Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1820/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUHLAS, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. IKHSAN, SH., MA. serta Drs. AMAR HUJANTORO, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh S.
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0969/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada BAMBANGPRIYONO, SH, Advokat, yang berkantor di Jalan RayaSukodono Mondokan Km01, Sragen sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 03 Juni 2013selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, selanjutnyasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Register : 19-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat dan telahmempunyai seorang anak; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2005 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama denganseijin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena Penggugatsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidak bisa mencukupikebutuhan Penggugat secarae Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah tersebut, Penggugat tidak pernahmenjenguk Tergugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengurusi danmemberi nafkah kepada Peng
Register : 03-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 642/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pembuktian yang syah ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah dapatditemukan fakta sebagaiberikut : 9 222 $2 22 222 n enn nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, namun belum dikaruniaiketurunan, telah dikaruniai 2 seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca ta'lik talak ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan Juli Tahun 2009 sampai sekarang tidak memberi nafkahserta membiarkan Peng
Register : 17-10-2006 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1107_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 27 Februari 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugattanggal 20 Oktober 2006 dan tanggal 20 Nopember 2006, Tergugat telah dipanggilsecara patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
SAKSI TI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga selalu
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 632/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 13 Nopember 2012 — -
8 — 0
8 — 0
terjadipertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatmeskipun Tergugat bekerja, dan antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatmasalah tempat tinggal, Penggugat ingin agar bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Susukan sedangkan Tergugat ingin bertempat tinggal di orang tuanya diPringapus Ungaran, sehingga sampai sekarang sudah pisah rumah selama + tahun; Bahwa selama pisah rumah tersebut tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Peng
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir bulan September 2009, 3 tahun 11 Bulan, dan tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat hinggasekarang ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patut sertaternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 974/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2011 —
11 — 0
11 — 0
dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Peng
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0043/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 04-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2289/Pdt.G/2009/PA.Cms Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Peng gugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) ;3.
Register : 03-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2086/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.Ze.ZeMengabulkan gugatan Peng
Register : 17-06-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1754/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 September 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1430H oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0320/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
AnO RE tU US Yia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah
Register : 02-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0022/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijinPenggugat, dan sekarang tinggal di rumah anak Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut diatas; +2223 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi selama 2 tahun ke rumahPeng gugat; 22292 222 6 Bahwa selama 2 tahun meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barabg sesuatu yangdapat dijadikan nafkah Peng
Register : 04-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-02-2008 — Putus : 09-07-0208 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 0208 — Penggugat lawan Tergugat
114 — 40
114 — 40
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 01-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1023/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 16
14 — 16
Tergugat menikah sekitar tahun 2008 danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar8 bulan, karena Tergugat yang pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengurus dantidak pula memberi nafkah Peng