Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0718/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 13
12 — 13
dan alat buktinya, selanjutnyamohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini kiranya cukupmenunjuk berita acara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari uraian putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;5Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2013/PA.Smd.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadap ke persidangan, tetapi tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Seperti; memanggilPemohon dengan sebutan anjing, babi dll, Termohon berulangkali memintaPemohon untuk menceraikannya dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 02-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaaspanggilan Nomor 0408/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap diHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.CN.persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0530/Pdt.G/2013/PA.DP Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT m e l a w a n TERGUGAT
64 — 22
64 — 22
Menimbang, bahwa demikian pula telah dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tetapi hasilnya gagal;Menimbang, bahwa karena upaya mediasi gagal dan Mediator telah menyerahkankembali kepada Majelis Hakim, maka Pengadilan melanjutkan sidang pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3640/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa, komunikasi antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk mempertahankan rumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (M. HardianAzizuddin bin Aliuddin Jauhari) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Mj Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 11
18 — 11
pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: FATHERS dan NEIGHBOR yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan pemohon sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MARISA Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Patrawati Tantu binti Djohan Tantu dan Sartin Hunowu binti RudinHunowu yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahdi muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2812/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Termohon dirasa kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin denganbaik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Pso Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 19
42 — 19
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi, kKemudian Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon, tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SaepulHadi bin Amaq Saepul Hadi) terhadap Penggugat (Nuraini binti AmagUdin) ;4.
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemchon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Pemohon datang dan menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
1.H.BUHASENG Bin KAWARU
2.Hj.JINTANG Binti MAGU
17 — 15
1.H.BUHASENG Bin KAWARU
2.Hj.JINTANG Binti MAGU
17 — 15
BIkmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon