Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesualkemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kKemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 25
  • Eko dibutuhkan autopsi yang mana dalam perkara aquo tidakdilakukan namun dari hasil visum yang menyatakan adanya luka memarpada kepala sebelah kiri menandakan adanya kekerasan terhadapkorban sebelum ybs meninggal dunia dan luka tersebut berdasarkanpendapat Ahli identik dengan penekanan benda tumpul dikarenakan pada sekitar luka tidak ditemukan adanya luka lain; Benar berdasarkan keterangan saksi Desika pada pokoknyamenyatakan ... pada saat melakukan pencarian terhadap adek saksiyaitu Korban Ruslan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 423/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
1.ARWAN ALIAS ARWAN
2.AZIS ALIAS AZIS
3.LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
4.RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
5.JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
6.JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
77 — 29
  • Lebam mayat : terdapat di punggung, paha bagian belakang, betisbagian belakang, serta tidak hilang dengan penekanan;3. Kaku mayat : persendian leher, persedian alat gerak atas, persendianalat gerak bawah, serta jarijarinya tidak dapat dilawan;4. Pembusukan : tidak ada ;D.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 14-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 49-K / PM I-05 / AD / VIII/ 2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — Riko Timur Susilo Wagino Pratu NRP 31120274570893
50 — 27
  • Bahwa selama Saksi2 bertugas di Yonif 642/Kps pernahmendengar langsung penyampaian dari Danyonif 642/Kps atau daripara Perwira lainnya tentang adanya perintah atau penekanan dariPimpinan TNIAD bahwa setiap prajurit TNI AD dilarang keras ikutterlibat atau melibatkan diri di dalam peredaran atau pemakaiNarkotika, baik pada jam Komandan maupun pelaksanaan apel diMayonif 642/Kps, karena bahaya narkoba dan juga sanksinya sangatberat dan bisa dipecat dari Dinas Militer dengan secara tidak hormat.Atas keterangan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sdw
Tanggal 9 Juni 2020 — Terdakwa
152 — 40
  • pria yang berasal dari suku DayakBenuag.Sehingga walaupun secara formal Anak 2 tercatat beragama Islamnamun secara de facto Anak 2 menganut agama Katholik sehingga Hakimmenganggap Anak 2 sebagai umat beragama Katholik dan akan menjadipatokan Hakim dalam menjatuhkan hukuman yang tepat bagi Anak 2 gunatercapai restoratif justice yang diharapkan;Menimbang bahwa oleh karena itu Hakim memandang perlu untukmemperbaiki sikap, mental dan perbuatan sang anak menjadi kearah yang lebihbaik yang dalam hal ini penekanan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 205/PDT.G/2016/PN.KPG
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat: Natalia Da Rosa Tergugat: ZETH ANDRIAS BLEGUR
125 — 50
  • Penggugat danTergugat; Bahwa pada waktu Penggugat datang untuk pembaharuan saksi tidakmenanyakan akan tetapi ibu (Penggugat) yang menjelaskan keberadaannyasehingga kami membantu dan Tergugat pernah tanyakan hal tersebut dankami juga telah menjelaskan kepada Tergugat ; Bahwa Penjamin Nomor 1 adalah orang yang bertanggung jawab bila adapermasalahan adalah sesama anggota KOPDIT; Bahwa barang jaminan tersebut atas nama Pak Zeth Blegur ( SuamiPenggugat ) ; Bahwa ada aturan yang mengijinkan, karena ada penekanan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 16-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/G /2012/PTUN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2012 — ICHWANUDDIN melawan KEPALA DESA CEMANDI, KECAMATAN SEDATI, KABUPATEN SIDOARJO
136 — 51
  • Tolak ukur keadaan cukup memaksa yang disampaikan olehPenggugat secara yuridis formal bertentangan dengan penjelasan Pasal 98 ayat(1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, karena secara jelas dan cermatpenjelasan peraturan a quo memberikan penekanan terhadap KeputusanPejabat Tata Usaha Negara yang memberikan batas waktu pelaksanaansebagaimana contoh Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara mengenaipembongkaran rumah yang ditempatinya dengan memberikan korelasi waktu1 2 bulan pelaksanaan, sehingga tepat untuk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
H. DARMAWAN, SH
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN TANJUNG PERAK SURABAYA
89 — 29
  • Dimana ketentuan Pasal 1 angka 2 KUHAPHal. 5 Putusan PraperNo.28//Pid.Pra/2019/PN.Sbymenyatakan bahwa Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidikdalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undangundang ini untukmencari serta mengumpulkan bukti yang dengan itu membuat terangtentang tindak pidana yang terjadi dan guna menemukan tersangka;Dari defeinisi yang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 1 angka 2KUHAP tersebut, maka yang perlu medapatkan penekanan dalamkaitannya dengan perkara ini adalah fraseserangkaian
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-SUJIMAN bin GIMUN-FERI bin SUWANTO.
34 — 7
  • Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah menunjuk kepadaorang atau manusia atau siapa saja yang dapat dijadikan subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum,relevansi unsur ini ada atau tidaknya error in persona dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut, dengan demikian penekanan unsur ini adanya kehadiran seorangyang didakwa melakukan perbuatan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43551/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 39
  • Tidakseperti halnya bidang impor dimana UndangUndang Kepabeananmemberikan penekanan yang berimbang antara pelayanan dan pengawasan, dibidang ekspor yang lebih ditekankan adalah sisi pelayanannya sehinggawalaupun Pasal 8 ayat (2) PMK 214/PMK.04/2008 mengatur untuk tidakmelayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi pada Pasal 7 PMK214/PMK.04/2008, dengan memegang prinsip pada UndangundangKepabeanan, maka pelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan haltersebut tidak akan menghilangkan kewajiban
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Nopember 2010 — HENGKY ADI SUMARTO, DK ; PT. PILAR MUTIARA PRATAMA
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasar pada alas hak yang benar (fiktif/palsu), sehingga mengandungcacat hukum dan oleh karenanya SHM No. 715 harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalam bentuk apapun juga danoleh karenanya Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya harus mematikanSHM No. 715/Kelurahan Lontar dan mencoret dari buku tanah yang ada;Bahwa perbuatan Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh daripadanya yang telah memanfaatkan SHM No. 715/Kelurahan Lontar tersebutsebagai sarana untuk melakukan penekanan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 17 September 2014 —
44 — 11
  • pemukulan sehingga anak Tergugat jadi tertekan, hal tersebuthanya alasan saja yang dibuat Penggugat agar dapat bergaul bebasSedangkan Agama Islam menganjurkan bahwa berilah nasehat kepada anakistrimu jika melakukan kesalahan dan jika sudah sering dinasehati jugatidak didengar maka dengan cara keras jika itu diperlukan rtlch aflltrch36lang5130langfe1033langnp5130insrsid3240919 ;rtlch afl ltrch36lang5130 langfe1033langnp5130insrsid10576448charrsid2502011par tab Kemudian mengenai Tergugat melakukan penekanan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Agustus 2016 — MUHAMMAD NUR UMAR / M. NUH UMAR (EMOI) CS >< PENGURUS DANA PENSIUN KARYAWAN MOBIL OIL INDONESIA (DAPEKAMI) CS
58 — 37
  • Hakim bebasmenjatuhkan putusan menolak atau mengabulkan eksepsi. dicetak tebaluntuk penekanan..
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 15-K/PM.I-01/AD/II/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Zakaria
91 — 31
  • Bahwa hakikatnya Terdakwa telah memahami danmenyadari penyalahgunaan Narkotika adalah dilarangdan telah ada penekanan dari Pimpinan TNI untukPrajurit TNI agar tidak terlibat dalam masalahpenyalahgunaan Narkotika serta Terdakwa jugamengetahui saat ini Pemerintah sedang giatgiatnyamelakukan perang terhadap Narkotika.3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 12-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — Sertu Heru Handika
62 — 30
  • Saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1.5 Bahwa pada bulan Januari 2013 Terdakwa pernah melaporkan kepadaSaksi bahwa isterinya (Saksi1) pergi tanpa ijin Terdakwa dengan membawakedua anak Terdakwa, ke rumah orangtua Saksi1 di Jakarta.6 Bahwa mendapat laporan dari Terdakwa tersebut Saksimemerintahkan Terdakwa untuk mencari dan menjemput untuk kembali kerumah.7 Bahwa tindakan yang dilakukan Saksi terhadap permasalahan rumahtangga Terdakwa adalah Saksi selalu memberikan penekanan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PM.I-01/AD/VII/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Said Muhammad Resha
124 — 48
  • Terdakwauntuk tetap dipertahankan berada dalam lingkunganmiliter, Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatnyaHaL 45 dari hal 51 Putusan Nomor: 56K/PM I01/VII/2020Menimbangsebagai berikut:1.Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 15 K/Mil/2010, tanggal 27 Juni 2010, bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa adalahmerupakan penyalahgunaan Narkoba yang olehmasyarakat maupun pemerintah dianggap sebagaikejahatan berat yang dapat merusak keluarga,generasi muda maupun negara.Bahwa sesuai penekanan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2015 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Gsk.
Tanggal 16 Juli 2014 — Haji SUPRAYITNO. Melawan. PIMPINAN CABANG BRI (persero) Tbk. CAB. GRESIK. Dkk.
149 — 39
  • Filosofi prinsip ini ada pada penekanan kewajiban bagiPenanggung untuk menjelaskan risikorisiko yang dijamin maupun yangdikecualikan, serta segala persyaratan dan kondisi pertanggungan secara jelasserta teliti.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-11-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42921/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 29
  • Tidakseperti halnya bidang impor dimana Undangundang Kepabeananmemberikan penekanan yang berimbang antara pelayanan danpengawasan, di bidang ekspor yang lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 ayat (2) PMK214/PMK.04/2008 mengatur untuk tidak melayani eksportasi yang tidakmemenuhi kondisi pada Pasal 7 PMK 214/PMK.04/2008, denganmemegang prinsip pada Undangundang Kepabeanan, maka pelayanantetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tidak akanmenghilangkan kewajiban eksportir
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 84/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : H SUKARMAN Diwakili Oleh : H SUKARMAN
Terbanding/Tergugat I : JAILANI
Terbanding/Tergugat II : ARNI YANTI
91 — 62
  • Bahwa terkait Surat Perjanjian, tertanggal 28 Agustus 2018 yangtelah ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,disamping adanya tekanan dan pemaksaan yang dilakukan olehPenggugat beserta dengan anaknya Andre, juga terdapat beberapahal janggal yaitu :Pertama: Penandatanganan Surat Perjanjian, tetap dilakukandihadapan notaris, sementara Notaris terkait mengetahui ada pihaklain yang hadir yang diketahui sebagai oknum polisi, artinya notarissendiri telah melakukan pembiaran terjadinya penekanan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43563/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 58
  • depan karena tarif Bea Keluar danHarga Ekspor lebih rendah dan dengan sengaja tidak mematuhikonsekuensi yang diatur dalam Pasal 7 dan Pasal 8 PMK214/PMK.04/2008.ALASAN TETAP DILAYANINYA EKSPORTASI WALAUPUNTIDAK DILAKUKAN PEMBATALANTetap dilayaninya ekspor oleh Pejabat Bea dan Cukai atas PEB denganmekanisme biasa yang melampaui tanggal perkiraan ekspor dan tidakdilakukan pembatalan, sematamata karena mengedepankan pelayanan.Tidak seperti halnya bidang impor dimana UndangUndang Kepabeananmemberikan penekanan