Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Mur Tanggal 8 Nopember 2018 — pemohon I pemohon II
58 — 29
58 — 29
para Pemohon benarbenar telahnyata hidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumahtangga secara rukun,damai dan bahagia hingga dikaruniai 1 (satu)orang anak, hal ini menunjukan bahwa para Pemohon benarbenartelah membangun rumah tangga sesuai dengan tujuan pernikahanitu sendiri;Menimbang,bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam KitabIanatuth Thalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagaiberikut:sOpslUlall Ale) Gyalac Qyaalby (gly ga ye Ale g pti
Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 58/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 30 Maret 2009 — TABRONI als. BONI bin UNARA
25 — 3
25 — 3
meluncur ke Terminal Solo danternyata benar terdakwa sudah ditangkap masa dandiserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproseslebih lanjut j creer eeeBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 1,500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah) ; Saksi WALIDI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan benarsemuanya ; rrr rr eee errr ee eee eee eeBahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2008 sekirajam 19.00 Wib saksi masuk jaga malam di PTI
Putus : 14-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/PDT/2009 Tanggal 14 Juli 2010 — HANS BARKI vs IPT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Tabungan Negara) ternyata telah dikabulkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung denganmenerbitkan Penetapan Sita Jaminan Nomor237/PDT/G/2006/PN.BDG tertanggal 26 Januari 2007.Bahwa dengan adanya pengajuan Sita Jaminan olehTerbantah ( PTI. Bank Tabungan Negara) tertanggal 24Agustus 2006 atas tanah dan bangunan milik Pembantah a quo,yang mana terbukti tanah dan bangunan objek sitaan dalamperkara ini bukan hak dan milik Terbantah II ( PT.
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WAMENA Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.W. Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 18
53 — 18
le de pti LillisArtinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwaperselisihan danpertengkaranbukanhanyadipahamisebagaisuatupertengkaranmulut danataufisiksaja, akantetapidapatdiartikanpula bilamanasuamiisterisalingmendiamkan, danatautidaksalingmemperdulikanlagi antara yang satudengan yanglainnyakarenaadanyapertentangandiantarakeduanya dan ataudimana hak dankewajibansebagaisuamiisteritidaklagiditunaikan, halinisesuaipendapat alShabuni bahwaperselisihan
Register : 22-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 25/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 4 Mei 2010 — ARIE WIBOWO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
43 — 27
43 — 27
Dok danPerkapalan Surabaya (Persero);Salinan Akta Nomor 26, tanggal 2/7 MaretTahun 1992 TentangPerubahan...........Perubahan Anggaran Dasar PTI. Dok dan PerkapalanSurabaya (Persero);Salinan Akta Nomor 33, tanggal 9 Mei 1995, TentangPernyataan Keputusan Rapat ;Salinan Akta Nomor 69, tanggal 26 Januari Tahun 1998,Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perusahaan Persero(Persero) PT.
Subyek Tergugat bukan Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa kedudukan hukum Tergugat adalah Pejabat TataUsaha Negara selaku penyelenggara AdministrasiNegara dalam Perusahaan Negara PTI. Dok danPerkapalan Surabaya ( Persero ) ; Bahwa PT.
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 28 Desember 2015 — JENNY SINAGA
LAWAN
1. PT. MACAN YAOHAN INDONESIA
2. HARDIE LEONG
84 — 25
84 — 25
Macan Yaohan Indonesia dan PTI.
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 10 Oktober 2016 — - TOHIDIN BIN SUKEMI
53 — 10
53 — 10
Bahwa untuk meyakinkanSaksi Imam Safii agar membeli Mobil truck tersebut, terdakwa dan Praptomenyembunyikan asal usul mobil tersebut dimana sebenarnya mobiltersebut adalah Milik PT Kembang 88 Multifinance Tulang BawangLampung, yang selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi Imam Safii lagidengan menunjukkan kertas dari PT Batavia Prosperindo Finance TbkPalembang yang menunjukkan bahwa showroom Mobil yang diakui dikelolaterdakwa dan Prapto bernama Kaysha Mobilindo telah menjalin kerja samadengan PTI Batavia
unit mobil truk Mitsubishi PS 120 warna kuning tahun 2002 NomorPolisi BG 4545 FF secara kredit kepada saksi Imam Safei dengan caramenyembunyikan asal usul mobil tersebut bahwa mobil tersebut telahbermasalah yaitu mobil tersebut bukanlah milik terdakwa/saksi melainkanmilik PT Kembang 88 yang telah menunggak selama 7 (tujuh) bulansejak bulan januari 2013juli 2013, saksi dan terdakwa mengatakan mobiltersebut tidak bermasalah, dan melakukan pembelian secara kredit mulaidari awal dengan kontrak dari PTI
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 514/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 28 September 2016 — DONATUS RISDIYANTO
38 — 7
38 — 7
Namun, terdakwa sebenarnya bukanlah Securityyang tetap pada tugas menjaga asset Eks PT Kobatin, terdakwaHal 12 dari 27 Putusan Pidana No.514/Pid.B/2016/PN.Sglhanya diperbantukan saja untuk menjaga areal PTI Kobatintersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu saksi ANDIKA als DETyang tinggal di Jalan Tengah RT 05 Kelurahan Koba KecamatanKoba Kab.
Namun, terdakwa sebenarnya bukanlah Securityyang tetap pada tugas menjaga asset Eks PT Kobatin, terdakwaHal 14 dari 27 Putusan Pidana No.514/Pid.B/2016/PN.Sglhanya diperbantukan saja untuk menjaga areal PTI Kobatintersebut;Bahwa saksi kenal dengan korban yaitu saksi ANDIKA als DETyang tinggal di Jalan Tengah RT 05 Kelurahan Koba KecamatanKoba Kab.
Register : 02-01-2024 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 8 Januari 2024 — Terdakwa
97 — 56
97 — 56
1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 14-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN PATI Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 28 Oktober 2024 — Terdakwa
30 — 16
30 — 16
15/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 24-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN PATI Nomor 38/Pid.B/LH/2023/PN Pti Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
1.AJI SUSANTO, SH.MH.
Terdakwa:
JONI SUYOTO Bin SIPAH
113 — 41
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
1.AJI SUSANTO, SH.MH.
Terdakwa:
JONI SUYOTO Bin SIPAH
113 — 41
38/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PN PATI Nomor 48-Pdt-G-2016-PN Pti Tanggal 16 Nopember 2016 — I. Suprapto, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi;
II. Sutami, Berkedudukan di Dukuh Karanganyar RT.003/ RW.001Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi;
dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIYANTA, S.H.Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum âÂÂBUDI UTOMOâ yang beralamat di Jl. A. Yani No. 38 Pati, Jawa Tengah, Telp/Fax. (0295) 386293, HP. 081326360555, Email: rachmad.jati@gmail.com. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 di bawah Nomor : W12-U10/160/Hk.01/6/2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
L A W A N :
I. Supardi, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT. 005 / RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi;
II. Suwarjo, Bertempat tinggal di Dukuh Sono RT.005 / RW.002, Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;
III. Karjono,Bertempat tinggal di Desa Glagahwaru RT.001/RW.003, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi;
Untuk Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, dan Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi selanjutnya disebut Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;
IV. Kasturi,Bertempat tinggal di Dukuh Kincir RT.005 /RW.003 Desa Wegil, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi;
229 — 15
229 — 15
48-Pdt-G-2016-PN Pti
Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Konvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan bukti surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi didalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati tanggal 14 Juni 2016 dengan Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN Pti
Register : 24-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 8 Juli 2024 — Terdakwa
84 — 81
84 — 81
8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:SU Lee Lary aS 5 z= 5 3ih alyic: ah tes ih Ai qgesolall eg Lal goo at hal475) 4alh Lyall Lagins a Ee ee Jalb jacs Legliol ye pti sl ga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Kitab Mahalli ala alMinha juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Aina $3 5) ya) gle CISL (5 9) cohArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, Karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (itsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0771/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Hal ini sejalan dengan pandangan DR Mustafa HusniAsSibaai didalam Kitabnya AlMarah baina fiqh wa Qonun, halaman 100 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa:2VoVI aud JL uo ge U3 od be hae Elly Glas eo pti Y aro oloul olsoe OS Sl gl Lubes ell Iam Glu! 9S, logos yuiatlio yx Eleizl 49 > Vo agSolivggiliod 551 (Suis Logie 219 USI cme I Ud ors itl yi3e oe dere il ade!
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 161/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Agustus 2017 — AJI MARDIANA;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;
GODY;
LINAN KURNIAHU;
PT KOMATSU REMANUFACTURING ASIA;
111 — 67
111 — 67
PT KOMATSU REMANUFACTURING ASIA, diwakili oleh SoeharsonoTjatur Nugroho, pekerjaan Direktur PTI KomatsuRemanufacturing Asia, alamat Jalan Pulau Balang KM.13RT.36 No.99 Kelurahan Karang Joang, KecamatanHim.3 dari 15 him. Put. No. 161/B/2017/PTTUN.JKTmembaca:1.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur, dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya H.M. SabriNoor Herman, S.H.,M.H., M.
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
60 — 22
akanmempertimbangkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :JH gaalidig bg gai Cys Abe g pti
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 113/PDT/2018/PT YYK Tanggal 25 Oktober 2018 — ANDRIAN PRASETYO MELAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI
62 — 33
62 — 33
diantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat menerimajaminan berupa tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat hakmilik no 859/condongcatur, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;Bahwa Tergugat juga mengetahui apabila uang hasil dari pemberianberupa fasilitas kredit oleh Tergugat kepada Penggugat tersebutdigunakan sepenuhnya oleh Penggugat untuk mengembangkan usahamilik Penggugat;Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Penggugat dalamkedudukannya sebagai sebagai Penjamin dan PTI
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 57
159 — 57
Hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah ushul figh berikut ini:Plohl le de pti tolihl >Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memandang alasan hukum yang mendasaripermohonan Pemohon telah terpenuhi. Dengan demikian, sesuai petunjukPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.