Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2663/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : nN Oo ~ ~ N Oo nw oe Oo , ee A oeOThU anO RE tU U' Yiad aRC% Idx+, ORa OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Peng
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0671/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 September 2013 — -
7 — 0
7 — 0
seorang anak;Bahwa setahu saksi sejak 2009 Penggugat dan Tergugat sering cekcokmasalah Tergugat suka main judi dan mabuk serta menjalin cinta denganbeberapa wanita lain diantaranya ada yang bernama dari Salatiga;Bahwa sejak Pebruari 2012, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sudah 1tahun lebih, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah kepada Peng
Register : 01-07-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1607/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya adalah Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembali lagi hidup rukun denganPenggugat dirumah orang tua Penggugat ;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 7 tahunlamanya, dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Peng gUgal ; 20 onan ener nn seen nen ne nnn n ee wen wanes een een neneese Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus2015; 279 22 e Bahwa setelah menikah Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan belumberhubungan sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena Penggugattidak mencintai Tergugat, yang disebabkan Penggugat merasa terpaksamenikah dengan Tergugat dan pernikahan itu memang keinginan saksi sebagaiorang tua Penggugat;e Bahwa
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2574/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (iBEE erhadap Peng 9 get I4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1440 H.dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertooleh kami Drs.
Register : 08-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3743/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Peng
Register : 10-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Peng gugattidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 tahun 2009, secara exofficio maka dipandang perlu memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya
Register : 15-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2359/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 21 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4352/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT);2nnnn nnn nnn nnn3.
Register : 13-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
serta tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarang selama 1 tahun 1bulan; 7 7 rrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada Peng
Register : 13-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 761/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Peng gugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 959/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1426/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 12 Nopember 2009 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah akadnikahnya dengan Penggugat, dan atas pelanggaran sighat taklik talak tersebut Penggugatsangat keberatan dan tidak ridha menerimanya seraya bermohon kiranya Pengadilan AgamaTuban berkenan membuka persidangan danmemutuskan :PRIMAIR : 2222202 22 ne nennnne1Mengabulkan gugatan Peng gugat;2Mengabulkan syarat ta lik talak terpenuhi;3Menetapkan jatuh talak 1 (satu) khulI dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX));4Membebankan
Register : 26-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 597/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
melanggarsighot taklik talak yaitu sejak bulan Mei 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah tahun, dan Tergugat tidak pernah peduli padaPenggugat maupun memberi nafkah kepada Penggugat, dan Penggugat sanggupmembayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, dansesuai dengan dalildalil Penggugat, saksisaksi mengetahui sudah 1 tahun Tergugatpergi meninggalkan Peng
Register : 17-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 916/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SAKSI 1 , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakak KadungPeng gugat; > Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan yang penyebabnya Tergugat telah selingkuh dengan wanita laindan tidak mencukupi nafkah kepada Peng
Register : 20-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 638/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 1
43 — 1
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun 1a telah dipanggil secara yang sah dan patut; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 03-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 590/Pdt.G./2012/PA.Sal Tanggal 31 Oktober 2012 — -
8 — 0
8 — 0
lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dalamkeadaan tentram, kemudian 2 tahun lalu rumah tangganya sering terjadipertengkaran karena Tergugat berselingkuh;e Bahwa akhirnya sejak tahun lalu Tergugat pulang ke umah orang tuanyadi Daerah Bergas;e Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan juga tidakmemperdulikan Peng
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1721/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
(dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 05Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 10-12-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 April 2010 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldijoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 17-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT, dengan iwad sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 401.000 (Empat ratus satu ribu rupiah)kepada Peng