Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
dikabulkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 857/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2183/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan Nomor 2183 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3471/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kurang baik, yakni Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan dari Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(Rete RRRRRRRRAERIEE) UNtUK menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (*****#eekeeKeKKRRREEE) Cidapan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 10_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon vs Termohoh
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon telah ternyatatidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papan pengumuman PengadilanAgama Kendal
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
.), dan dihadiri 2(dua) orang saksi bernama Adam Hantu dan Abubakar Hantu, denganmaskawin berupa seperangkat alat solat, dibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keabsahan pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah penduduk Kabupaten BoneBolango, sehingga para Pemohon berhak mengajukan perkara ini
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 29 Oktober 2013 — Cerai Gugat
54 — 31
54 — 31
Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil kKarenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Nopember 2018 dan tanggal 14 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 13-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA Dpk Tanggal 10 September 2012 —
10 — 5
10 — 5
Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama tanggal 30 Juli 2012dan tanggal 03 September 2012, Relaas tersebut masingmasing dibacakandalam
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
diberikan oleh Pemohon,Termohon sering berkata kasar dan menghina Pemohon, Termohon telahmeninggalkan Pemohon sejak bulan Juni 2018 dan sampai sekarang tinggalbersama orang tuanya dan tidak mau lagi kembali bersama Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 27
52 — 27
sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kuna bin Adong dan Jupak bin Danda yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1204/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon hanya hadirpada sidang pertama tanggal 12 Januari 2021, selanjutnya tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diberitahu dan dipanggil secara sahuntuk datang menghadap dipersidangan;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaaPE) tethadap Penggugat=:4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 Put. No. 1299/Pdt.G/2018/PA.
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0288/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 02 Mei 2016 dan 18 Mei 2016, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata
Register : 20-09-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini, yangsecara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusanini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
ditentukan Penggugatdatang menghadap Kuasanya Advokat berkedudukan di Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Jumat tanggal 12Februari 2016 dengan register Surat Kuasa Advokat Nomor 210/2016,sedangkan Tergugat datang menghadap prinsipalnya sendiri, namun padaacara sidang mediasi dan sidangsidang berikutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4083/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Desember 2019 — -Tubagus Tedi Junaedi bin TB. Edy Junaedi (P) MELAWAN
-Firly Dini Astuti binti Edin Ruhaedin (T)
13 — 10
13 — 10
Putusan No.4083/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai