Ditemukan 12701 data
59 — 4
Komaruddin Als KOMAR Bin LASMIN No. 21/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 13 Dari 31sementara jarak antara pintu belakang rumah saksi korban denganpekarangan rumah terdakwa + 5 (lima) meter;Bahwa pada saat warga menyisiri sekeliling rumah saksi korban, wargamenemukan sepasang sandal karet milik terdakwa yang tertinggal dirumah saksi korban;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan kekerasanterhadap saksi HERLI SUMARSIH;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah saksi HERLI SUMARSIH saksimelihat saksi
109 — 22
melakukan hubungansuami istri akan tetapi istri Terdakwa yangbernama LINDAWATI Pgl UPIK pada saat itu sedang tidak ada dirumah;Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukannyaadalah untuk memenuhi dan ataumelampiaskan nafsu birahi ataupun sexTerdakwa;Bahwa benr Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban sebanyak1 (satu) kali;Bahwa benar saat melakukan persetubuhanterhadap saksi korban yakni setelah alatkelamin Terdakwa masuk kedalam kemaluansaksi korban, Terdakwa mengeluarkan air maniyang sebagian tertinggal
65 — 29
24Menimbang, bahwa berdasarkan penemuan fakta di atas, majelisberpendapat dalil gugatan penggugat kurang lengkap yang berakibat pada cacatformil;Menimbang, bahwa salah satu syarat formil dalam pembuatan surat gugatanwaris adalah harus terungkap dan mendudukan semua ahli waris sebagai pihakdalam surat gugatan penggugat, karena dalam gugatan waris berdasar pada asasplurium litis consortium, yakni setiap pribadi yang menjadi ahli waris harusdidudukkan sebagai pihak dalam perkara tidak boleh ada yang tertinggal
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 580 K/Pid.Sus/2013lampiran Petunjuk Operasional Kegiatan Daftar Ilsian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Tugas Pembantuan No. 0676.0/2607.1//2006 Tahun Anggaran 2006dari Direktorat Jenderal Pembinaan Pengembangan Masyarakat danKawasan Transmigrasi Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi tanggal02 Januari 2006 ; Kegiatan/Sub Kegiatan/Jenis Perhitungan Tahun 2006Kode Belanja/RencanaBelanja AlokasiTA 2005 Volume Harga Satuan Jumlah Biaya1 2 3 4 5 63003.8029 Pengembangan kawasan tertinggal 3.443 .600.000,00dan
No. 580 K/Pid.Sus/2013 tertinggal dan perbatasan Lokasi/ Prop : 14 3.443 600.000.00Kalimantan Tengah0001 Administrasi Umum 27.450.000,00521112 Belanja uang honor tidak 10.000.000,00tetap(KPPP No.043 / 14.10) 12,00 OB 250.000,00 3.000.000,00 Insentif Pejabat pembuatKomitmen (1 org x 12 bin) Insentif Penanggung 12,00 OB 200.000,00 2.400.000,00Jawab Kegiatan (1 org x12 bin) Insentif Staf Pengelola 12,00 OB 150.000,00 1.800.000,00Kegiatan (1 org x 12 bln) Insentif Bendahara (1 orgx 12 bIn) 12,00 OB 200.000,00
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
USAIN Als DADUNG Als BAPAK REPA Bin TAHER
105 — 41
Gunung Mas Propinsi Kali,amantanTengah; Bahwa cara terdakwa USAIN Als DADUNG melakukan pembuhuhanterhadap Sdr.HARTA Als HATA saksi tidak melihatnya dikarenakan padasaat kejadian saksi berusaha mengejar Terdakwa USAIN Als DADUNGuntuk melarangnya/melerai namun saksi tertinggal jauh dan untuk caraTerdakwa USAIN Als DADUNG melakukan pembunuhan terhadap Sadr.HARUN Als Bp.
HARTA Als HATA berlari dan dikejar oleh terdakwaUSAIN Als DADUNG melihat kejadian tersebut saksi berusaha mengejarnamun saksi jauh tertinggal, tiba tiba saksi melihat terdakwa USAIN AlsDADUNG kembali kearah depan rumah kami, kemudian terdakwa USAINAls DADUNG mendatangi kendaraan roda 2 Sdr. HARTA Als HATA danlangsung menebas nebas kendaraan roda 2 milik Sdr. HARTA Als HATA;Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa melihat kejadian tersebut Sdr. HARUN Als Bp.
12 — 1
masih duduk di bangkukelas 4 SD;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi jarang ketemu Penggugat, tahun 1998 anak pertamaPenggugat lahir di Bali dan tahun 2007 saksi pernah datang bermain kerumah Penggugat di Lampung;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahu saya baikbaik saja, karena itu begitu saya dengar akan bercerai saya kaget;Bahwa tahun 2008 Penggugat dan Tergugat datang ke Bali berdua, HPPenggugat tertinggal
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah
88 — 41
Brberapa saat dirumah Terdakwa datangkerumah Saksi yang diantar oleh Serma Dadi namun SermaDadi langsung balik ke kantor dan Terdakwa menghampiriSaksi dengan maksud mengambil barang yang tertinggal didalam mobil Saksi.4.
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTANTO alias KEMBAR PAIMO
66 — 9
Bahwa benar saksi menerangkan dengan melihat adanya bekasgalian maka menurut saksi cara pelaku melakukan pencurian yaitudengan cara menggali tanah menggunakan eskavator karena ketikasaksi datang ke lokasi eskavator masih tertinggal di lokasi dankemudian setelah tanah tergali selanjutnya kabel tembaga dipotong. Bahwa benar saksi menerangkan tanpa dipotong kabel tersebutSulit untuk diambil dan diangkat keluar dari dalam tanah.
15 — 3
10dan 11 ;DALAM GUGAT BALIK (REKONVENSI)Bahwa Jawaban Pemohon Tergugat Rekonvensi dalam gugat batik Termohon /Penggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk mengenai hak nafkahkepada Termohon / Penggugat Rekonvensi dart anak selamaditinggalkan dari awal tahun 2018 hingga saat ini sebesar 1 bariRp. 100.000,( seratus ribu rupiah), dalam hal ini Pemohon/TergugatRekonvensi sangat keberatan karena yang digugat oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi bukanlahnafkah tertinggal
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
ARISKINA SANDI PRAYOGA Bin KATIMIN
66 — 8
Tak lamakemudian petugas dari Kepolisian datang ke tempat kejadian danmelakukan pemeriksaan tempat kejadian bersama dengan warga sekitardan menemukan sebuah kaca depan kendaraan NMax (visor) yangpada saat kecelakaan tertinggal di tempat kejadian, setelah itu Saksikembali ke warung untuk melayani pembeli yang berada di warung Saksi; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian kecelakaan lalu lintastersebut sekitar 7 (tujuh) meter; Bahwa jarak jatuhnya korban pejalan kaki dengan jatuhnya sepedamotor NMax
82 — 4
beberapa saat kemudian datang beberapa warga masyarakat;Bahwa kemudian saksi bersama dengan warga masyarakat lainnya melakukanpencarian di sekitar kebun salak namun belum ditemukan, kemudian saksikembali menuju ke rumah, setelah itu saksi memeriksa jalur pelarian lakilakitersebut dan saksi menemukan topi warna hitam di samping rumah saksi,tidak lama kemudian datang pihak kepolisian ke tempat kejadian sehinggakemudian saksi serahkan topi warna hitam dan satu pasang sepatu plastikwarna hitam yang tertinggal
50 — 25
lemas dan tubuhnya berlumurandarah, kemudian Saksi langsung meyelamatkan Saksi Heri Susanto aliasHeri bin Warno membawanya ke Rumah Sakit Golden Medika untukmendapatkan pertolongan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjatatajam jenis parang yang terbuat dari besi beserta gagang berwarna hitamyang terbuat dari plastik berukuran panjang 52 cm (lima puluh duasentimeter) tersebut adalah parang yang digunakan oleh Terdakwa mebacokSaksi Heri Susanto alias Heri bin Warno yang tertinggal
40 — 14
terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta terdakwa maupun Penasehat Hukumnyatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi RUSMIATI Binti (alm) FADHOLIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 16.00 WIB,ketika saksi berada di rumah, saksi mendengar nada dering SMS HP milikanak saksi yang kebetulan tertinggal
SITI PURWATI, SH
Terdakwa:
ADRI FERDINAN Bin SUHARTONO
82 — 39
TanjungJabung Timur;Bahwa pada saat penggerebekan di TKP posisi saksi menunggu diluar rumah;Bahwa Nakotika tersebut ditemukan di dalam dompet warna biru muda les merahyang tergeletak di rumah Ismail;Bahwa pada saat penggerebekan tersebut ada orang yang tertinggal yangdiamankan yaitu Abdullah;Bahwa tas kecil tersebut yang diajukan dipersidangan ini adalah milik Terdakwa;Bahwa kronologi penggerebekan tersebut pada awalnya saksi dan anggota PolsekNipah Panjang dikumpulkan oleh Kapolsek Nipah Panjang
82 — 34
thalaq maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur" (QS. 2 : 227)Menimbang,bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selama persidanganberlangsung, Pemohon Konvensi bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sebab sampai detik ini Pemohon Konvensi tidak maumencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan Majelis Hakimmengusahakan agar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi damai danrukun kembali dalam membina rumah tanggaMenimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
169 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
DjamilPadang, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Kepala : Tidak ditemukan kelainan;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Setinggi sela iga sepuluh dada kiri terdapat luka tembak; Pergerakan dada kiri tertinggal, nafas sesak;Perut : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak :Kedua tungkai bawah lemah dan susah digerakkan;7.
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 18
Saksi SUTRISNO via Telepon,untuk datang dan membawa kunci kantor desa tersebut untuk membukapintu bagian depan dan memeriksanya bersamasama untuk melihat baranglain yang hilang dicuri; Bahwa saksi melihat Monitor Komputer Merk ACER, Printermerk EPSON dan Sound System Speaker yang merupakan inventariskantor Desa Lubuk Gedang sudah tidak ada lagi di tempatnya; Bahwa cara pelaku mengambil inventaris kantor Desa LubukGedang dengan cara mencongkel jendela kantor Desa Lubuk Gedangmenggunakan parang yang tertinggal
53 — 18
Pada benang jahitan, terlihat bekas bekas torehan tinta yang tertinggal di halamanpaspor, tinta tersebut digunakan untuk mewarnai benang. Hal ini terjadi karenapaspor telah dijahit ulang dengan kualitas benang berbeda. Pewarnaan benanqdigunakan untuk menyerupai warna benang yang asli;Qa. Seharusnya pada halaman yang terdapat benang jahitan tidak terdapat bekasbekastinta, karena benang yang di gunakan sudah memiliki warna;f.
28 — 14
Bahwa cara saksi mengetahui bahwa sapi miliknya telah hilang yaitu padahari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di dalamkebun di Desa Baru Jorong Padang Halaban Kenagarian Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat saksi HERMAN menemuisaksi dan mengatakan kepada saksi untuk memeriksa kembali sapisapimilik saksi yang ada pada saksi HERMAN dan selanjutnya setelah saksimemeriksa sapi yang dimaksud saksi HERMAN ternyata dari 12 ekor sapiyang tertinggal hanya 11
62 — 6
Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa datang ke kebun karet milik saksi denganmenggunakan sepeda motor roda dua karena pada saat diamankan sepeda motortersebut tertinggal tidak sempat dibawa para pencurinya yaitu suzuki spin dan suzuki shogun.