Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 554/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Setidaktidaknya demikianlah alasan rasional(legal reasoning/ratio decidendi) dari Qaidah Fiqhiyah yang berbunyi:celled) Gila le arte uilislle 5Artinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :celia 9 emai As acu als das 9 jl) dla!) GC paced Cys DUM!
Register : 13-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 188/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bagarah ayat 227 yang berbunyi: : ale ayes ail GLb GUAT 50 je lyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:asl cule AS Ga Gf Aad 5g 855% Si Das
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TUAL Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Tulsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Fler Y i) no) Le call jl pe) sol 15) Seal (ce lill ye Cbs ol Ae oll 5) *elite!
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:Saal) cilia; Das Ue gag: aby Adee, Ldlb Sle GnArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat makaJatuhlah itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafalyang diucapkan;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam yang menyatakan perceraian dapat terjadi dengan alasan: Suamimelanggar taklik talak, oleh karena
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kekuranganekonomi,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisah rumah 9 tahunlebih, dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das
Register : 31-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2442/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 2442/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flared Y Ino) be cajll shy Cool 13) ge esll golill ye ls of de oll ILiles!
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 sudah tidak dapat tercapai, sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Aad ralal age gle teas jl das
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa masliahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los LYN GIS 5 & 9 jl Gl ied gl das
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;yh pal Lea og SM) pl weal Ge al ot gy ill ee Lal ys Gb das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
untuk memberkemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka; Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh iatelah berbuat zhalim terhadap dirinya sendin ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Ileal Ws eg Sy) ae) Gest 1) gdh Qaclillye Gali das
jill oyArtinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan denganSU@IMINY Gl eorenn nro teeeest ncn seceee nnn s semen nnenenemene nessa seamenMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Iqna Juz Il yang diambilalin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri : alla wolall aye gle gas jl das jl Ase) ane sith OsArtinya: "Dan diwaktu kebencian si istri atas suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3495 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Maret 2017 — MUHAMMAD ISKANDAR, dk vs. AMBARSEN
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
*, dengan Surat Ukur Nomor31/1999, tanggal 03 September 1999 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Lubis; Sebelah Selatan Tanah Negara; Sebelah Timur Jalan Anggrek; Sebelah Barat Das Sei Mencirim;Bahwa Tergugat ic. Muhammad Iskandar adalah menantu dariTergugat II ic.
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 206/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 April 2012 — ANDREAS HARTONO
NY. W I W I E
M e l a w a n :
Ditrektur PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
NOTARIS & PPAT ARIKANTI NATAKUSUMAH, SH
1. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL melalui : KANTOR ADMINISTRATIF PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT,
2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG â KPKNLâ JAKARTA IV,
PT. BALAI LELANG INTERNUSA
64 — 41
64 — 41
Putusan No.206/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugat I danPenggugat II, hadir Kuasanya DAS AT YUSUF,SH, Advokat dari Kantor Advokat Dasat Yusuf& Partners, berkedudukan di Jalan Tirtasari No.38 Utan Kayu, Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Maret 211 dan tanggal 26 Maret 2011, untuk Tergugat hadir KuasanyaDANANG INDRA BUANA, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2011, untukTurut Tergugat I, Turut Tergugat
Bank Danamon Indonesia Tbk, tertanggal 11 Februari 2011 No.B.03.093B/SCC/DA/R1/0211, yang ditujukan kepada ANDREAS HARTONO, fotocopy sesuaidengan aslinya, diberitanda bukti P3;Surat tertanggal 21 Maret 2011 perihal penundaan penjualan secara lelang agunan kredit,dari Das at Yusuf, SH, yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pelyanan Negara dan Lelang(KPKNL) Jakarta IV, fotocopy sesuai dengan copy, diberi tanda bukti P4;Surat tertanggal 21 Maret 2011, perial penundaan secara lelang agunan kredit, dari
Das atYusuf, SH, yang ditujukan kepada Direktur Bank Danamon, fotocopy sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P5A;Surat tertanggal 21 Maret 2011 dari Nyonya WIWIE yang ditujukan kepada PimpinanBank Danamon, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5B;Princian Kewajiban yang dikeluarkan oleh PT. bank danamon Indonesia Tbk, atas namaAndreas Hartono, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P6;Bukti Setoran tertanggal 01 Oktober 2011 sebesar Rp. 100.000.000, fotocopy sesuaidengan
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2019/PT MND Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Setiawan Sukmarasa, S.E
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance qq. PT Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Otoritas Jasa Keuangan Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM
64 — 30
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance qq. PT Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Otoritas Jasa Keuangan Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM
64 — 30
2. tidak memperhatikan das sollen tentang saat dan jangka waktu sertaakibat hukumnya mengenai penyampaian eksepsi relatif oleh Terbanding,sebagaimana telah Pembanding uraikan dalam replik, yang akandijelaskan lagi di bawah, dan3. telah menerapkan secara mutlak atas eksepsi relatif dari Terbandingtentang adanya domisili yang dipilin, yakni kKewenangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang dipilin oleh Pembanding dan Terbanding dalamsuatu perjanjian di bawah tangan, bukan suatu akta otentik sebab majelishakim
sudah masuk dalam pokok perkara mengenai penilaian berdasarakta otentik tersebut, yang menurut Pembanding sesuai das sollen(Undang Undang nomor 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris/UUJN)akta otentik tersebut telah terdegradasi menjadi akta di bawah tangan,sehingga;4. terkesan sudah menjatuhkan putusan sela tersebut sesuai fakta hukum,padahal atas buktibukti surat dari Terbanding adalah belum terbuktikebenarannya sebagai fakta hukum, karena belum masuk pemeriksaanpokok perkara, yang adalah terbukti
M.Kn., adalah sudah benar, tidak ada cacadhukum, termasuk;. menganggap keabsahan legal standing pihak Terbanding untuk beracaradi persidangan in casu juga sudah benar, padahal dalam pokok perkarabelum dibuktikan sebagai fakta hukum,. akibatnya majelis hakim in casu dalam memutuskan mengabulkaneksepsi relatif dari Terbanding telah melakukan kekhilafan yang sangatmerugikan Pembanding dan menjauhkan rasa keadilan serta penegakanhukum (das sollen) itu sendiri;Singkatnya, eksepsi relatif Terbanding tidak
Register : 29-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 428/Pid.B/Sus/2014/PN-Kla. Tanggal 2 Maret 2015 — SUNGKAI PUTRA BIN MURSYID SALEH
45 — 6
45 — 6
yang ideal bagi Indonesia danaturanaturan formil yang terdapat dalam UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika dihubungkan dengan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 04 Tahun 2010 maka majelis berpendirianbahwa pertimbangan yang Majelis Hakim uraikan sebagaimana konteksdi atas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi LEGAL JUSTICE,MORAL JUSTICE dan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusandan pertimbangan majelis telah mempertimbangkan dimensi TEORETIS,NORMATIF dan PRAKTIK antara das
sollen dengan das sein ;50Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas maka Majelis berpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkansudah tepat dan adil;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek keadilan korbandan masyarakat, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek edukatifdan aspek agamis/religius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan,aspek figur terdakwa dan trial by press, aspek Policy/Filsafatpemidanaan guna melahirkan keadilan dan menghindari adanyadisparitas dalam
Register : 30-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Ktn Tanggal 21 September 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD YASAN Als ASAN Bin WAHIDIN Alm.
35 — 11
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD YASAN Als ASAN Bin WAHIDIN Alm.
35 — 11
sebelummenggunakan narkotika golongan jenis sabu sudah pasti harus memilikiatau menguasai, terlebin dahulu namun karena kepemilikan narkotikagolongan jenis sabu tersebut adalah dalam jumlah sedikit dan tidak dapatdibuktikan untuk diperdagangkan kembali oleh Terdakwa maka kepemilikannarkotika golongan jenis sabu tersebut harus dipandang untukdipergunakan sendiri oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim haruslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturanhukum (das
sollen) yang bersifat umum dengan mengingat danmemperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimana fakta hukum yangterungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatanTerdakwa tersebut diterapbkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kesatu sehingga jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebutsecara tekstual maka sudah pasti setiap orang yang menggunakannarkotika golongan jenis sabu akan dikenakan ketentuan pasal
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2017/PT. TUN. SBY Tanggal 14 September 2017 — Dr. Hj. Purwanti Nurlela, Sp. PK binti M. Thamrin vs Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara dan Suyati Binti Sumarjono
202 — 88
202 — 88
fundamentum petendi dan petitum surat gugatan ;Menimbang, bahwa khusus untuk lingkungan peradilan tatausaha negarapersoalan subjek, objek, fundamentum petendi,dan petitum gugatan telahmendapat saringan melalui peneltian administratif, dismissal proses, danpemeriksaan persiapan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang didasarkanatas peran aktif (dominus litis), seharusnya aspekaspek tersebut sudah clear danselesai ketika masuk ke Acara Pemeriksaan Biasa, akan tetapi secara empiris apayang diharapkan (das
sollen) dengan apa yang senyatanya (das sein) terjadi,adalah berbeda, termasuk dalam sengketa yang dihadapi oleh Majelis HakimTingkat Banding sekarang ini: 222222 Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut di atas,dengan berpegang kepada kriteria subjectum litis, objectum litis dihubungkandengan fundamentum petendi, dan petitum gugatan Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksaperkara Nomor : 132/B/2017/PT.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN-Ktn Tanggal 31 Mei 2016 — AZWAR HAMID Alias JUAR Bin MAKLUMIN,
SAHRIZAL Alias PAK UKA Bin ASBIDIN
77 — 2
77 — 2
sudah pastiharus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotikagolongan I jenis sabu tersebut dalam jumlah yang sedikit yaitu 0,08 (nol koma noldelapan) gram dan narkotika tersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh ParaTerdakwa maka kepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut harus dipandanguntuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Para Terdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1648/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das