Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
25 — 8
25 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 15 April 2014 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 28 April 2014 —
30 — 16
30 — 16
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al Azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (Sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 24-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0854/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 26 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersid an gan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 267
Register : 01-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2144_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Surat keterangan miruda nomor .267/XI/2010 yangdikeluarkan oleh kepala desa kendayakan, kecamayanWarureja tanggal O01 Nopember 2010, alat buktitersebut Asli selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telahtersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut : 1.
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 198/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon
38 — 11
38 — 11
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 810/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Akta Nikah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo Nomor 267/38/X/84Tanggal 08 Oktober 1984, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 24-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 24 Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 267/28/X/2008 bertanggal 24 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten ProbolinggoHal. 1 dari 9 hal Put.
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon
20 — 12
20 — 12
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 18 Oktober 2016 — P DAN T
19 — 5
19 — 5
Kecamatan Mantup Kabupaten = Lamongan NIK:470/267/413.318.08/2016, tertanggal 20 September 2016, dan alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Muhammad Irfan Iskandar,S.H.advokat/penasehat hukum yang berkantor di Kompleks BIP ( BumiTamalanrea Permai ) jalan Kerukunan Timur 1 Blok G No.267, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2017,disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Mei 2017 yang telah didaftar
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 111/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/TUN/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — I. HJ. IMAS (almh) diwakili oleh, H. HANHAN BURHANUDIN, DKK., II. HIOE FON FON, DKK dan LIE HANDY SIANATA., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS HERRU RACHMAD;
58 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE HANDY SIANATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kopo Nomor 267, RT. 011,RW. 006Bojongloa Kaler, Kota Bandung, pekerjaan, Kelurahan Situ Saeur, KecamatanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eko Risanto, S.H.
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
,M.H. dengan Penetapan Majetis Hakim Nomor 267/Pdt.G/2019/PA, Tmk.tanggal 10 Januari 2018:Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh kuasa Pemohon:Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Ternohon telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagaimana secara lengkap tercantumdalam sidang tanggal 10 Januari 2018:Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1/19/Pdt.G/2017/PA.
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2019/PT JMB Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Tergugat I : ELLYAWATI
Terbanding/Tergugat II : NANA LARASATTY
97 — 63
Terbanding/Tergugat I : ELLYAWATI
Terbanding/Tergugat II : NANA LARASATTY
97 — 63
Sedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal 19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tandapenerimaan pemberitahuan perubahan data Perseroan PT. Bumi JambiNomor: AHUAH.01.1051060 Tanggal 27112013;e.
Sedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal 19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tandapenerimaan pemberitahuan perubahan data Perseroan PT. Bumi JambiNomor: AHUAH.01.1051060 Tanggal 27112013e.
Bumi Jambi, tertanggal 08122009Nomor : 16 dan telah mendapatkan Pengesaahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surathalaman 9 dari 53 halaman put No.6/PDT/2019/PT JMBKeputusannya tertanggal 03052010, Nomor: AHU.22659.AH.01.02Tahun 2010;Ketigatiganya dibuat di hadapan Pejabat Notaris Indra Meidi, SHSedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal 19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Bumi Jambi, tertanggal 08122009Nomor : 16 dan telah mendapatkan Pengesaahan dari MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratKeputusannya tertanggal 03052010, Nomor: AHU.22659.AH.01.02Tahun 2010;Ketigatiganya dibuat di hadapan Pejabat Notaris Indra Meidi, SHSedangkan susunan pengurus terakhir dimuat dalam akta tertanggal19092013, Nomor : 267 dan telah diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tandapenerimaan pemberitahuan perubahan
Bumi Jambi No. 267 bertanggal 19092013, yang dibuat oleh Im.Oka Mahendra NR, S.H., Notaris di Kota Jambi, dan telah diterimaPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Bumi Jambi Nomor :AHUAH.01.1051060 bertanggal 27112013;e. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham Diluar RapatPT. Bumi Jambi No.377 bertanggal 23052014 yang dibuat oleh Im.
Register : 18-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 143/Pdt.G/2022/PN Thn Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
54 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan ikatan perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan di Tahuna pada tanggal 21 Desember 2006 sebagai kutipan Akte Perkawinan Nomor 267/B/2006.-- tertanggal 21 Desember 2006 putus karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;
- Menetapkan ketiga anak penggugat dan tergugat yang
Register : 08-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0212/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 8 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 22 Maret2001, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/116/III/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjongselama 5 tahun 11 bulan.
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 267/27/X1/2009Tanggal 30 Nopember2009, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Surat Keterangan nomor 470/267/2016 tanggal 11 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuhduwur Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara (P.3 ) ;B.
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bukti tertulis : a.Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas Nomor : 045.2/268/IX/2012, tanggal 03 September 2012 (Buktib.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Nomor : 408/16/X/1998, tanggal 08 Oktober 1998 (Bukti P.2);c.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Nomor : 045.2/267/IX/2012, tanggal 09 September 2012 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya