Ditemukan 10258 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5638/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4598/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
sa lags. cai Is9ely> aro GLlo, Loo sli, VI UlSg zo 5/1 oLiclTM. VI Ys ola!
Register : 14-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 732 / Pdt.G / 2016 / PN. Dps Tanggal 19 Januari 2017 — I GUSTI AGUNG LINDA ARISTUTI melawan I GUSTI RAI WIRA ADITYA
45 — 18
45 — 18
Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ..0...... ee eeeeeeeeee Rp. 435.000,ee PAGE USES. ws acess mommose 165 4 vemema e542 oA 25s DEEN Ao 8 Rp 50.000,3, Bisya PSnQAMararl soca s cs ss sxwmmw cai ss sommes ono wane 0a 1 6 vere Rp 30.000,3. Redaksi Penetapan Pencabutan 00.0... eecceesseceeceseeeeenteeeenaees Rp. 5.000,A, Mate rad oo... eee cssecesecssecesseeceesseeesaeecsaecsaeesseeesaeecsasenseensees Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 526.000,26Catatan :I.
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 162/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
MUH. DIKI BASIR SAPUTRA ALIAS DIKI ALIAS DIDI ALIAS CA'DI BIN BASIRANG DG TAYANG
69 — 2
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
MUH. DIKI BASIR SAPUTRA ALIAS DIKI ALIAS DIDI ALIAS CA'DI BIN BASIRANG DG TAYANG
69 — 2
DIKI BASIR SAPUTRA Alias DIKI Alias DIDIAlias CAI Bin BASIRANG DG TAYANG pada sekitar pukul 01.00 tanggal 22Juni 2019 yang berada didepan Alfa Midi tepatnya diseberang jalan dari rumahSaksi korban HABEL PALEMBANG yang pada saat itu sedang duduknongkrong dan tidak lama berselang kemudian berjalan menuju ke lorongdiseberang jalan depan Alfa Midi tepat sekir pukul 01.30 Wita tanggal 22 Juni2019 dengan tujuan untuk mencuri sebuah sepeda motor, dan melihat adasebuah sepeda motor yang terparkir di garasi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.sus/2011/PN-Tipikor Smg Tanggal 10 Januari 2012 — Lantip Janu Wibowo, SE Bin M. Purwohadiatmodjo (TERDAKWA)
71 — 15
71 — 15
Durian 9 Rp. 8.457.000,00; Realisasi Durian 4 Rp. 27.000.000,00;Satu lembar kertas catatan/tulisan 15 Maret 2010, diantaranya tercatat/tertulis BANDINGATUN setor Rp. 3.450.000,00; Cai ke tani sukomaju min 30 jt, nek ada 35, nek belum ada pesen buathari rabu ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk barang bukti perkara lain perkara an.Basiyo dan Yahya );7.
Satu lembar kertasa catatan/tulisan 15 Maret 2010, diantaranyatercatat/tertulis : BANDINGATUN setor Rp. 3.450.000,00; Cai ke tani sukomaju min 30 jt, nek ada 35, nek belum ada pesen buathari rabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ,ahli, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan,diperoleh faktafakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Lantif Janu Wibowo,SE Bin Padmohadiatmodjo adalah KetuaUnit Pengelola
Satu lembar kertas catatan/tulisan 15 Maret 2010, diantaranya tercatat/tertulis BANDINGATUN setor Rp. 3.450.000,00; Cai ke tani sukomaju min 30 jt, nek ada 35, nek belum ada pesen buathari rabu ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk barang bukti perkara lain perkara an.Basiyo dan Yahya );617s Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 dalampermusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
si lagto cai I5l9asl all gills login Coy! ys rolill jacs laglliol ow dpiusll oly.Artinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan hal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suamiister!
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:4a lUi Cai ICRA 44 IRCA CARO AAI YAA (IE YAae UCAA ACIP AaArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya:2.
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
ue S85 55) aL ich yi dss Sl diy lil cal Lal co cai li,Ait 4all gall Login Sle lye, szolill jag Lagli Coy 3 plied al jo dnaArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan bukti yangdiajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembalidan Hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
:vali cl gl acy Jl aiaw col all oJ Lalgcs cai Ibsew opus plos ane gly Loo lial yl Sy eo plHal. 19 dari 21 halamana all Legals login MoV! Y nolall jacg LglliclaisLArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh ister!
Register : 15-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Madza Khurriyyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :Cai gd aap oe alg Garg il dbo! Glass i> Sel!
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 39/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kesedihan, kegelisahanakibat terjadinya perceraiansuami sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yang layak danHal. 20 dari 23 Putusan No.39/Pdt.G/2017/PA Mshpantas pemberian mut'ah harus didasarkan atas kepatutan dalam menjalanikehidupan suami istri dan kemampuan suami itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam alQuran Surat alBagqarah ayat 241 yang berbunyi:guild le Us aja ke & bs cai
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Him 18 dari 22 hlm Putusan No 0073 /Pdt.G/2017/PA.MbIMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:rly> Ave lle lee Lull Ss cai I Lelgl day daw oll gal sles 225 lbasl ab lab gag Tle OF coldly Lag tel Oe BpcallArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena
Register : 30-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Ay ic , oo ot) ~y7 2th . ww & +ao cliyl IN 5 = 5 Pl Oe pel gl Aa VY 44 ewalail cai
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
a7 oJ casol 15Lgall Login cel os ee oul 5j2t9 lalgso cai slo aing LginTerjemahnya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniayasuaminya, baik berupa ucapan maupun tidakan, yangmenyebabkan ta tidak sanggup untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian Ca Ge alll jae y SE ol l= cai
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.I Putu Parmayasa Alias Putu Yang
2.I Kadek Wipra Utsana
3.Putu Kama Wijaya Alias Gitong
4.Putu Rahula Adnyana Alias Rocky
74 — 29
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.I Putu Parmayasa Alias Putu Yang
2.I Kadek Wipra Utsana
3.Putu Kama Wijaya Alias Gitong
4.Putu Rahula Adnyana Alias Rocky
74 — 29
PUTU KAMA WIJAYA Als.GITONG pergi kerumah saksi korban MADE SUDIANTA kemudianmemanggil saksi dan menyuruh saksi korban keluar rumah, setelah itusaksi korban keluar menemui terdakwa 2 dan terdakwa 3 lalu terdakwa 2langsung memegang kerah baju saksi korban sedangkan terdakwa 3memegang tangan kiri saksi korban setelah itu terdakwa 2 berkata sajecai paling aenge, ade masalah cai ajak bapak awake, sing terimacar kemudian terdakwa 2 memukul dada kanan atas saksi korbansebanyak 1 kali , selanjutnya terdakwa
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1447/Pid.B/2016/PN Mks Tanggal 31 Oktober 2016 — Erni Saronsong LAWAN LAWAN Jaksa Penuntut Umum
342 — 114
342 — 114
Padasaat itu terdakwa menjanjikan kepada saksi Robert Thoenesia keuntungan diatas bungabank, dimana terdakwa akan memberikan Bilyet Giro (BG) sebagai bentukpengembalian atau pembayaran yang dianjikan akan cai 7 bulan kemudian dandidalamnya akan tercantum modal serta keuntungan dalam BG tersebut.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/PID/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — JOHN REFRA Alias JOHN KAY, Dkk
263 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
John Refra AliasJohn Kay yang sedang berada di Restorant yang terletak di Hotel COnePulo Mas Jakarta Timur menghubungi korban Tan Hari Tantono AliasAyung melalui Handphone dengan alasan untuk mengucapkan Gong XiFa Cai, akan tetapi pada saat itu korban Tan Hari Tantono Alias Ayungmengatakan sedang ada rapat, selanjutnya supaya dapat bertemuHal. 4 dari67 hal. Put.
John Refra Alias JohnKay yang sedang berada di Restorant yang terletak di Hotel COne PuloMas Jakarta Timur menghubungi korban Tan Hari Tantono Alias Ayungmelalui Handphone dengan alasan untuk mengucapkan Gong Xi Fa Cai,akan tetapi pada saat itu koroban Tan Hari Tantono Alias Ayung mengatakansedang ada rapat, selanjutnya supaya dapat bertemu dengan Korban TanHari Tantono Alias Ayung guna melampiaskan kemauan Terdakwa ataspermasalahan dan ancamannya tersebut, Terdakwa 1.
John Refra Alias John Kay yang sedang berada di Restorantyang terletak di Hotel COne Pulo Mas Jakarta Timur menghubungi korbanTan Hari Tantono Alias Ayung melalui Handphone dengan alasan untukmengucapkan Gong Xi Fa Cai, akan tetapi pada saat itu korban Tan HariTantono Alias Ayung mengatakan sedang ada rapat, selanjutnya Terdakwa1.
Register : 06-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah saling bermusuhan dan saling membenci sehingga hukumhukum AllahHalaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA Mkstidak bisa ditegakkan lagi dalam rumah tangga tersebut sebagaimana yangdialami oleh kedua belah pihak tersebut di atas, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Vo Cai
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1810/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Madza Khurriyyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :Cai gd aap oe elo Garg il dbo! Glass i> Sb!