Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum ;3. Unsur dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebut dibawah ini:Ad.1.

identitasterdakwaCHRISTIA ADI PUTRA MALELAK Alias IANbukan orang lain, olehkarena itu tidak terjadi Error in Personadan selama persidangan terdakwaselalu menyatakan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab semuapertanyaan dengan baik dan lancar ,sehingga terdakwa dapat dinyatakancakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapamenunjuk kepadadiri terdakwa telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri dengan melawan hakartinya menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan melawan hukum adalahperbuatan yang bertentangan kepatutan, kesusilaan dan kewajiban hukumsipelaku ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitupada bulan Agustus 2014 Terdakwa bertemu dengan saksi SusantiElisabeth Kisek Alias Santi dan saksi Fady Haning di rumah saksi

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Lidia Jokom pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Pertama di atas, telah melakukan beberapaperbuatan yang berhubungan satu sama lain sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berturutturut atau berkelanjutan (Voortgezettehandeling), dengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara sebesar Rp. 386.000.000, (tiga ratusdelapan puluh enam juta rupiah) ; perobuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam jabatannya selaku Customer Sercvice padaBagian Kredit Operation mempunyai tugas dan tanggung jawab antara lain :Pelayanan Nasabah, Pembukaan

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ;3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padakarena jabatan atau kedudukan ;Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;Unsur perbuatan berlanjut.Bahwa ke5 unsur tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahpisahkan dimana salah satu unsur tidak ada berarti perbuatan tersebuttidak terbukti.

Hal ini membuktikanbahwa unsur setiap orang tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmengingat unsur ini mengandung pengertian menunjuk pada subjektertentu dalam hal ini adalah natuurlijke person yang merumuskan straadbaar fict yang diawali dengan awalan kata hij die atau barang siapa.Unsur dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi :Saya sama sekali tidak mempunyai tujuan untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi karena apa yang sayalakukan

Dengan telah dikembalikannya dana tersebut maka unsurtujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasitidak terbukti secara sah dan meyakinkan secara hukum.Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada pada jabatan atau kedudukan.Saya tidak pernah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada pada saya karena jabatan atau kedudukan.Ini terungkap dalam proses persidangan bahwa komputer yang dijadikanbarang bukti hanya CSO dalam hal ini saksi Nurhusnah

Ilhaamsyah, M.Pd, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain telahterpenuhi pada diri Para Terdakwa, bahwa selain pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut keliruh juga hanya mengabil alih sertacopy paste dakwaan/tuntutan dari jaksa penuntut umum sedangkan pledolmaupun bukti surat dari Terdakwa tidak dipertimbangkan terlebih dahuluoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebelum menjatuhkan putusannyasehingga merugikan secara hukum bagi diri

Terdakwa I, dengan penjelasansebagai berikut : Bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lainatau suatu korporasi Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat keliruhdengan mengatakan unsur tersebut telah terpenuhi yang mana unsurtersebut yang merupakan kata kerja, maka dapat dipastikan bahwa yangdimaksud adalah perbuatan aktif. tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi adalah suatu kehendak yang ada dalampikiran si pembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu

dengan memperhatikan segala keadaanlahir yang menyertai perbuatan Terdakwa ;Bahwa dari yang terperinci di atas, maka ukuran yang paling logis untukmenilai apakah suatu perbuatan memang memillikitujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiadalah memperhatikan keadaan lahir yang menyertai pebuatanTerdakwa I. keadaan lahir tersebut terhubung dengan halhal sebagaiberikut :1.

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan4. dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara;5. sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan1.

Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasiBahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah samaartinya dengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperolehlebih besar dari pengeluaran, terlepas dari penggunaan lebih lanjut daripendapatan yang diperolehnya.

Unsur Dengan mak. ntuk menguntungkan diri sendiri rang lainmelawan hukumBahwa yang di maksud dengan unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalah berupa unsur kesalahan dalampenipuan. Kesengajaan sebagai maksud ini selain harus ditujukan pada menguntungkandiri, juga ditujukan pada unsur lain di belakangnya, seperti unsur melawan hukum,menggerakkan, menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.

SEHUBUNGAN DENGAN PEMBUKTIAN UNSUR DENGANTUJUAN MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAINATAU SUATU KORPORASI PADA DAKWAAN SUBSIDAIR.PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TIDAK SESUAI DENGANFAKTA HUKUM YANG SEBENARNYA TERUNGKAP DALAMPERSIDANGAN DAN/ATAU TIDAK SEMUA FAKTA HUKUMYANG TERKAIT DIPERTIMBANGKAN, SEHINGGAKESIMPULANNYA MERUGIKAN PEMOHON KASASI ;Majelis Hakim dalam membuktikan unsur dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi memberikan pengertian denganmenunjuk yurisprudensi

Mahkamah Agung RI tanggal 29 Juni 1989 Nomor :813 K/Pid/1987 yang menyatakan bahwa menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu badan hukum/korporasi cukup dinilai dari kenyataan yang34terjadi atau dihubungkan dengan perilaku Terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatan atau kKedudukan ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakan bahwa yang dimaksud denganmenguntungkan adalah sama artinya dengan mendapatkan untung yaitupendapatan yang diperoleh lebin besar dari pengeluaran

diri sendiri atauHal. 37 dari 47 hal.

ArtinyaPemohon Kasasi dalam melakukan perbuatanperbuatannya tersebutdikehendaki atau ditujukan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi ;Bahwa menurut Prof. Moejiatno, untuk menentukan suatu perbuatan tersebutdikehendaki oleh Terdakwa (adanya unsur kesengajaan) maka diperlukanbeberapa hal, yaitu :1. Harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuai dengan motifnya untukberbuat dan tujuan yang hendak dicapai ;2.

diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi sama sekali tidak terbukti ;Il.

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubenur Jawa Timur nomor 188/193/KPTS/013/2010 tanggal 19 April 2010 perihal Lokasi dan Alokasi bantuan hibah proram/kegiatan pada Badan Pembedayaan Masyarakat Provinsi Jawa Timur menunjuk pondokpesantren

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;3 Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan;4 Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap di depan persidangan perkaraini, sebagai berikut:1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam tindak pidana korupsi telah diaturdalam

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasiMenimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi mengandung makna alternatif, kata atau dalam unsur kedua di atasysartinya mempunyai kapasitas yang sama di dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana denganterpenuhinya salah satu unsur berarti telah memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih

Dengan demikianyang dimaksud dengan unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiadalah sama artinya dengan mendapatkan untuk diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi; (R.

Wiyono, SH. yang dimaksud denganmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada karena jabatan ataukedudukan tersebut adalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangmelekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidanakorupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan, atau saranatersebut;ooMenimbang, bahwa untuk mencapai tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi tersebut dalam Pasal 3,

ABDULLAH YAZID, M.M, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana telah melakukan perbuatan secara bersamasama,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajJabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana bunyi Pasal 3 jo pasal 18 UndangUndangNomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajJabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I.

Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri rang lainsuatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ; 42Menimbang, bahwa dengan tujuan mengandung maknaterdapatnyakesengajaan ( opzet ) baik kesengajaan sebagai tujuan ( oogmerk ), keinsyafan akankepastian juga keinsyafan akan kemungkinan ;Menimbang, bahwa hal yang paling mendasar dari unsur ini adalahpenyalahgunaan wewenang. Prof. Dr.

Indriyanto Senoaji dalam buku Korupsi danPenegakan Hukum ( 2009 ) berpendapat bahwa penyalahgunaan wewenang sebagaibestandeel delict ( delik inti ) sedang menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu badan adalah element delict yang tidak menentukan suatu perbuatan dapatdipidana atau tidak. Oleh karenanya jika penyalahgunaan wewenang tidak terbuktimaka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa Dawam Prinst dalam buku Pemberantasan Tindakpidana Korupsi ( Bandung: PT.

Sebab, apabila delik ini hanya dimaknai sebagai delik formilsemata, maka ketentuan dalam Pasal 3 ini jelas bertentangan dengan unsur lain dalamoePasal yang sama, yaitu unsur menguntungkan diri sendiri, orang lain, atau suatukorporasi. Sebab, unsur ini mensyaratkan bertambahnya keuntungan dari yang tidakada menjadi ada.

SUBSIDATIR: Bahwa ia terdakwa ANNI ENDAH SARWORINI pada waktu dan tempatsebagaimana telah kami uraikan dalam Dakwaan Primair tersebut diatas turutserta bersama Agus Waluyo Utomo (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah/DPO) dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukanterdakwa dengan cara cara

Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi; =Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu Koorporasi mengandung makna alternative, kata ataudalam unsur kedua diatas artinya mempunyai kapasitas yang sama didalampemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satu unsur berartitelah memenuhi unsur tersebut; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendakyang ada dalam pikiran atau alam

diri sendiri atau orang lain atau suatu badancukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilakuTerdakwa dengan kewenangan yang dimilikinya karena Jabatan atau KedudukanMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dimanauang Konsinyasi tersebut telah dicairkan oleh Agus Waluyo Utomo PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Bangil dengan Cheque No.795643 senilaiRp.162.619.630, tanggal 11 Juli 2011, Cheque No.795644, senilaiRp.350.000.000,,. tanggal 25 Juli 2011, Cheque

Wiyono, Hal.32); Menimbang, bahwa diantara Unsur merugikan Negara denganPerekonomian Negara terdapat kata atau sehingga dalam pembuktian ini tidakdiharuskan keduaduanya harus terbukti, tetapi cukup apabila salah satu telahterbukti, maka unsur ini telah terbukti; = Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu Koorporasi bahwa uang Konsinyasi tersebut telah dicairkan olehAgus Waluyo Utomo Panitera Sekretaris

diri sendiri atau oranglain atau suatu Koorporasi dan dalam mempertimbangkan unsur yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, bahwa akibat dariperbuatan Terdakwa Keuangan Negara telah dirugikan sebesarRp.1.835.000.000.; Menimbang, bahwa atas Kerugian Negara tersebut apakah seluruhnyaharus dibebankan kepada Terdakwa atau berapa yang harus ditanggung oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa sesuai bunyi Pasal 18 UndangUndang RI No.31Tahun 1999 tersebut, maka uang pengganti yang dibebankan

diri sendiri atauorang lain, dengan melawan hukum melakukan pemungutan biaya kepada paraTenaga Honorer yang masuk dalam daftar pengusulan Data Base K1 KabupatenParigi Moutong dengan besaran masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta Rupiah) untuk Tenaga Honorer Data Base KI Kelompok 351 orang dansebesar Rp. 1.500.000, untuk Tenaga Honorer Data Base K1 Kelompok 400orang atas permintaan saksi ACHMAD YANI, SIP alias YANI Kepala BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Parigi Moutong dengan alasan untuk

diri sendiri atau orang lainsebesar Rp. 276.500.000, (dua ratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribuRupiah), sehingga Tenaga Honorer Calon Pegawai Negeri Sipil PemerintahDaerah Kabupaten Parigi Moutong dirugikan sebesar Rp. 276.500.000, (duaratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribu Rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang

diri sendiri atau orang lainsebesar Rp. 276.500.000, (dua ratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribuRupiah), sehingga Tenaga Honorer Calon Pegawai Negeri Sipil PemerintahDaerah Kabupaten Parigi Moutong dirugikan sebesar Rp. 276.500.000, (duaratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribu Rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu; n Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf b Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telahdiubah dengan

diri sendiri atau orang lain16sebesar Rp. 276.500.000, (dua ratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribuRupiah), sehingga Tenaga Honorer Calon Pegawai Negeri Sipil PemerintahDaerah Kabupaten Parigi Moutong dirugikan sebesar Rp. 276.500.000, (duaratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribu Rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 11 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang

diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, atau menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorangmemberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran dengan potongan atauuntuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:e Bahwa, ia Terdakwa RISNO A.

No.1047 K/Pid.Sus/2014unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakn kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukannya yang dapat merugikan keuanganNegara, unsur Secara bersamasama melakukan, menyuruh melakukan,atau turut seta melakukan perbuatan itu, Unsur perbuatan berlanjut;1.Unsur Setiap Orang : Pembuktian unsur "setiap prang" yaitu subyekhukum yang diduga atau didakwa melakukan tindak pidana adalahbergantung pada pembuktian

Unsur inibaru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidanalainnya, oleh karenanya haruslah dibuktikan secara bersamaan denganunsurunsur lain dalam perbuatan yang didakwakan dalam kaitandengan setiap orang, oleh karena itu harus dibuktikan terlebih dahuluunsur dari Dakwaan Subsider tersebut yang merupakan delik inti ataubestanddeel delict, yaitu: Unsur menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, dengan menyalagunakn kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya

Pada Pasal 3 ayat 1 diterangkan bahwa yangdimaksud dengan perkara melawan hukum dalam pasal ini mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun materil yaknimeskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karenatidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosialmaka perbuatan tersebut dapat dipidana.Unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi :Sebagaimana dimaksud dengan

menguntungkan diri sendiri ata oranglain atau suatu korporasidapat dilihat pada pendapat R.

Tessa Express dari proyek pembuatan IPAL diPuskesmas Cengkareng dan Puskesmas Kalideres.Dengan Demikian unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi haruslah dinyatakan TIDAK TERBUKTI.3. Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya yang dapat merugikankeuangan Negara;Pendapat Prof. Dr.

Ngawing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak menjual tanah partikulir, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atas barang itu secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

ke Polsek Kemranjen untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI WIJAYA RIFA'I Bin ALI MASUN pada hari Kamistanggal 05 September 2013 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan September 2013 bertempat di Salon Mitra Buntu DesaPageralang Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;3. Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya;4. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sebagaimana di dakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepadanya, maka perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa haruslahmemenuhi semua unsurunsur yang terkandung di dalam pasal yang di dakwakannyatersebut;Menimbang; bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum Para terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal, dimana terdakwa di dakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 368 ayat (1) KUHP ,yang unsurunsurnyasebagai berikut ;1.Unsur Barang siapa;2.Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lainatau supaya membuat hutang maupun menghapus piutang,Menimbang; bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut ;Ad. 1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapus piutang,Menimban bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2014 terdakwa ROMLI. S.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang bahwa kata dengan maksud dalam pasal ini adalahterjemahan dari perkataan met het oogmerk yang berarti bahwa opzet dalampasal ini harus ditafsirkan sebagai opzet dalam arti sempit sehingga maksuddari si pelaku itu tidak boleh boleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksuduntuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawanhukum; sedangkan yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang

Ucok Bongkok (berkas terpisah), pada hari tidak diingat lagitanggal 22 Februari 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari 2006bertempat di pajak sore tepatnya di Desa Pematang Cengkering Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran, barangsiapa yang hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain yang melawan hak, baikmemakai nama palsu maupun keadaan palsu

tidak diajukan sebagai alasankasasi), Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :CARA MENGADILI MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI KISARANTIDAK DILAKSANAKAN MENURUT KETENTUAN UNDANGUNDANG, yakni:Bahwa Pengadilan Negeri dalam pertimbangannya yang menyatakan bahwaunsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongandalam dakwaan Primair Pasal 378 KUHP dan unsur dengan sengaja dan melawanhukum dalam Dakwaan 372 KUHP tidak terbukti hanya berdasarkan penafsiran sajadengan cara mengutip keteranganketerangan saksisaksi secara sepotongsepotongsehingga menguntungkan bagi Terdakwa saja, seandainya keterangan saksisaksitersebut dipertimbangkan sepenuhnya maka para Terdakwa akan dijatuhi putusan berupapemidanaan.Berikut

Percobaan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak ;2.

mengambil sepeda motor milik saksi Dadi, namunbelum sempat Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut, Terdakwatelah ditangkap dan perbuatan Memaksa seorang dengan ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang tidak sampai selesai bukan karenakemauan Terdakwa tetapi karena terhalang sebaob karena Terdakwaditangkap oleh polisi, sehingga Hakim berkesimpulan unsur Percobaandengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak Memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, telah terpenuhi secarahukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 368 ayat(1) jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi secara hukum, maka MajelisHakim yakin akan kesalahan Terdakwa maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara

DJUNAIDI, pada hari yang tidak diingat lagi, tanggal11 Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun2007, bertempat di rumah Terdakwa Jalan Mayjen Sungkono 168, RT.04/RW.01, DesaTunggorono, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, menggadaikan atau menyewakan sebidang tanah tempat orang

memanggil terdakwa selaku pengurus PERSETO yang telahdiberikan hak pengelolaan tanah Aset desa tersebut kalau hak pengurus PERSETOtersebut sudah tidak berlaku lagi, akan tetapi saksi KISLAN langsung melaporkankepada pihak Kepolisian;Sedangkan mengenai pertimbangan Hakim Majelis tentang hasil uang sewayang tidak dipergunakan secara pribadi oleh terdakwa akan tetapi digunakan untukkegiatan PERSETO hal ini sangatlah tidak beralasan kalau terdakwa dinyatakanbersalah, hal ini secara yuridis bukan hendak menguntungkan

diri sendiri atau oranglain akan tetapi dipergunakan untuk kegiatan organisasi sepak bola PERSETO yangmerupakan aset Desa Tunggorono juga, oleh karenanya unsur ini menurut terdakwatidak terpenuhi sehingga secara hukum unsur ini tidak terbukti;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon menyatakan dalamperkara a quo, unsur kesatu dan kedua dalam dakwaan Penuntut Umum tidaklahterpenuhi menurut hukum, oleh karenanya dakwaan Penuntut Umum tersebut di atastidaklah terbukti dimuka persidangan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;5.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mendapatkan sepeda motor merekHonda, tipe Beat No Pol M 3520 HB dari saksi Saiful Behri, Terdakwa hanyamengatakan meminjam, namun Terdakwa telah menjual sepeda motor merekHonda, tipe Beat No Pol M 3520 HB kepada sdr. Romli di Desa Binoh, Kec.Burneh, seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu), kemudian hasilpenjualan oleh Terdakwa dibagi dua, dengan sdr.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang seseuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang bahwa unsur ini mengandung elemen unsur yang bersifatalternative, apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum

bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terdakwa yangmengaku bernama Ardi Lazuardi akan membeli hand phone Samsung GalaxyGrand 2 milik saksi Nadia Rahmah Noor Slasabila akan tetapi pada saatmemperlinatkan handphonenya terdakwa membawa lari hand phone tersebutdan tidak membayar merupakan perbuatan untuk menguntungkan diri sendiridengan menggunakan nama palsu). menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang seseuatu kepadanya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang seseuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

bersalah melakukan tindakpidana sesuai dengan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukansuatu tindak pidana sesuai dengan jenis dakwaan tunggal yakni hanya satu TindakPidana saja yang didakwakan, maka Majelis Hakim telah mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum tersebut sesuai dengan faktafakta dipersidangan yakni Pasal 378 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut :1.LeBarang Siapa ;Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri atau Orang Lain Secara MelawanHukum ;.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang LainSecara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung niat batin (maksud) seseorangdan suatu niat batin itu hanya dapat diketahui dari caracara yang dilakukannyasehingga barulah dapat diketahui hal yang dilakukan itu adalah bersifat melawanhukum ;Menimbang, bahwa pada saat berada di Pasar Desa Pertasi, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur, hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul08.00 wita, Fida (DPO) bersama dengan