Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saat kejadian pencurian tersebut terjadi, saksi sedang berada diwarung milik saksi koroban, sedangkan terdakwa juga sedang berada diwarung milik saksi korban tersebut; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) set kunci rumah dan kunciwarung milik saksi korban Lidia Br Manulang Als Si Opung, dimana kunciHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Plwrumah dan kunci warung tersebut saksi letakkan didalam tas milik saksidan

Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saat kejadian pencurian tersebut terjadi, saksi sedang berada diwarung milik saksi korban, sedangkan terdakwa juga sedang berada diwarung milik saksi korban tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) set kunci rumah dan kunciwarung milik saksi korban Lidia Br Manulang Als Si Opung, dimana kuncirumah dan kunci warung tersebut saksi letakkan didalam tas milik saksidan

Kemudian saksidan rekan saksi yang lain melakukan penyelidikan di tempat tinggal tersangka.Lalu setelah ketemu dengan tersangka kemudian saksi melakukan pembuntutankegiatan tersangka. Dan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul14.00 Wib kumpul disekitar rumah tersangka dan melihat tersangka keluar rumahkemudian oleh saksi diikuti. Setelah sampai di JI.

saksi bersama dengan saksi Leo Amanda telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis sabusabu;Bahwa benar saksi menerangkan bermula saksi dan saksi Leo Amandamendapatkan informasi masyarakat yang menyatakan terdakwa sedangmengkonsumsi sabusabu di rumah terdakwa, selanjutnya berdasarkan informasitersebut, saksi bersama dengan tim termasuk saksi Leo Amanda mendatangirumah terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksidan

KotaBanjarmasin, saksi bersama dengan saksi Leo Amanda telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis sabusabu;e Bahwa benar saksi menerangkan bermula saksi dan saksi mendapatkan informasimasyarakat yang menyatakan terdakwa sedang mengkonsumsi sabusabu dirumah terdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi bersamadengan tim termasuk saksi mendatangi rumah terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksidan

Istri Terdakwa sehubungan dengan masalahUang yang di pinjam oleh Terdakwa, disaat pertengkaran tersebut IstriTerdakwa mengambil batu karang kapur seukuran kepalan tangan danhendak melempari ibu kandung saksi, disaat itu Terdakwa langsungkeluar dari dalam rumahnya dan berlari menghampiri lbu Saksi danlangsung dengan mengunakan kedua tangannya yang terkepal kiri dankanan yang di pukulkan sebanyak 2 kali kearah Wajah lbu Saksi sehinggalbu Saksi langsung terjatuh, selanjutnya Terdakwa menghampiri lou saksidan

tersebut lalu menghampiri saksi dan dari jarak sekitarsatu meter dari posisi saksi,terdakwa hendak memukul saksi denganmenggunakan batu yang di pegangnya dengan menggunakan tangankanannya tersebut ,tetaapi saat itu HILDA langsung berusahamencegahnya sehingga terdakwa dari jarak setengah meter dari posisiHILDA langsung menghantamkan batu yang di pegangnya tersebutsebanyak tiga (3) kali hantaman mengenai bagian kepala dari HILDA, lalusetelah itu terdakwa langsung jalan meninggalkan lokasi,karena itu saksidan

., lalu saksidan rekan saksimendatangi terdakwaHalaman 7 dari15 Putusan Nomor 658/Pid.B/2015/PN.

Lbp.RAMBE ~ melakukanperjudian jenis judiKIM;Bahwa pada ssaatpenangkapan = saksimelihat terdakwasedang duduk dudukdisamping terasrumahnya sambilmemeganghandphone i miliknyadan menunggu smsmasuk darihandphonenyatersebut., lalu saksidan rekan saksimendatangi terdakwadan memintahandphone terdakwadan di dalamhandphone terdakwaterdapat sms masukdari pembeli pasangannomor judi KIMpertanggal 04 Maret2015;Bahwa dari terdakwaditemukan dan disitabarang bukti = yaituuang Tunai Rp.40.000, (empat puluhribu) rupiah

saudara HARIYANTO;Halaman 5 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN PouBahwa posisi barang tersebut pada saat terjadi pencurian menurutsaudara HARIYANTO barang berupa 1 (satu) buah HP merk Samsungdan 1 (satu) buah dompet sebelum hilang disimpan di dalam tas kecilyang digantung di dalam rumah yang rumah tersebut sedang kamikerjakan;Bahwa situasi dan kondisi tempat kejadian hilangnya handphone dandompet saudara HARIYANTO yaitu dalam rumah tempat saudaraHARIYANTO menyimpan handphone dalam keadaan sepi karena saksidan

tersebut dan pemilik barang tersebut adalahsaudara HARIYANTO;Bahwa posisi barang tersebut pada saat terjadi pencurian menurutsaudara HARIYANTO barang berupa 1 (satu) buah HP merk Samsungdan 1 (satu) buah dompet sebelum hilang disimpan di dalam tas kecilyang digantung di dalam rumah yang rumah tersebut sedang kamikerjakan;Bahwa situasi dan kondisi tempat kejadian hilangnya handphone dandompet saudara HARIYANTO yaitu dalam rumah tempat saudaraHARIYANTO menyimpan handphone dalam keadaan sepi karena saksidan

bukti tersebut didepan Terdakwayang terletak di lantai kamarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 saat Saksi dan rekan sedangmelaksankan tugas patroli lalu Saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menguasai Narkotika jenis shabu didalamkamar kosnya di Jalan Gatot Subroto Gang Rasmi Kelurahan Sei Sikambing CKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, kemudian kami langsung menujutempat yang dimaksud;Bahwa sesampainya dikamar kos Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB lalu Saksidan

kamarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 saat Saksi dan rekan sedangmelaksankan tugas patroli lalu Saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menguasai Narkotika jenis shabu didalamHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1954/Pid.Sus/2020/PN Mdnkamar kosnya di Jalan Gatot Subroto Gang Rasmi Kelurahan Sei Sikambing CKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, kemudian kami langsung menujutempat yang dimaksud; Bahwa sesampainya dikamar kos Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB lalu Saksidan

:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan di hadapan penyidik polisi, dan keterangan yangdiberikan semuanya benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wib saksidan tim telah menangkap terdakwa dan saksi Suharto di sebuah warungkopi turut Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas karena menjual nomor togel Hongkong ;Bahwa sebelum menangkap

yaitu pembelian Rp. 1.000,00 dengan 3angka, laluuang yang digunakan untuk membayar pemenang adalahuang masuk/pembelian nomor hari itu, jika uangnya kurang saya minta keSulis lalu uangnya diserahkan kepadaT erdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer sedangkan saksi sebagai pengepul,dan diatas saksi adalah Sulis ;Bahwa cara membeli nomor togel kepada terdakwa adalah melalui smsdengan menyebutkan nomor yang akan dibeli dan jumlah uang yangdipertaruhkan, lalu nomor tersebut oleh terdakwa dikirim kepada saksidan

EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr. EKO CAHYADI adalah milik terdakwa TOGAR.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.Saksi EKO CAHYADI BIN HERU KRISTIANTO, Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib bertempat di kamarkoskostan yang beralamat JIn. Tawes Kel. Yosodadi Kec. Metro Timur Kota Metro telahdilakukan penangkapan terhadap Sdr. KIKI ARGINTA dan Sdr.

EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr.

jenis Shabu dengan berat kotor 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca,1 (satu) buah mancis warna hijau terpasang jarum, 1 (satu) buah pipetskop plastik dan 1 (satu) buah kaca pirek;Bahwa adapun barang bukti bong, jarum dan mancis saksi temukan digarasi mobil Syahrial Alias Rial;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis Shabu tersebutdikasih atau diberi oleh saudara Syahrial Alias Rial;Bahwa Syahrial Alias Rial adalah paman Terdakwa dan pada saat saksidan

delapan) gram, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca,1 (satu) buah mancis warna hijau terpasang jarum, 1 (satu) buah pipetskop plastik dan 1 (satu) buah kaca pirek; Bahwa adapun barang bukti bong, jarum dan mancis saksi temukan digarasi mobil Syahrial Alias Rial; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis Shabu tersebutdikasih atau diberioleh saudara Syahrial Alias Rial;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN TjbBahwa Syahrial Alias Rial adalah paman Terdakwa dan pada saat saksidan

dititip di dalam tas punggung saksi MEMET, setelah itusaksi MEMET mengambil tasnya dan mengatakan kepada saksi bahwaHPnya tidak ada, kemudian saksi dan temanteman saksi berusahamencari HP saksi dengan memeriksa seluruh tas yang ada disitu namuntidak dapat ditemukan dan ketika nomor HP saksi ditelpon oleh nomorHP saksi MEMET, nomor HP saksi sudah tidak aktif lagi, lalu ada salahsatu teman saksi yang bernama FAHMI ANDRIAN yang mengatakanbahwa tadi ada seorang pemuda yang dudukduduk di atas motor saksidan

Keesokan harinya sekitar jam10.00 wita saksi dengan ditemani terdakwa EEN pergi ke rumah salahsatu keluarga saksi di Bima dengan menggunakan sepeda motor saksidan sekitar jam 21.00 wita saat di rumah salah satu keluarga saksitersebut terdakwa EEN memberikan uang pembayaran HP kepada saksisejumlah Rp. 300.000,, selanjutnya pada hari Selasa 04 Desember 2018sekitar jam 10.00 wita saat masih berada di rumah keluarga saksi diBima,saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian dan dibawa menuju kePolsek Lape;

.; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, bahwa sekira pukul 22.15 Wib saksidan rekan saksi melihat ada seseorang melintas denganmenggunakan sepeda motor MxXKing dengan ciriciri yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN. Sakmencurigakan berdasarkan informasi yang diterima orang tersebutpas dengan ciricirinya.;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwa tersebutsedang berhenti dipinggir jalan Km.70 Desa Dayun Kec.

;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, bahwa sekira pukul 22.15 Wib saksidan rekan saksi melihat ada seseorang melintas denganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN. Sakmenggunakan sepeda motor MxXKing dengan ciriciri yangmencurigakan berdasarkan informasi yang diterima orang tersebutpas dengan ciricirinya.;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwa tersebutsedang berhenti dipinggir jalan Km.70 Desa Dayun Kec.

benar;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar jam 14.00WIB bertempat di samping rumah Saksi Korban Kurniawan Bin Jailani diKomplek Pasar RT 6 Desa Teluk Betung, Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyuasin, Saksi Korban telah kehilangan 1 (satu) UnitSepeda Motor Jenis Vega Rr Warna Merah, Nopol BG 5513 JAF NokaMH35D9207EJ995256 Nosin: 5D91995252 STNK an JAILANI;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi Korban datang kepada Saksidan

motoryang akan di curi di seputaran Komplek Pasar Sumber tersebut, melihatsepeda motor Jenis Vega Rr Warna Merah, Nopol BG 5513 JAF milikSaksi Korban, lalu Saksi dan Terdakwa mengawasi sepeda motortersebut, setelah merasa aman sekira jam 04.00 WIB hari jumat tanggal14 pebruari 2020, Saksi dan Terdakwa langsung mendekati sepedamotor tersebut, namun sepeda motor tersebut di gembok di bagiancakram roda depan, lalu Saksi dan Terdakwa mengangkat danmembawanya ke petak pasar tempat orang jualan, tempat biasa Saksidan

FKRY APRIAN, SH; Bahwa, Terdakwa ditangkap dalam rangka dilakukan Opsnal Sat ResNarkoba Polres Prabumulih, yang sebelumnya Bripka Apriadimenghubungi Saksi dan anggota lainnya, bahwa ada info darimasyarakat terjadi penyalangunaan Narkotika tepatnya di Jalan JenderalSudirman depan RM Pindang Edy 2 Kelurahan Sindur, kemudian Saksidan anggota berkumpul di ex Mapolsek Prabumulih Timur untukmenerima arahan dari Bripla Apriadi, selanjutnya Saksi dan anggotalainnya menuju lokasi dimaksud; Bahwa, ketika Saksi

.; e Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulah terhadap saksi yaitu pada saat ituterdakwa mengambil Helm dan memukulkan helm tersebut ke badan saksidan mengenai pada bahu sebelah kiri saksi .;e Bahwa setelah saksi memperhatikan barang bukti helm tersebut benar yangdipergunakan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi.;e Bahwa terdakwa memukuli saksi hanya dengan mempergunakan Helmtersebut.

;Bahwa sejak anak saksi menikah dan bertempat tinggal di Jakarta, saksisering tinggal di rumah anak saksi di Jakarta dan yang mengurus saksi adalahanak saksi tersebut dan sekalisekali saksi kembali keBahwa selama saksi berada di Jakarta terdakwa tidak pernah memberi belanjauntuk kebutuhan saksi dan sampai sekarang sudah sampai Enam tahunlamanya terdakwa tidak memberi nafkah saksi selakuBahwa sejak kejadian tersebut terdakwa tidak satu rumah lagi dengan saksidan sepengetahuan saksi, terdakwa telah

saksi berkata pada Subhan biarkan bae cakdak tahu seakanakan kami tidak menaruh curiga dengan lakilaki itu ,tak lama kemudian saksi melihat lakilaki itu masukke dalam teras rumah saksi lalu melewati samping warung danmendekati sepeda motor dan memegang serta mendorong mundursepeda motor sekitar 1(satu) meter dari posisi semula,selanjutnya saksi dan Subhan mendekat ke arah teras depanrumah, lakilaki itu melihat kami berdua dan segara melarikandiri kearah belakang rumah menuju arah sungai , lalu saksidan

sebagai berikute Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu karena pencurian sepeda motor yang terjadi padahari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar jam 23.00 wib diPutusan No : 81/Pid.B/2015/PN.SrlHalaman 5 dari 18 halamanteras depan rumah saksi Abdullah Bin M.Zen (Alm) di SungaiBelati Rt.04,Kelurahan Sarolangun Kembang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun,;Bahwa pada saat itu saksi lagi menempel ban mobil yang lagibocor sambil mengobrol dengan saksi Abdullah, waktu itu saksidan

terjadi;Bahwa saksi melihat dan mendengar mereka bertengkar, saksimendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksankan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat, saksidan

Bahwa saksi tidak melihat dan hanya mendengar mereka bertengkar,saksi mendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat Saksidan

Saksi FERRY FEBRIYANTO :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa atas informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa AhmadMasum di Desa Tukum Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang telah adaorang yang menggunakan narkotika jenis sabu sehingga akhirnya saksimelakukan penyelidikan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 wib saksidan saksi Bambang Efendi telah menangkap terdakwa I DONY PRASETYOdi Jalan Ahmad Yani Lumajang sedangkan terdakwa

Saksi BAMBANG EFFENDL :Bahwa atas informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa AhmadMasum di Desa Tukum Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang telah adaorang yang menggunakan narkotika jenis sabu sehingga akhirnya saksimelakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 wib saksidan saksi Bambang Efendi telah menangkap terdakwa I DONY PRASETYOdi Jalan Ahmad Yani Lumajang sedangkan terdakwa IT AHMAD MASUMditangkap pukul 21.30 wib di taman bunga Desa Tukum Kec.TekungKab.Lumajang

oleh Hakim Ketua Majelis tentang Haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksidan

bahwa selain menghadapkan Saksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkanbarangbukti : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Shabu seberat 0,62 gram netto; Potongan tissu warna putin yang menggunakan lakban warna bening(pembalut Shabu);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, sehingga cukup beralasan hukum untukdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini dan telah pula diperlihatkan olehMajelis Hakim, Saksidan

PenggugatKonvensi dengan menghadirkan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan

kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat Konvensi telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat Konvensi dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan