Ditemukan 99773 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Bon
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
Arfittariah
1915
  • ABDUL FATTAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari saksidan Manirah yang lahir di Bontang tanggal 4 April 1991 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon ; Bahwa adapun pada Akta Kelahiran Pemohon terdapatkesalahan pada penulisan tanggal dan bulan lahir, dimana yangtertulis 6 Juni 1991, padahal yang benar adalah 04 April 1991 sesuaidengan ijazah milik Pemohon ; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki aktakelahirannya
Register : 10-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 701/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BARRU Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1713
  • untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukan alatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/10/IV/2012, yang telahdimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :SAKSI TI, umur 51 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, sebagai kemanakan saksidan
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.JB
Tanggal 26 September 2013 — PARA PEMOHON
101
  • Dengan demikian, maka yang menjadi dasarkeabsahan suatu perkawinan, patokannya adalah ketentuan agama, yaitu Islam, sesuaiagama yang dianut oleh para Pemohon;Menimbang, pasal 14 KHI menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinan ituharus dipenuhi rukun nikah, yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanpara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian yang dikuatkandengan
Register : 29-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
162

  • ,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak saksidan Tergugat adalah menantu.Bahwa mereka sekarang sudah pisah sekitar 7 bulan,setelah menikah sekitar bulan Maret 2011 sempatkumpul hanya sekitar setengah bulan saja, setelah itupisah.Bahwa mereka berselisih karena tTergugat' seringberteleponan dengan isterinya yang terdahuluBahwa saksi tidak mendengar tlangsung~ Tergugatmenelepon isterinya, sSaksi hanya mendengar ceritadari Penggugat.Bahwa
Register : 05-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 09-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 642/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduanyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 14 Februari 2017 — - Pemohon I vs Pemohon II
100
  • Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, dan keterangan para saksidan dihubungkan dengan keterangan
Register : 12-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1903/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05052005, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Salden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa uang Rp. 50000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 11-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3441/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
123
  • pertengkaran Pemohon dan Termohon, karena Termohon merasakurang tercukupi dengan pemberian nafkah lahir dari Pemohon ;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehati dan mendamaikan Pemohon agar dapatrukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan Termohonmembantah ; ++ 222222 222 222Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Termohon juga menghadirkan saksidan
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 704/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 18 Nopember 1992, di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (kakak kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KuasaWali, maskawin berupa Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 190/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 12 Mei 2011 —
116
  • SaksiSaksiSaksi pertama, Saksi I (ibu kandung pemohon), yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah, pemohon dengan termohon tinggal di rumah saksidan sudah dikaruniai dua orang anak yang saat ini ada dalam pemeliharaantermohon.Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun, namun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh termohonyang tidak mengurus kebutuhan pemohon seperti menyediakan makanan,sehingga pemohon sendiri yang
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0400/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
163
  • AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3203/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Nopember 1996, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Budin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Budin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 11-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjaditepatnya bulan September 2012 dimana Pemohon pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah saudara sendiri), sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban maka dianggap mengakuisemua dalil permohonan dan tidak keberatan terhadap perceraian ini sehingga telah terpenuhipasal 174 HIR ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksidan
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Sda.
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • secara sirri tahun 1988 yangdilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan dariperkawinan tersebut telah lahir 1 orang anak bernama NinikSusanti umur 20 tahun, lJlahir tanggal 3 Januari = 1991,begitu). juga para saksi mengetahui para Pemohon juga telahmelakukan perkawinannya secara resmi pada tanggal Ol Mei2007, dan para Pemohon mengajukan permohonan asal usulanak agar anak hasil perkawinan sirri tersebut ditetapkansebagai anak sah para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5893/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
172
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 februari 1987, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 395/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 21 Juni 2012 — SUGENG Bin SLAMET MUNASIT
446
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 10 April 2013 — MISNATI al. B.NATI binti MISNATUN
437
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 02-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3021
  • Saksi I, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karenapenggugat adalah keponakan saksidan kenal dengan tergugat sejak nikahdengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga penggugat dengan tergugat yaknisetelah penggugat nikah dengantergugat, tinggal di rumah orang tuapenggugat dan terakhir' tinggal dirumah penggugat dengan tergugat ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumahtangga penggugat dengan tergugatrukun, mnamun