Bahwa Surat Keputusan Tergugat yang berupa Pengumuman Nomor :10/TimSel/KPUCjr/VIlV2013, Tanggal 22 Agustus 2013, tentangPengumuman Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan dan Psikologi CalonAnggota KPU Kabupaten Cianjur Periode Tahun 20132018.

Dari keseluruhan Calon Anggota KPU Kabupaten Cianjur Periode Tahun20132018 yang mengikuti seleksi tertulis, tes kesehatan dan psikologi,bila hasil nilai keseluruhan tahapan seleksi dan tesnya dibandingkandengan nilai keselurunan tahapan seleksi dan tes yang diperolehPenggugat maka Penggugat yakin bahwa sebagian besar dari caloncalon tersebut hasil nilai keseluruhan tahapan seleksi dan tesnya akanberada di bawah hasil nilai keseluruhan tahapan seleksi dan tes yangdiperoleh Penggugat.

Agar Tergugat membuka semua hasil penilaian keseluruhan tahapanseleksi dan Tes Calon Anggota KPU Kabupaten Cianjur Periode Tahun20132018 di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung untuk diperbandingkan secara satu persatu dengan hasil nilaikeseluruhan tahapan seleksi dan tes yang diperoleh Penggugat ;b. Mengikut sertakan Penggugat kedalam proses tahapan seleksiwawancara di luar tanggal 02 dan 03 September 2013.

Pengumuman hasil tes tertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi ;d. Pengumuman hasil seleksi wawancara 5Bahwa dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia Edisi Ketiga yang disusunoleh W.J.S.

Menyatakan Pengumuman Nomor : 10/TimSel/KPUCjr/VIlV2013, tanggal 22Agustus 2013 tentang Pengumuman Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatandan Psikologi Calon Anggota KPU Kabupaten Cianjur Periode 20132018 sahdemi hukum sebagai bagian dari proses seleksi Calon Anggota KPUKabupaten Cianjur Periode 20132018 ;3.

urine pertama tidak langsung diberitahukankepada terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas :Saksi1mengatakan bahwa memang tidak langsung diberitahukan hasilnya namun setelah selesai pemeriksaan tes urineyang kedua baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama mengandung narkotikajenismethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugasama positif mengandung narkotika jenismethampetamine.Nama lengkap : KasminPangkat / Nrp : Serka, 3930288080672Jabatan

IV Singkawang danpetugas kesehatan Brigif 19/Kh dan hasil tes urine untuk Terdakwapositif (+) mengandung Narkotika jenis (Methampetamin)sedangkanSerda Windar hasil tes urinnya Negatif().11. Bahwa sepengetahuan Saksi3 kemudian Danbrigif 19/Khmemerintahkan Saksi1 Palidik Brigif 19/Kh untuk menindaklanjutihasil pemeriksaan tes urine tersebut agar Terdakwa segeradilimpahkan ke Subdenpom XIl/11 Singkawang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.12.

Bahwa Saksi5tidak kenal dengan Terdakwa hanya pernahbertemu pada saat pemeriksaan Tes urine yang diselenggarakanoleh kesatuan Brigif 19/Kh, dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Institusi Saksi5 diminta oleh Danbrigif 19/Kh untukmelaksanakan tes urine dan menjadi pengawas Dalam pelaksanaantes urine yang diselengggarakan secara interen oleh kesatuan Brigif19/Kh3.

Bahwa hasil pemeriksaan tes urine yang pertama yang diutamakan sedangkan hasil tes urine yang berikutnya hanya sebagaipendukungdari hasil tes urine yang pertama.8. Bahwa Saksi5 menerangkan dipersidangan kalau orang sudahpositif mengandung zat narkotika Methampetamine maka orangtersebut telah menggunakan sabusabu, tidak mungkin kalauorangHal16dari38 hal Putusan Nomor : 51K/PM.I05/AD/IX/2016Saksi6memakai obat kemudian hasil tes urinenya mengandung zatMethampitamine.9.

baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama positif (+) mengandung narkotikamethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugapositif (+) mengandung zat narkotikamethampetamine.

Surat-surat : - Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Kepala Kantor BNN Provinsi Sulsel yang ditandatangani oleh Drs Mardi Rukmianto, S.H. Nomor : R/963/VI/Ka/Cm.01.00/2018/BNNP-SS tanggal 7 Juni 2018 yang ditujukan kepada Danyonzipur 8/SMG atas hasil pemeriksaan urine anggota Yonzipur 8/SMG. - Data Pengambilan Sampel Urine dari BNN Prop. Sulawesi Selatan atas nama Terdakwa tanggal 5 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa atas nama Hj.

Saksi mengatakan bisa saja alat tes urine tersebut salahkarena alat tes tersebut buatan manusia.23.

Pelaksanaan tes atau pemeriksaan urine tersebutHal.18 dari 59 hal.

Saksi menjelaskan bahwa obatobatan yang tergolongsebagai narkotika golongan 2 dan golongan 3 sudah banyaktersedia di apotek yang digunakan sebagai bahan pengobatan,sedangkan untuk obat yang mengandung narkotika golongan seharusnya tidak ada dijual secara bebas di apotek.be Ahli menjelaskan bahwa hasil tes urine terhadapseseorang dengan menggunakan alat tes urine berupa tes peckatau alat tes urine rapid tes hal itu hanyalah merupakan hasilscanning awal saja dan hasilnya tidak bisa mengetahuimengenai

Bahwa benar 3 (tiga) unit alat tes urine yangdipergunakan untuk tes urine kepada Terdakwa tersebut telahdisita oleh penyidik Pomdam XIV/Hsn dari kantor BNNP Sulseldan kesatuan Yonzipur 8/SMG yaitu berupa 2 (dua) unit alat tesurine merk Multi Drug Tes Panel dari kantor BNN Prov.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

a. 2 (dua) buah alat tes urine yang digunakan untuk mengetes urine Terdakwa Koptu Tri Putra Marcos NRP 3920608690373 Tamudi Gakkumwal Unit 2 Denpom II/1 Bengkulu.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa dilakukan tes Urine olehSaksi1 dengan menggunakan alat tespeck dan dari hasil tes urinetersebut Saksi negatif () Narkotika, sedangkan Terdakwa positif (+)Narkotika dan Terdakwa menjelaskan baru 2 minggu memakaiNarkotika, selanjutnya Saksi melaporkan ke Dandenpom Il/1 bahwaSaksi dan Terdakwa telah selesai di tes Urine oleh Pasi Lidpam denganhasil Saksi negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) Narkotika, makaDandenpom memerintahkan ikuti prosedur maka Terdakwa

Bahwa alat yang dipakai oleh Saksi1 untuk melakukan tes UrineSaksi2 dan Terdakwa adalah tes pek dengan merk Doa Test, dansetelah selesai tes Urine terhadap Saksi2 dan Terdakwa hasilnyaSaksi2 negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) MetharnetamineNarkotika.7. Bahwa Saksi dapat membedakan alat tersebut bila sudahdigunakan untuk mengetes Urine yaitu bila negatif bergaris 2 (dua)sedangkan bila positif bergaris 1 (satu) sesuai dengan keterangan yangada pada alat tersebut.8.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Saksi2 danTerdakwa adalah diperintahkan kencing di ruang Lidpamfik danditampung di botol bening, selanjutnya kencing tersebut diletakkan diatas meja lalu dimasukkan alat tes pek merk Doa Test dan beberapamenit hasinya langsung dapat diketahui yaitu Saksi2 Negatif ()sedangkan Terdakwa Positif (+) Narkotika Methamfetamin dan saat ituTerdakwa minta diulang maka dilakukan tes ulang dengan caramenggunakan alat yang sama yang masih baru dan hasilnya tetapPositif

Bahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa dilakukan tesUrine oleh Saksi1 adalah Saksi2, Peltu Nano, Peltu Syaiful, PeltuBahtiyar dan Serka Rinaldi, selain Terdakwa yang dilakukan tes Urinejuga Saksi2 ikut dilakukan tes Urine dengan hasil Negatif () sedangkanhasil tes Urine milik Terdakwa Positif (+) mengandung Narkotika.11.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Terdakwadan Saksi2 yaitu Saksi1 dengan memperlihatkan alat tes Urine merkDoa Tes masih dalam keadaan tersegel, kemudian Terdakwa danSaksi2 diperintahkan untuk kencing dan kencing Terdakwa ditampungdi botol bening yang sudah disiapkan, lalu kencing Terdakwa dan Saksi2 diletakkan di atas meja, kKemudian Saksi1 membuka alat tes yangmasih segel lalu dimasukkan ke dalam botol yang berisi UrineTerdakwa dan Saksi2, setelah beberapa menit langsung dapat dilihathasilnya

Bahwa pada saat dilakukan tes urine kepada Terdakwa(Sertu Irfan Muhamad Zikri) dengan menggunakan 2 (dua) buahalat tes Pack yang memiliki 5 (lima) kolom yaitu.

hasilpermulaan test tersebut sehingga diketahuiurine Terdakwamengandung Narkotika yaitu Ampetamine dan Methampetamineyang merupakan narkotika golonganl.ts Bahwa setelah dilakukan tes permulaan urine Terdakwa diDenpom XII/Tpr dan hasinya teridikasi menggunakan NarkotikaGolongan1 maka urine (air seni) milik Terdakwa dilakukan teskembali ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda kalbar dan hasilnyaadalah Tes Amphetamine Positif (+), tes Amphetamine Positif (+),tes Methampetamine Positif (+), tes THC Marijuana

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015sekira pukul 11.00 Wib telah dilakukan tes permulaan urineTerdakwa di Denpom XII/Tpr dan hasinya teridikasi menggunakanNarkotika Golongan1 maka contoh Urie (air seni) milik Terdakwadilakukan tes kembali ke ahlinya di Rumah Sakit BhayangkaraPolda kalbar dan hasilnya adalah Tes Amphetamine Positif (+),tes Amphetamine Positif (+), tes Methampetamine Positif (+), tesTHC Marijuana Negatif (), tes Morphine Negatif (), dan tesBenzodiazepin Negatif ()

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine permulaan diKantor Denpom XII/1 Sintang dengan menggunakan 2 (dua) buahalat tes Pack yang memiliki 5 (lima) kolom yaitu :a.

Barangbarang :a. 1 (satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merkNokia.b. 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merkQuick Screen da merk Multi Screen.Cc. 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dariRumah Sakit Bhayangkara Polda Kalbar a.n.

Aji Jafar Sidik) mengikufi seleksi tes Secata PK TNI AD TA 2010 namunsetelah menyerahkan uang Saksi5 dinyatakn gugur dalam tes seleksi Secatatersebut sehingga Saksi4 meminta agar Terdakwa mengembalikan uang Saksi4atas permintaan tersebut Terdakwa telah mengembalikan uang Saksi4 dalam duatahap yaitu yang pertama sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan tahapyang kedua sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).b.

Boscha Bandung kepada Terdakwa pada saat kumpulsetelah pendaftaran pada saat tes berjalan Terdakwa meminta uang lagi kepada Saksisebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Kemudian pada bulan SeptemberSaksi bersama Saksi Hilman Supratman menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di RS Al Islam di Jlbn. Soekarno HattaBandung tetapi pada saat hasil tes diumumkan Saksi Hilman Supratman dinyatakan gugur5.

Bahwa pada tahun 2010 Saksi mengikuti tes seleksi Cata Gel tahun 2010, padasaat itu Saksi tidak meminta bantuan siapa pun mengadalkan kemampuan sendiri, tetapiSaksi gagal pada tes jasmani, setelah gagal seleksi Cata Gel tahun 2010 S aksi masihberkeinginan untuk mendaftar dan ketka ada pembukaan seleksi Caba tahun 2010kebetulan Serda Kurnia berkunjung kerumah tante Saksi yang beralamat di Kp. CiluncatDesa Ciluncat Kec.

Bahwa setelah Saksi dinyatakan tidak lulus pada seleksi Cata Gel tahun 2011Terdakwa masih menyarankan Saksi untuk mengikuti tes Cata Gel II tahun 2011 tapi Saksitidak mungkin lagi mengikuti seleksi karena umur Saksi sudah tidak memenuhi syaratnamun Terdakwa masih sanggup untuk mengusahakan Saksi masuk seleksi Cata Gel IItahun 2011 tetapi Saksi memutuskan untuk fidak ikut tes lagi dan mengambil uang yangsudah diserahkan kepada Terdakwa, adapun yang Saksi tahu uang yang diserahkan olehorang tua Saksi

Bahwa kemudian Saksi megikuti seleksi Secata PK Gelombang II tahun 2010 atasbantuan Terdakwa melalui Saksi engkus, sebelum tes Saksi diberi arahanarahan olehTerdakwa dan pada saat tes Psi Saksi menginap dirumah Terdakwa untuk dilatih materiPsi tetapi tetap pada tahap Sub Panda Saksi dinyatakan tidak lulus dan s etelah itu Saksitidak mengikuti seleksi lagi karena umur sudah tidak memenuhi syarat.Menimbang6.

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

Menyatakan barang bukti berupa : o 3 bungkus kecil kertas koran berisi ganja berat 15,6130 gram, dirampas untuk dimusnahkan o 1 lembar tes urine An. terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-

identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika gol 1 bagi diri sendiri"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun penjaraMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkanMenyatakan barang bukti berupa :o 3 bungkus kecil kertas koran berisi ganja berat 15,6130 gram, dirampas untukdimusnahkano lembar tes

Roy Susanto) untuk mengikuti Tes masuk Catam PK TNI AUA62 di Panda Lanud Adisucipto Yogyakarta. Tetapi Sdr. RoySusanto (saksi3) sendiri yang mendaftar yang akhirnya gagal danTerdakwa pernah meminta nomor tes Saksi3 namun Terdakwa tidakmengusahakan kelulusannya.m. Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1 digunakanuntuk menutupi hutanghutang Terdakwa yang pada saat itu bukausaha atau Bisnis Property.n.

Bahwa setelah pendaftaran kemudian Saksi menjalani TesAdministrasi, Tes Kesehatan dan Tes Jasmani yang akhirnya Saksigagal atau tidak lulus pada Tes Jasmani.e. Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bahwa orang tua Saksi,Sdr.tugimin (Saksi1) pernah menyerahkan uang kepada padaTerdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :L.

Bahwa benar sekitar bulan September 2011 Terdakwamemberitahukan kepada Sdr.Roy Susanto untuk mendaftarkan diri diLanud Panda Lanud Adi Sucipto Jogyakarta, tetapi setelah tes yangkedua yaitu tes jasmani ternyata gagal.7. Bahwa benar Terdakwa tidak memberikan bantuan apapunketika Sdr.Roy Susanto mengikuti tes masuk TNI AU, dan uang yangtelah Terdakwa terima digunakan untuk menutupi hutanghutangTerdakwa yang pada saat itu buka usaha Bisnis Property.8.

Bahwa benar sekitar bulan September 2011 Terdakwamemberitahukan kepada Sdr.Roy Susanto untuk mendaftarkan diri diLanud Panda Lanud Adi Sucipto Jogyakarta, tetapi setelah tes yangkedua yaitu tes jasmani ternyata gagal.6. Bahwa benar Terdakwa menyadari untuk masuk menjadianggota TNI AU tidak dipungut biaya apapun.7.

Bahwa benar sekitar bulan September 2011 Terdakwamemberitahukan kepada Sdr.Roy Susanto untuk mendaftarkan diri diLanud Panda Lanud Adi Sucipto Jogyakarta, tetapi setelah tes yangkedua yaitu tes jasmani ternyata gagal.6. Bahwa benar Terdakwa menyadari untuk masuk menjadianggota TNI AU tidak dipungut biaya apapun dan ketika Sdr.RoySusanto mengikuti tes Secata TNI AU, Terdakwa tidak memberikanbantuan apapun .7.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 14 (empat belas) a.n. Prada Andi IstantoSaputra;c. 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis Nomor 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Mohon barangbarang tersebut dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 104K/PM.I04/AD/IX/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) Parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Polri Palembang Nomor Lab: 2375/NNF/2017tanggal 12 Juli 2017 a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) lembar foto/gambar lampiran foto Barang Bukti Nomor Lab:2375/2017/NNF;3) 1 (Satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;4) 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis a.n. Sertu Febrianto, Pembanding Kratingdaeng+Fanta;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

unjuk kerja maupun testulis dan cara menghitungnya;(5.2) Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terobuka dandapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkan permintaanyang disertai alasan;(5.3)Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi kepada Pemohonmenghitamkan informasiinformasi lain yang dikecualikan sesuai denganketentuan pasal 17 UndangUndang

Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

Tetapi terkait dengan lembar asli harustetap berada dibawah pengawasan dan pengarsipan Rektor UniversitasPendidikan Ganesha sebagai penyelenggara TKB namun demikian kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 158PK/TUN/2016Gede Kamajaya dapat di tunjukkan lembar kerta asli tes tulis pada saatmengikuti TKB";Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Termohon PK(Peninjauan Kembali)/Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan/Tergugat (Gede Kamajaya) telah mengikuti tes evaluasiCPNS tahun 2014,maka

Oleh Karena dengan di berikannyapeluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014 yang tidak lulus in casuTermohon Kasasi semula Termohon Keberatan untuk meminta lembarkerja tes TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis TKB dan caramenghitungnya, maka ini tidak menutup kemungkinan bahwaPutusan Ini akan di jadikan dasar oleh pihak pihak yang tidakbertanggung jawab untuk menggangu keamanan dan kenyamananNegara, dan sebagai suatu ilustrasi : "Bila di tahun tahun yang akandatang dimana Negara melakukan seleksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNA Cipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;
3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis (ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISA MARCHANDA LU;
4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungan keperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang

Bhayangkara Sumbar yangkemudian dikirimkan untuk dilakukan pengujian/ tes DNA di LaboratoriumDNA Cipinang guna pembuktian secara teknologi bahwa Pemohon dan FieFie adalah orang tua biologis dari Marisa Marchanda Lu, yang mana padatanggal 23 Mei 2018 Laboratorium DNA Cipinang menyimpulkan bahwaMarisa Marchanda Lu adalah ANAK BIOLOGIS dari SUZUKI dan FIE FIE;13.

Copy Hasil Tes DNA tanggal 23 Mei 2018, yang diterbitkanLaboratorium DNA Cipinang;Te Surat Pernyataan tanggal 31 Mei 2018 yang dibuat oleh Fie Fie.Oleh karena halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, maka bersama ini kamimohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padang melalui Majelis Hakimyang memeriksa permohonan saya ini berkenan kiranya memberikan putusanberupa penetapan, yakni sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa Hasil tes DNA yang diterbitkan Laboratorium DNACipinang pada tanggal 23 Mei 2018 adalah sah, kuat dan tak terbantahkan;3. Menyatakan bahwa Tuan SUZUKI (Pemohon) adalah bapak biologis(ayah kandung) dari seorang anak perempuan yang bernama MARISAMARCHANDA LU;4. Menyatakan bahwa Marisa Marchanda Lu mempunyai hubungankeperdataan (hak keperdataan) dari ayahnya yang bernama SUZUKI(Pemohon);5.

cerita dari isterinya pemohonbernama Fei Fei bahwa mereka telah bercerai;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Pdg Bahwa setahu saksi setelan Pemohon dan isterinya bernama Fei Feltelah bercerai tetapi mereka tetap satu rumah; Bahwa pada tahun 2014 saksi melihat perutnya Fei Fei sedang hamilmeskipun ia telah berceral dengan Pemohon; Bahwa Fei Fei bercerita kepada saksi bahwa anak yang ada dalamkandungannya ayahnya adalah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon ada melakukan tes

Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin Laki-Laki tempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal Perumahan Dinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin Laki-Laki, Tempat tanggal lahir Labasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TNI AD/POLRI di Gorontalo Tahun 2017; 3.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal 4 Agustus1999;Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonPrajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Gto4.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal4 Agustus 1999; Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksicalon Prajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan orang tua wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes; Bahwa orang tua YONATAN BENYAMIN yang ada di desa Labasa, kec.Tongkuno, Kab. muna, prov.

Sulawesi Tenggara, pada tanggal4 Agustus 1999;Bahwa YONATAN BENYAMIN tersebut berkeinginan mengikuti seleksicalon Prajurit TNI AD/POLRI, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan orang tua wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes;Bahwa orang tua YONATAN BENYAMIN yang ada di desa Labasa, kec.Tongkuno, Kab. muna, prov.

Menetapkan Pemohon NIKSON BENYAMIN ISOGA, jenis Kelamin LakiLakitempat tinggal lahir Manokwari 19 November 1981 tempat tinggal PerumahanDinas Kodim 1304/Gorontalo Jalan Irian Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo sebagai wali dari anak lakilaki yangbernama YONATAN BENYAMIN jenis kelamin LakiLaki, Tempat tanggal lahirLabasa 4 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti tes masuk TN! AD/POLRI diGorontalo Tahun 2017;3.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

dinyatakan positif menggunakan/mengkonsumsinarkoba beserta 7 (tujuh) orang anggota Yon Armed 9/2/1 Kostrad lainnya yaituSertu Syarifudin, Serda Akim, Kopda Agus Rahayu, Praka Handriyanto, PrakaTomi, Praka Slamet dan Pratu Surja Saputra positif pengguna shabu shabu darihasil tes peck yang tertera pada tes peck masingmasing selanjutnya diamankan diResimen dan di BAP dan dimasukan kedalam ruangan sel Resimen dan besoknyadiserahkan ke Subdnpom III/34 Pwk dan dilakukan tes urine ulang yang kedua olehMenimbangMenimbangdinas

Bahwa setelah pelaksanaan sidak tersebut kemudian diadakan pemeriksaanurine dengan menggunakan alas tes pack dan hasilnya semua yang diperiksapositif menggunakan shabushabu.7.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung Terdakwa mengkonsumsisabu sabu saya baru menegtahui kalau Terdakwa pernah mengkonsumsi shabushabu pada tanggal 1 Agustus 2013 setelah dilaksanakan tes urine oleh DanmenArmed 2 dengan cara menggunakan alat tes urine dan menunjukan hasil positifmenggunakan narkotika.3.

shabu shabu dari hasil tes peck yang tertera pada tes peck masingmasing selanjutnya diamankan di Resimen dan di BAP dan dimasukan kedalamruangan sel Resimen dan besoknya diserahkan ke Subdnpom III/34 Pwk dandilakukan tes urine ulang yang kedua oleh dinas kesehatan Pwk dan hasilnyapositif selanjutnya dikirim ke Denpom III/3 Cirebon untuk mejalani proses hukumlebih lanjut.8.

shabu dari hasil tes peck yang tertera pada tes peck masingmasing selanjutnya diamankan di Resimen dan di BAP dan dimasukan kedalamruangan sel Resimen dan besoknya diserahkan ke Subdnpom III/34 Pwk dandilakukan tes urine ulang yang kedua oleh dinas kesehatan Pwk dan hasilnyapositif selanjutnya dikirim ke Denpom III/3 Cirebon untuk mejalani proses hukumlebih lanjut.7.

MANAN menawarkankepada saksi dapat membantu meluluskan anak saksi ketika tes CPNS2017 dan saksi kenal dengan terdakwapada tanggal 18 Juli 2018bertempat di rumah saksi YULI YANTI Binti (Alm) H. MANAN, dalam hal terdakwadapat meluluskan anak keponakan saksi atas nama DIKI DEYANPUTRA dalam tes CPNS tahun 2018; Bahwaberawalsekitar bulan Juli 2018 saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANAN di Kel.Bentiring Kota Bengkulu untuk menyerahkan uang sebagai syarat supayaanak kandung saksi DARSYAH Bin NADIR bisa lulus mengikuti Tes CPNSdi Pemprov Bengkulu, namun sampai saat ini anak saksi DARSYAH Bin NADIR tersebut belum mengikuti tes CPNS karena tidak ada jalur tamatanHalaman 9 dari 25 Putusan No.359/Pid.B/2020/PN BglSMA seperti yang telah disampai saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANAN sejumlah Rp 75.000.000,00 (Tujuh puluh limajuta rupiah) dengan dibungkus menggunakan kantong plastik berwarnahitam;Bahwa uang tersebut tidak digunakan oleh terdakwauntuk meluluskan anakSaksi DARSYAH Bin NADIR pada tes CPNS 2018, dikarenakan pada tahun2018 tersebut untuk tes CPNS jalur tamatan SMA tersebut tidak ada;Bahwasampal dengan saat ini uang milik Saksi DARSYAH Bin NADIRsudah dikembalikan oleh saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANAN dalam hal saksiDARSYAH Bin NADIR ingin anaknya Lulus Tes CPNS tahun 2018;Bahwa terdakwa mengatakanlangsung kepada saksi DARSYAH Bin NADIRketika berada di rumah saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANANuntuk diserahkan lagi kepada terdakwa, agar anak saksi lulus mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

Barangbarang:2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare;Hal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 499 K/MIL/2017Dirampas untuk dimusnahkan;2.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa hanya berdasarkan hasil tes Urine saja;Bahwa Pengetesan Narkotika melalui tes urine hanya merupakanpetunjuk awal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut. Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjuk awalsaja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Sehingga menurut Terdakwa bahwa tes urinetidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alatbukti yang terakhir adalah dengan menggunakan tes rambut;Ketua Ikatan Dokter Indonesia Daeng Mohammad Fagih menyatakan ujirambut lebih akurat untuk mengetahui seseorang mengkonsumsi narkobaatau tidak dan Direktur Peran Serta Masyarakat BNN Shinta DameSimanjuntak sepakat bahwa hasil dari uji rambut lebih valid.

setelah didalam test pack menunjukkan garissatu berwarna merah terang, kemudian Saksi memfoto tes pack yangsaat itu mengeluarkan garis warna merah.6.

mengandungzat Methamphetamine, karena alat tes pack menunjukkan tanda satugaris.5.

Barang : 1 (satu) buah alat Tes Pack hasil test urine Terdakwa.b.

Bahwa benar alat Tes pack yang digunakan untuk mengetesurine Terdakwa juga telah diperlihatkan kepada Sdr. Mulyadi (Saksi1)sebagai petugas perwakilan dari Dinas Kesehatan Kutai Timur yangikut membantu pelaksanaan tes urine anggota Kodim 0909/Sgt, dimanaSaksi1 juga menyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungNarkotika yang tertera pada alat test pack urine milik Terdakwa,kemudian alat tersebut dibawa oleh Pasi Intel Kodim ke DinasKesehatan Kutai Timur untuk diuji kKebenarannya..8.

tes urine Terdakwa telah menggunakan lagi5.