Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada negara;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang Panjangmelalui media massa yaitu melalui
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 22 Oktober 2013 — Cerai Gugat
41 — 22
41 — 22
Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil kKarenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0080/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 Maret 2019 —
8 — 5
8 — 5
berkata kasar serta bermain tangan seperti Termohon sedangmarahmarah sambil memukul dan mendorong Pemohon, Termohon selalumembuang atau melempar barangbarang yang ada di depan Termohon sambilmarahmarah kearah Pemohon dan puncaknya pada bulan November 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-11-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 347/Pdt.G/PA.Tgm Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 12
37 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut sebanyak dua kali dengan relaas panggilan Nomor:347/Pdt.G/2010/PA.Tgm. tanggal 1 Desember 2010 dan tanggal3
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Paltidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 936/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 14 Februari 2017 — SETYO BUDI HERMAWAN alias CANGCI bin LILIK SUPRIYONO
34 — 7
34 — 7
BB3348/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0.006 gram.Seluruhnya disimpulkan mengandung METAFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin maupun dokumen yang sahuntuk dalam hal Terdakwa menyimpan/membawa sabusabu, juga tidak didasarkanadanya resep dokter dan Terdakwa tidak nyata pula sebagai pasien yang
statusnyadalam rehabilitasi, sebab professi Terdakwa bukanlah bekerja di Apotek, Rumah Sakit,Puskesmas, Balai Pengobatan, dokter dan pengguna/pasien, Terdakwa tahu danmenyadari perbuatannya yang menyimpan/membawa sabu tanpa dokumen yang sahuntuk itu dilarang oleh UndangUndang ;Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan No. 936/Pid.Sus/2016/PN.Smg12Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan telah terbukti secara sahdan dengan bukti tersebut Majelis
Putus : 24-08-2006 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/VIII/2006 Tanggal 24 Agustus 2006 — Serma LUDI KHOIROL
79 — 32
79 — 32
. : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Kedua : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPb. Mohon agar...b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 8delapan) bulan, dikurangi masa penahanan sementara.Cc.
Bahwa pernikahan Terdakwa tidak tercatat di KUA karenapernikahannya dilakukan secara agama/ dibawah tangan dan selamapernikahan dengan Saksi 4 tidak dikaruniai anak sebab waktu usiakandungan Saksi 4 berusia tiga bulan telah keguguran/pendarahan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 8 Maret 2017 —
6 — 0
6 — 0
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun untuk membina
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 716/PdtG/2012/PA Skg. Tanggal 18 Desember 2012 —
7 — 8
7 — 8
. * pe 2 AN R =e =f 2untuk mengajukan perceraian sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hun Rieti .7= ala aMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasyang terdapat dalam berkas perkara ini dan temyata tidak menghadapnya Termohontersebut, bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau alasan yang dibenarkanoleh
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau Kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum (default without reason) sesuai
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 132/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 25-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1448/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bdw. tanggal 1 November 2010dan 18 November 2010, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak datang menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutdisebabkan suatu alasan yang sah.
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0814/P/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — Para Pemohon
11 — 3
11 — 3
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dailildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0680/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
SITI MAEMUNAH
17 — 19
SITI MAEMUNAH
17 — 19
dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang dimaksud denganperistiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang, diantaranyaadalah perbaikan nama atau perubahan nama;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitasatau surat keterangan kependudukan, sehingga memerlukan bukti yang sahuntuk