Gade bin Harun telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Istri bernama Cupo Aji dan dalam perkawinantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:1. Mahmud bin Gade;2. Jamaluddin bin Gade;2. Bahwa pada tahun 1968 telah meninggal dunia Tgk. H. Gade bin Harun diSimpang Tertitip Aceh Tengah dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/20161. Cupo Aji (Istri);2. Mahmud bin Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);3.

Cupo Aji;2. Mahmud bin H.Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin H.Gade (anak kandung);3. Menetapkan telah meninggal dunia istrinya (Cupo Aji) pada tahun 1984meninggalkan ahli warisnya yaitu:1. Mahmud bin H. Gade (anak kandung);2. Jamaluddin bin H. Gade (anak kandung);Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/201610.11.12.Menetapkan telah meninggal dunia Mahmud bin Tgk.H. Gade pada tahun1975;Menetapkan ahli waris dari Mahmud bin Tgk. H. Gade yaitu:1. Cut Nurhayati binti T. Mahmud (istri);2.

Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H. Gadedan harta bersama ditambah dengan bagian warisan dari Mahmud bin Gadeyang jumlah seluruhnya adalah 36/64 + 392/10752 disederhanakan menjadi108/192 + 7/192 = 115/192 (0,59896) dari obyek perkara;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Cupo Aji sebagaiberikut:10.1.

Gade bin Harun danCupo Aji. Yang belum pernah dibagi. Setelah H.

obyek yang berada pada Jamaluddin bin Gade, namun obyektersebut belum dibagi, sampai Cupo Aji pun meninggal dunia pada tahun1984 harta warisan tersebut belum dibagi.

Menyatakan Terdakwa WISNU AJI PERMANA Bin TEGAP ARMUNANTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sama dengan anggota Ditresnarkoba Polda DlYogyakarta yakni saksiBripka Asih Widiyanto,Bripka Sanusi, Bripka Teguh Prasetyo, BrigadirTriyawan Heri dan Brigadir Heri Purwanto ,melakukan penangkapanterhdap terdakwa WISNU Aji permana bin tegap armunantoko DITaman Parkir Benteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta.

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang berada di taman parkir Beteng Vaneeburg dandilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasi denganterdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko dan mengakuikalau menyimpan ganja~ dirumahnya kemudian dlakukakanpenggeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul ditemukan 1 ( satu )linting

SAKSI PURNOMO RIYADI : Bahwa saksi bersama dengan team Bripka Asih Widiyanto, BripkaTeguh Prasetyo Brigadir Triyawan Heri ,Brigadir Heri Purwanto,dipimpin oleh Kompol Samsuddin melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko, pada hari Sabtu = tanggal 1 Nopember 2014 pukul 01.30 WIB di Taman Parkir Beteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta; Bahwa bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana BinTegap Armunantoko sedang berada di taman parkir Beteng

Vaneeburgdan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukanbarang bukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasidengan terdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko danmengakui kalau menyimpan ganja dirumahnya kemudian dlakukakanpenngeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kab.Bantul ditemukan 1 ( satu ) lintingHal 8 dari 17.

KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAPARMUNANTOKO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tersangka ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 1Nopember 2014 pukul 01 .30 WIB di Taman Parkir Beteng VandeeburgGondomanan Yogyakarta .= Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang bermain ditaman parkir beteng Vandeeburggondomanan dengan Jimi Almanto s dan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadi bin Hadi Sukino) terhadap Penggugat (I Wayan Lase Putri Aji binti Aji Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono sepakat untuk bertemu kembali dipergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

Alamui Logistictersebut ke pelabuhan Tanjung Priuk, ketika hendak melanjutkan perjalannya,datanglah saksi Oei Kurannui bersama anggota Polsek Tambun menangkap terdakwabersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto BinMuhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono.

Bahwa terdakwa sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada diriterdakwa telah menggunakan kewenangan untuk memiliki barang milik PT.

AlamuiLogistic yang ada dalam kekuasaannya untuk dijual dan dan dilakukan tanpa seijin PT.Alamui Logistic selaku pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitriyah binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Setiyo bin Tinggal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Fitriyah bintiSamsudin tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilakiyang bernama Aji Setiyo bin Tinggal, alamat Dusun Winong, RT.003RW.006, Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianHal. 1 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Kjnrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Fitriyah binti Samsudin denganseorang Lakilaki yang bernama Aji Setiyo bin Tinggal;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Fitriyahbinti Samsudin dengan calon suami (Aji Setiyo bin Tinggal) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fitriyah bintiSamsudin dengan seorang lakilaki bernama Aji Setiyo bin Tinggal:;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Aji Setiyo bin Tinggal), Nomor NIK 3326102210970001,tanggal 11 April 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.11);12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPara Pemohon (Aji Setiyo bin Tinggal), Nomor 4342/TP/2000 tanggal 19Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.KjnAgustus 2000, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.12);13.

Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak ParaPemohon (Aji Setiyo bin Tinggal) (P.13);14. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor B576/Kua.11.26.13/PW.01/08/2021tanggal 5 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sragj Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.14):;15.

pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PDM117/LLING/03/2017 sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.LIgDAKWAAN :pacmnen ns Bahwa mereka terdakwa (I) Zanudin Als Jidin bin Zaini. dan terdakwa (ll)Samsul Bahari als Sobari bin Hasan bersama sama dengan sdr Rian Als Frengkibin Heru dan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji

Seman datang kerumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan dengan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman AYO,VAN,KITO BONGKAR RUMAH AKAU,RUMAHTU KOSONG KALAUMALAM kemudian dijawab Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Semanayo,kita ajak sobari samo rian kKemudian Sdr Novan Aziz Saputra als Novanbin Aji Seman bersama dengan terdakwa menjemput Terdakwa Il kKemudianSdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman bersama dengan terdakwa dan terdakwa Il dengan menggunakan sepeda motor Sdr Novan

Aziz Saputraals Novan bin Aji Seman berangkat ke arah Lubuk Aman kemudian terdakwa Ilkembali lagi kembali ke mesat dengan menggunakan sepeda motor milik SdrNovan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman untuk menjemput Rian AlsFrengki bin Heru dan setelah terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan sdrRian Als Frengki bin Heru dan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin AjiSeman (diajukan dalam berkas terpisah) berkumpul di Kel.Lubuk Aman makasekira pukul 03.00 wib dini hari terdakwa dan terdakwa Il bersama

Seman(diajukan dalam berkas terpisah) memanjat dinding SMP Xaverius danlangsung masuk kepekarang belakang rumah saksi Akau tersebut danlangsung masuk kedalam rumah saksi Akau melalui pintu belakang dan setelahpara terdakwa bersama dengan sdr Rian Als Frengki bin Heru dan Sdr NovanAziz Saputra als Novan bin Aji Seman sudah berada didalam rumah saksi akautersebut maka meraka terdakwa langsung mengambil barangbarang berhargamilik saksi Akau dengan cara terdakwa mengambil TV LC.42 In dibungkusdengan

Saksi Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Senen, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada benar Pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekirajam 01.00 wib telah terjac tindak pidana pencurian dengan pemberatan dirumah KORBAN SDR MUHAMAD EDDY CHAN alias AKAI di kel. lubuk amankec.

yang rencananyaakan diantarkan kepada pembeli yang sudah dicarikan oleh Sdr Aji;Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari pejabat yang berwenang dalamkepemilikan 6 (enam) pocket shabushabu tersebut;Bahwa Saksi sebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakat seringterjadi peredaran narkotika jenis shabushabu di wilayah sangatta;Bahwa Saksi bersama dengan Bripda Fadli Romiansyah dari Sat narkobaPolres Kutim pada saat mengamankan Terdakwa tersebut;Bahwa adapun barang bukti lainnya yang ditemukan selain

, Kemudian sampai di rumah Terdakwa pecah lagi menjadi 9(sembilan) pocket;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengantar shabushabu milik orang lain selainmilik Sdr Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Il.

hari Minggu, tanggal 05 April 2020 sekira pukul 18.30 Wita di JI HAbdullah depan Gang Cempaka Putin Desa Sangatta Utara Kec SangattaUtara Kab Kutim karena kepemilikan 6 (enam) pocket shabushabu; Bahwa Terdakwa memperoleh memperoleh 6 (enam) pocket shabushabutersebut dari Sdr Aji yang awalnya sebanyak 1 (satu) pocket besarkemudian Terdakwa pecah lagi menjadi 9 (Sembilan) pocket; Bahwa setahu Terdakwa saat ini Sdr Aji berada di Bontang dan statusnyaDaftar Pencarian Orang (DPO) dari Kepolisian Kutai

melalui transfer ke Sdr Aji; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali mengantarkan shabushabu milikSdr Aji tersebut; Bahwa yang pertama sebanyak 1 (satu) ball, Terdakwa mendapat uangRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang kedua sebanyak 1 (satu) pocketshabu seberat 30 (tiga puluh) gram mendapat uang Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan yang ketiga sebanyak 1 (satu) pocket seberat 20 (duapuluh) gram mendapat uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN.Sgt

di Kantor Res Narkoba Polres Kutim; Bahwa benar Terdakwa sudah 4 (empat) kali mengantarkan shabushabumilik Sdr Aji tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam kepemilikan 6 (enam) pocket shabushabu tersebut; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya, dengan No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kotriyah binti Kasikin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

, membuktikan bahwa anak paraPemohon bernama Deni Purnomo Aji tersebut masih berusia 18 tahun 10bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalterbukti bahwa para Pemohon yang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Deni Purnomo Aji dengan CALON ISTERI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

dan Kotriyah beserta keterangan saksisaksi dimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji adalahseorang jejaka yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Kotriyah seorang gadis sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa hubungan antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah ternyatatelah sedemikian eratnya sehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan para Pemohon agar anaknya Deni Purnomo Aji dapatsegera

menikah dengan Kotriyah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yangberlaku (calon mempelai perempuan belum berusia 19 tahun); bahwa hubungan cinta Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah tidak ada halangan /larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut

syari'at Islam; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Seorang suami dan isteri yang bertanggungjawab; bahwa para Pemohon sebagai orangtua Deni Purnomo Aji dan keluargaKotriyah juga telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa Deni Purnomo Aji bekerja sebagai pedagang gorengan yangpenghasilannya

Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, bahkan Deni Purnomo Aji dengan Kotriyahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah danmasalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya,

Pakais Aji Kab. Jepara dan kepada PPN pada KUA Kec. Mlonggo Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

SalinanPUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Jepr .eae pil cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatunkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Alamat Desa Plajan Rt.038 Rw.06 KecamatanPakis Aji

Aji, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 1227/Pdt.G/2016/PA.

Pakis Aji, Kab. Jepara selama + 20 tahunkemudian sejak tanggal 23 Desember 2015 Penggugat pergi meninggalkanTergugat ngontrak rumah di RT.25/RW.04 Desa Plajan, Kecamatan Pakis AjiKab. Jepara, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah/tempat tinggal dimana Tergugat tinggal di rumah milik bersama di desaDs. Plajan, RT.038/RW.06, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara sedangkan Penggugattinggal di RT.25/RW.04 Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji Kab.

Pakis Aji, Kab. Jepara, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat tinggaldi rumah milik bersama di desa Plajan, RT.038/RW.06, Kec. Pakis Aji, Kab.Jepara, sedangkan Penggugat tinggal di rumah kos di RT.25/RW.04 DesaPlajan, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara . hingga sekarang sudah kurang lebih 7bulan lamanya;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Aji , Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1227/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Halaman 8 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo , Kabupaten Jepara , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut;Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2 No. 18Kec.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa pada hari rabu tanggal 04 November 2020 sekitar pukul 18.30,Terdakwa ditangkap oleh saksi Fermaidi Gultom.SH, saksi lbnu MarufRambe.SH dan rekan rekannya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2No. 18 Kec.

(DPO) dengan cara terlebin dahuluTerdakwa menghubungi Pak Aji (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut

HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri bersamadengan temannya Kodri (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak ada

(DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN.

Kis.shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pemerintah dalammemakai/menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya

(DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus

Munasir), terhadap anak bernama : Aji Prasetyo, lahir di Banyumas, tanggal 29 Februari 2016, anak laki-laki dari ibu Rasmini;3. Menetapkan anak yang bernama Aji Prasetyo, lahir di Banyumas, tanggal 29 Februari 2016, anak laki-laki dari ibu Rasmini sebagai anak angkat para Pemohon;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah Pengangkatan anak Para Pemohon (Tarsono BinMuchamad Chusnan dengan Nurlaelatun Hasanah Binti Busro Ach.Munasir) terhadap anak, yang bernama: Aji Prasetyo, lakilaki, lahir diBanyumas, 29 Februari 2016;3.

Saksi:1.Awaludin bin Saman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Rajeg Asri E6/21, RT.014, RW. 001, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang.Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahun para Pemohon memohon izin untukmengadopsi anak yang bernama Aji Parsetyo;Bahwa Saksi hanya mengetahui ibunya saja yaitu ibu Rasmani,sedangkan ayahnya, saksi tidak kenal ;Bahwa Ibu kandung anak tersebut masih hidup, sedangkan ayahkandungnya telah meninggalkannya

Pemohonmengangkat anak tersebut;Bahwa para Pemohon mampu dan layak untuk merawat danmendidik anak angkatnya sebagaimana anak kandungnya sendiri;Bahwa para Pemohon berpenghasilan cukup, karena Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa para Pemohon adalah orang yang amanah ;Bahwa para Pemohon beragama Islam;Bahwa ibu Rasmani sebagai ibu kandung dari anak tersebut telahmenyerahkan pemeliharaan dan pengasuhan anaknya kepadapara Pemohon ;Bahwa alasan para Pemohon untuk mengangkat Aji

Wisnu Tarmono bin Cipto Setiko, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wraswasta, tempat tinggal di Perum Rajeg Asri E6/21, RT.014, RW. 001, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang.Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahun para Pemohon memohon izin untukmengadopsi anak yang bernama Aji Parsetyo;Bahwa Saksi hanya mengetahui ibunya saja yaitu ibu Rasmani,sedangkan ayahnya, saksi tidak kenal ;Bahwa Ibu kandung anak tersebut masih hidup, sedangkan ayahkandungnya telah meninggalkannya

Tgrspersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa (Aji Prasetyo), adalah anak kandung dari perkawinan antara(Pujiono) dengan (Rasmini binti Anmad Sohari); Bahwa orang tua kandung (Aji Prasetyo) merupakan keluarga yang kurangmampu dan karenanya orang tua kandung (Aji Prasetyo) tidak keberatandan ikhlas anaknya dijadikan anak angkat oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon termasuk keluarga yang mampu dan berkelakuanbaik; Bahwa para pemohon dan (Aji Prasetyo) memeluk agama yang sama yaituagama

Anak Ratu Aji dan mematoktanah warga kampung karena diakui terdakwa sebagai milik nenek moyangnya,kemudian pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira jam 11.00 Wib terdakwadatang kembali kekampung Sinar Cakak Kec.

Anak Ratu Aji Kabupaten lampung tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak membuat, menerima, mencobaPutusan.

Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengahditangkap oleh pihak Kepolisian karena kedapatan membawa senjata tajamtanpa adanya izin dari pihak berwajib;Bahwa kejadiannya berawal dari Terdakwa bersama Andre, Abriwan, Mualimdan Badarsyah (semuanya DPO) datang kekampung Sinar Cakak Kec. AnakRatu Aji dan mematok tanah warga kampung karena diakui terdakwa sebagaimilik nenek moyangnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira jam 11.00 Wibterdakwa datang kembali kekampung Sinar Cakak Kec.

Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur; Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum); Bahwa yang terjadi adalah terdakwa febrianto, dan saksi Heri Subagyo, saksi Haikal, sertaEki als Otoy melakukan pengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksiyaitu Subhan; Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu

dengan Subhan di rumah Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP; Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra

mencari batu dan melempar sambil berteriak anjing, ttu teman gue dan saksi GunturHalaman 18 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Aji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantar sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi menoleh ke belakang dan melihat 3 orang dan salahseorang diantaranya membacok tangan saksi, kemudian saksi berlari namunterjatuhsehingga pelaku membacok saksi Guntur Aji Putra dengan menggunakan clurit mengenaipinggang

Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutHalaman 19 dari 25 hal Putusan No.1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.dimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa

dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan; Bahwa saat saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong; Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk; Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir : Labuhan Aji, 17 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, yang bertempattinggal di Dusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir : 17 Juli 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah nikah antara) Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Kakak Pemohon di Dusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, DesaLabuhan Aji, Kecamatan Labuahan Badas, Kabupaten SumbawaSumbawa Kurang Lebih 1 Tahun, kemudian pindah kerumah bersama diDusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji, KecamatanLabuahan Badas, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 19 Tahun,sampai Bulan Desember Tahun 2019..

HASBULLAH, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Aji, 27 Agustus 2001.2. RUSMIATI, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Aji, 22 Oktober 2003.. Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan September tahun 2019, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Termohon sering membangkang bila dinasehati oleh Pemohon.b.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa kembali ditelepon oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwauntuk ke Batu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkat keBatam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speedboat.

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa kembali ditelepon oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwauntuk ke Batu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkat keBatam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speed boat.

Bahwa seianjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwakembali ditelepon oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwa untuk keBatu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkat keBatam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speed boat.Bahwa seianjutnya sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa sampai di Pelabuhan Punggur Batam dan langsung menuju kedaerah Batu Aji Batam dengan menggunakan ojek sambil menunggukabar dari RUDI, namun sampai pukul 19.00 Wib, terdakwa belum jugadihubungi

Selanjutnya sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa dihubungi oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwauntuk ke Batu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkatke Batam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speed boat.

Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa dihubungi olehRUDI yang saat itu menyuruh terdakwa untuk ke Batu Aji Batam, mendengar halitu terdakwa langsung berangkat ke Batam melalui Pelabuhan Tanjung UbanKabupaten Bintan dengan menggunakan speed boat.

Saksi TEDDY SAPUTRA,SH.MKN Bin M.TEGUH, dipersidangan dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian bersamaANANG (DPO) pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarjam18.30 Wib, Jalan Skb 2 Ir keluarga Rt.01 Rw.01 No.27 Kel Sukajayakec Sukarami Palembang dan korban dari kejadian adalah saksiDOMINIKUS BAYU AJI SETIAWAN.

Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Plig2.tersangka pencuian kendaraan korban, membenarkan kendaraandan helm yang dipergunakan terdakwa M.ALDIKA;Saksi PUTRI ADETIA Binti MAT SIHIL, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengetahui terjadinyapencurian pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarjam 18.30Wib, Jalan Skb 2 Ir keluarga Rt.01 Rw.01 No.27 Kel Sukajaya kecSukarami Palembang dan korban dari kejadian adalah saksiDOMINIKUS BAYU AJI

Unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksi DOMINIKUS BAYU AJI SETIAWAN,menerangkan bahwa kendaraan yang hilang adalah barang miliknya,keterangansaksi PUTRI ADETIA binti MAT SAH, yang menerangkan bahwa kendaraanyang hilang adalah barang milik saksi DOMINIKUS BAYU AJlSETIAWAN,keterangan saksi TEDDY SAPUTRA,SH.MKN bin M.TEGUH yangmenemngkan bahwa kendaraan yang di curi adalah milik saksi DOMINIKUSBAYU AJI SETIAWAN, keterangan

terdakwa M.ALDIKA als DIKA binEXDUWARD menerangkan bahwa kendaraan yang dicurinya adalah milik oranglain yaitu saksi DOMINIKUS BAYU AJI SETIAWAN.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur mengambil suatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN PligAd.4.

Perbuatan terdakwa merugikan saksi DOMINIKUS BAYU AJI SETIAWANHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali terus terang perbuatannya. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

bin Ismail Efendi;Saksi tahu untuk apa saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dansaksi Rizgi Arijumanto bin H.

Herwansyah adalah saksiSatria Aji Andika bin Ismail Efendi;Berdasarkan keterangan saksi RIDHO YUDIANTARA bin ZULKAHFIMANAF, saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi dan saksi RizqiArijumanto bin H.

Fauzi akan mendapat upah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi;Saksi saksi Satria Aji Andika bin Ismail Efendi yang menghubungi nomorHp yang tertera pada jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120GF pemiliknya yaitu Sdr.

Saksi verbalisan Erni Mike Kurnia dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Ya, benar Saksi memeriksa Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi. Ya, benar Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya kepadaSaksi Satria Aji bin Ismail Efendi, lalu Saksi langsung mengetik. Saksi melakukan pemeriksaan kepada Saksi Satria Aji tidak melakukanpenekanan. Saksi tidak ikut menangkap. Saksi Satria Aji ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017.

Pada saat Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi ditangkap tidak ditemukanbarang bukti melainkan barang bukti ada di Saksi Risqi. Peran Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi mengambil ganja tersebut diIndah Kargo dan barang bukti tersebut dibawa oleh Saksi Risqi bin H.Fauzi menunggu perintah dari Saksi Satria Aji bin Ismail Efendi.

Setelah cek diuangkan selanjutnya kasir membayarkannya kepadapihakpihak yang berhak menerima yang telah menandatangani voucher.Realisasi pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan yang menandatangani kontrak), dengan carasebagai berikute Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur DRAJAT WIJTYANTO, SH.MMdan sepengetahuan terdakwa SUPROJO, SE mengambil uang upahSambungan Rumah (SR) di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuaiyang tertera dalam voucher

ANUGRAH KARYA NUSANTARAkemudian saksi Aji Asmoro membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), selanjutnyaSPK dimintakan paraf kepada terdakwa SUPROJO, SE. selaku Manajer teknikkemudian meminta tanda tangan kepada saksi DRAJAT WIJITYANTO, SH. MM.selaku Direktur PDAM Kabupaten Jepara, setelah ditandatangani oleh saksiDRAJAT WIJTYANTO, SH.MM. maka saksi Aji Asmoro meminta tanda tanganSPK kepada saksi Decky rochmanto selaku rekanan (pemilik CV.

Setelah cek diuangkan selanjutnya kasir membayarkannya kepadapihakpihak yang berhak menerima yang telah menandatangani voucher.Realisasi pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan yang menandatangani kontrak), dengan carasebagai berikute Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upahsambungan rumah di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yangtertera dalam voucher dikurangi dengan PPN.

ANUGRAHKARYA NUSANTARA untuk pelaksanaan pekerjaan Sambungan Rumah (SR)kemudian saksi Aji Asmoro membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), selanjutnyaSPK diminta paraf kepada terdakwa SUPROJO, SE. selaku Manajerteknik,setelah itu meminta tanda tangan kepada saksi DRAJAT WIJITYANTO, sh.mm. selaku Direktur PDAM Kabupaten Jepara, setelah ditandatangani oleh saksiDRAJAT WIJTYANTO, SH.MM. maka saksi Aji Asmoro meminta tanda tanganSPK kepada saksi Decky rochmanto selaku rekanan (pemilik CV.

Setelah cek diuangkan selanjutnya kasir membayarkannya kepadapihakpihak yang berhak menerima yang telah menandatangani voucher.Realisasi pencairan voucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasiroleh saksi Aji Asmoro (bukan REKANAN), dengan cara sebagai berikut :e Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upahsambungan rumah di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yangtertera dalam voucher dikurangi dengan PPN.