Ditemukan 17269 data
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
HENDY Als HENDY Bin SUSANTO
26 — 16
341/Pid.Sus/2019/PN Dum
6 — 6
341/Pdt.G/2024/PA TALU
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
ANDI RIZKI Bin MUHAMAD
206 — 12
341/Pid.Sus/2022/PN Cbd
26 — 3
341/Pid.B/2016/PN Blb
PUTUSANNomor: 341/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIWAN Als IWOK Bin EMANBandung20 tahun / 16 Juni
Umu Habibah
25 — 7
341/Pdt.P/2019/PN Smn
Samikun, S.H.
Terdakwa:
PRAHARA FIRDAUS OCTAVIANTO bin HERI YUGO PURWANTO
64 — 0
341/Pid.B/2021/PN Clp
14 — 10
341/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
A. HUDURI BAHARMAN Bin A. BAHARMAN
399 — 12
341/Pid.Sus/2017/PN Sdr
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA. S.H
2.FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
BAMBANG INDRA KURNIAWAN
124 — 7
341/Pid.B/2023/PN Tng
13 — 1
341/Pdt.P/2014/PA Lbt.
selanjutnya disebut sebagai Pemohon.LAWANTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan tamat SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan.DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 3 September 2013dengan Register perkara Nomor 341
17 — 10
341/Pdt.G/2023/PN Mnd
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
3.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIFKY MAULANA alias ENG bin ARBANI
2.MUHAMMAD TOPAN alias TOPAN bin M. RASIDI
78 — 18
341/Pid.Sus/2020/PN Mtp
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002tanggal 4 Juli 2002 (vide bukti P 21);d. Seluas 16.600 M?
melakukan perbuatan melawan hukum;11coC.d.e.f.18.Bahwa, karena aktaakta jual beli sebagaimana terurai dalam Point 8,Point 9, Point 10, Point 12, Point 13, Point 14 dan Point 15 dan Point16 di atas, dibuat dengan cara melawan hukum, untuk itu berkenankiranya Pengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan:Akta Jual Beli Nomor 238.A/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 295/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 239/JB/V/2002;Akta Jual Beli Nomor 296/JB/V1/2002;Akta Jual Beli Nomor 341
Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002;f. Akta Jual Beli Nomor 324/JB/VI/2002;g. Akta Jual Beli Nomor 324.A/JB/VI/2002;h. Akta Jual Beli Nomor 343/JB/VII/2002;i. Akta Jual Beli Nomor 408/JB/IX/2002;j. Akta Jual Beli Nomor 238/JB/V1I/2002;k. Akta Jual Beli Nomor 90/JB/IV/1994;.
No.1241 K/Pat/201322225.2.9.1,9.2.3.2.5.2.3.3.persegi), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 341/JB/VII/2002, yangdibuat di hadapan Tergugat XI (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) ( bukti TI6);5.2.3. Dan pada tahun yang sama, tahun 2002, Tergugat (Asyikin Bin Edyh alias Asikin Bin Edyh) menjual tanahempang Edie alias Edyh alias Swi Liong, Kohir/Letter CNomor 2436 Persil Nomor 299 D. Ill, seluas kuranglebih 50.000 M?
9 — 2
. *36.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggaldan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal
64 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 06 Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolalliyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebutnomor 341/05/VIII/2015 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor KK.11.09.10/PW.01/99/2015 tertanggal 19 Agustus 2015;2.
12 — 0
SAIFURROHMAN,SH.M Hum.ttdDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,ttdMUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341. 000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH
10 — 0
usaha tersebut tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis memberikesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut ;1;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :341
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.
21 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/341/1982 tanggal20 Oktober 1980, atas nama SYARIFUDDIN DJEMAIN yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 45/1/1961 atas nama TITISUSTINAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TcatatanSipil Sumedang tertanggal 20 Januari 1968, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya(P.3); 222222 2224.
14 — 1
Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PABjn