Dan setiap orang harus dianggap mengetahui isidari Undang undang jadi dianggap tahu apakah suatuperbuatan dikenai hukuman pidana atu tidak , selajutnyatelah jelas dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 dan 3 KUHP yangmelarang orang untuk melakukan permainan judiBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat

Unsur menjadi Turut serta pada Permainan Judi sebagai PencaharianBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar' terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat dirumah di KP.Cepu Kidul Ir.2 No.36 Rt.04/Rw.VII Kelurahan Cepu1718Kecamatan Cepu Kabupaten Blora terdakwa telah melakukanpermainan judi togel jenis Singapura Malaysia (SM)dimana terdakwa

tersebut, Terdakwatidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Inis Gustiandani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan pengaduan ibu kandung saksi ke PolresLabuhanbatu tentang terjadinya penelantaran keluarga yang dilakukan olehTerdakwa selaku ayah kandung saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Terdakwa selaku ayahkandung saksi meninggalkan rumah tanpa memikirkan perkembangan saksidan

ada duit bapak, sehinggayang membantu membiayai saksi kuliah adalah keluarga saksi dariPalembang ;Bahwa antara ibu saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalahhanya saja jika Terdakwa pergipergi bisa lama tidak kembali dengan alasanibu saksi mengusirnya dan jika pulang ke rumah justru jika ada keluargadekat dari Terdakwa yang berkunjung ke rumah namun begitu tamu itupulang seketika itu juga Terdakwa menghilang tidak tahu kemana ;Bahwa sejak dahulu Terdakwa tidak mau tahu dengan perkembangan saksidan

Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;wnn Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika di telephone olehBapak saksi yaitu Putu Suniartha yang mengatakan bahwa truck merkIsuzi Elf tidak ada sehingga atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepihak berwajib; 22202222 nnn n nnnwn Bahwa saksi mendapat informasi dari pihak Polisi yang mengatakanbahwa truck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan

NomorPolisi DK 9000 UL sehingga saksi langsung menuju ke gudang danternyata bahwa benar truck tersebut tidak ada sehingga saksi langsungmenelphone saksi Agus Adi Perdana untuk memberitahukan kehilangantersebut dan segara melaporkan ke pihak berwajib;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.NgaBahwa sepengetahuan saksi informasi dari pihak kepolisian mengatakantruck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa; Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain; Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain;Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan

Nabil, 1 (Satu) sepeda motor dengan berboncengan 2(dua) menghalangi disamping dan 1 (satu) sepeda motor denganberboncengan 3 (tiga) menghalangi di belakang, saat itu. yangmenghadang dari Samping menendang anak saksi sehingga anak saksidan anak saksi Burhan alias Bur terjatuh, setelah itu yang menghadangdidepan turn dan langsung memukul anak termasuk anak NabilAssadullah Als.

Nabil, setelah itu yang berboncengan dari belakangmengambil dan membawa sepeda motor yang dikendarai oleh anak saksidan meinggalkan anak saksi dan anak Burhan alias Bur. Bahwa anak menerangkan tidak mengenal seluruh pelaku, namun anakmengenal wajah semua pelaku. Bahwa anak saksi menerangkan jelas melihat anak Nabil Assadullah Als.Nabil memukul wajah anak saksi Burhan alias Bur sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan tangan anak Nabil Assadullah Als. Nabil.

Nabil, 1 (Satu) sepeda motor dengan berboncengan 2(dua) menghalangi disamping dan 1 (satu) sepeda motor denganberboncengan 3 (tiga) menghalangi di belakang, saat itu yangmenghadang dari Samping menendang anak saksi sehingga anak saksidan anak saksi Lalu Rifa Gunawan terjatuh, setelah itu) yangmenghadang didepan turun dan langsung memukul anak saksi BurhanaAls. Bur termasuk anak Nabil Assadullah Als.

Setelah itu saksi, rekan saksidan Terdakwa segera menuju ke Pelabuhan Punggur untukmenyerahkan pesanan Narkotika diduga sabu seberat brutto 400 gram(kode Ill) yang akan diserahkan kepada seorang perempuan dariTanjung Pinang, dan pada saat di perjalanan Terdakwa ditelepon olehNur Als Butet (DPO) yang mengatakan kau dimana Terdakwa jawabaku mau ngantar pesanan ke punggur Nur Als Butet (DPO)mengatakan ya udah kalau kau memang di punggur biar si Andre yangjemput kesana dan ini handphone kakak kasi sama

Setelah itu saksi, rekan saksidan Terdakwa segera menuju ke Pelabuhan Punggur untukmenyerahkan pesanan Narkotika diduga sabu seberat brutto 400 gram(kode Ill) yang akan di serahkan kepada seorang perempuan dariTanjung Pinang, dan pada saat diperjalanan Terdakwa ditelepon olehNur Als Butet (DPO) yang mengatakan kau dimana Terdakwa jawabaku mau ngantar pesanan ke punggur Nur Als Butet (DPO)mengatakan ya udah kalau kau memang di punggur biar si Andre yangjemput kesana dan ini handphone kakak kasi sama

Tiara Rahmayani yang bernama MiraniAlias Butet Tiara datang menemui Terdakwa Rosita, sehingga terjadilahpertengkaran antara Terdakwa Rosita dengan saksi korban Mirani AliasButet Tiara;Bahwa dalam pertengkaran antara Terdakwa Rosita dengan saksi korbanMirani Alias Butet Tiara, pada saat itu saksi mendengar Terdakwa RositaAls Ita mengatakan, aku tidak takut sama kau orang kaya, karena kaumembolo tuyul, dan anak kau itu kau boli limo juta;Bahwa yang mendengar dan yang melihat kejadian tersebut adalah saksidan

, lalu dijawab olehHapni memang iyalah, kata mamak aku kau dibeli lima juta dan mamak kaukaya karena pelihara tuyul, dan setelah mendengar ucapan Hapni tersebutsaksi langsung pulang;Menimbang, bahwa pada saat saksi pulang, dan melintas di depanrumah Terdakwa Rosita, pada saat itu pula Terdakwa Rosita mencegat saksidan mengatakan memang iyalah kau itu dibeli lima juta, memang betulmamak kau pelihara tuyul makanya kau kaya, lalu pada saat itu saksi pulangdan memberitahukan kepada ibu saksi yaitu saksi

RASIDAM (Alm) oleh saksi dan rekan kerja saksi padasaat itu di temukan baeang bukti berupa : 1 (Satu) buah bekas bungkusrokok merek gudang garam filter yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastic bening kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plasticbening yang didalamnya berisikan Kristal putin yang di duga NarkotikaGolongan Jenis Shabu, 1 (satu) unit handpone merek Samsung DuosHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN.RKBwarna Putih berikut dengan Nomor Simcard, kemudian setelah itu saksidan

Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm)diketahui memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenisShabu Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelahnya Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm)ditangkap lalu kemudian dilakukan tes urine, adapun hasilnya urineTerdakwa Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) Positif (+)mengandung Metamphetamine/ShabuBahwa Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) dilakukanpenangkapaan oleh saksi dan rekan kerja saksi padaa awalnya saksidan

ketika Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm)diketahui memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenisShabu Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) ditangkaplalu kemudian dilakukan tes urine, adapun hasilnya urine TerdakwaTerdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) Positif (+)mengandung Metamphetamine /ShabuBahwa Terdakwa AMRAN als KOJOY bin RASIDAM (Alm) dilakukanpenangkapaan oleh saksi dan rekan kerja saksi padaa awalnya saksidan

Muhammad Safi Sinaga Alias Dadang,kemudian atas keterangan Ardiansyah Als Koko tersebut kemudiandilakukan pengejaran terhadap Muhammad Safii Sinaga AliasDadang, kemudian pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekirapukul 13.00 WIB di Jalan Intan Kampung Baru Tanjungbalai dilakukanpenangkapan terhadap Muhammad Safii Sinaga Alias Dadangbersama isterinya, yaitu Terdakwa Titin Sabrina Lubis;Bahwa sebabnya saksi mengetahui Ardiansyah Als Koko adamembawa narkotika jenis shabu tersebut, karena sebelumnya saksidan

Muhammad Safiii Sinaga Alias Dadang,kemudian atas keterangan Ardiansyah Als Koko tersebut kemudiandilakukan pengejaran terhadap Muhammad Safi Sinaga AliasDadang, kemudian pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekirapukul 13.00 WIB di Jalan Intan Kampung Baru Tanjungbalai dilakukanpenangkapan terhadap Muhammad Safii Sinaga Alias Dadangbersama isterinya, yaitu Terdakwa Titin Sabrina Lubis;Bahwa sebabnya saksi mengetahui Ardiansyah Als Koko adamembawa narkotika jenis shabu tersebut, karena sebelumnya saksidan

Safiii Sinaga Alias Dadang,kemudian atas keterangan Ardiansyah Als Koko tersebut kemudiandilakukan pengejaran terhadap Muhammad Safii Sinaga AliasDadang, kemudian pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekirapukul 13.00 WIB di Jalan Intan Kampung Baru Tanjungbalai dilakukanpenangkapan terhadap Muhammad Safii Sinaga Alias Dadangbersama isterinya, yaitu Terdakwa Titin Sabrina Lubis;e Bahwa sebabnya saksi mengetahui Ardiansyah Als Koko adamembawa narkotika jenis shabu tersebut, karena sebelumnya saksidan

Kemudian saksidan anggota resmob Sat Narkoba akan melakukan pengembanganperkara ungkap kasus asal usul barang berupa sabu dengan mencan danmenangkap Sdr. HENDRIK yang diduga sebagai perantara jual belibarang berupa sabu yang dibeli dan akan diedarkan oleh terdakwa AGUSHIDAYAT Bin ISKANDAR tersebut;Terhaap keterangan saksi diatas terdakwa tidak keberatan;2.

Setelah itu AIPTU SAMSUDIN bersama saksidan anggota Resmob Sat Narkoba lainnya datang membantu prosespenangkapan. saat dilakukan pemeriksaan identitas terhadap seseorangtersebut diketahui bernama Sdr. AGUS HIDAYAT;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian.

KOIN SUKSES MAKMUR Tengaran. kemudian diri saksidan Sdr.

Bahwa pada saat diperlihatkan oleh Ketua Majelis Hakim Barang bukti yangdihadirkan dipersidangan adalah barangbarang yang ditemukan pada saat saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi di bantu oleh rekannya yaitu sdr.Randi dan sdr. Yovan.

10 (sepuluh) paket Narkotika jenis ganja, 6 (enam) paketNarkotika jenis Shabushabu, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buahkotak plastik bening, 9 (Sembilan) bungkus clip plastik bening kecil, 1 (satu)bungkus plastik permen foxs, 1 (satu) unit HP merk Nokia berwarna merah, Uangtunai sebesar Rp.128.000, (seratus dua puluh delapan ribu rupiah).Bahwa pada saat diperlinatkan oleh Ketua Majelis Hakim Barang bukti yangdihadirkan dipersidangan adalah barangbarang yang ditemukan pada saat saksidan

Bahwa pada saat diperlinatkan oleh Ketua Majelis Hakim Barang bukti yangdihadirkan dipersidangan adalah barangbarang yang ditemukan pada saat saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi di bantu oleh rekannya yaitu sdr.RANDI dan sdr. Motu.

tanyakan tentangnarkotika yang belum habis digunakannya, lalu terdakwa SAFRIZAL AlsSENA menunjukkan 1 (satu) plastik bening berisi kristal shabu yangmasih ada disimpannya didalam rumah dekat dengan rak/ meja Tv,kemudian 1 (satu) plastik bening shabu tersebut diambil oleh terdakwaSAFRIZAL Als SENA dan memberikannya kepada kawan saksi untukkemudian dilakukan penyitaan.Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap dan padanya berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi shabu kemudian saksidan

terdakwa SAFRIZAL AlsSENA menunjukkan 1 (satu) plastik bening berisi kristal shabu yangHalaman 1 dari 29 halamanPutusan No. 57/Pid.Sus/2016/PN Lgs12masih ada disimpannya didalam rumah dekat dengan rak/ meja Tv,kemudian 1 (satu) plastik bening shabu tersebut diambil oleh terdakwaSAFRIZAL Als SENA dan memberikannya kepada kawan saksi untukkemudian dilakukan penyitaan.e Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap dan padanya berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi shabu kemudian saksidan

tanyakan tentangnarkotika yang belum habis digunakannya, lalu terdakwa SAFRIZAL AlsSENA menunjukkan 1 (satu) plastik bening berisi kristal shabu yangmasih ada disimpannya didalam rumah dekat dengan rak/ meja Tv,kemudian 1 (satu) plastik bening shabu tersebut diambil oleh terdakwaSAFRIZAL Als SENA dan memberikannya kepada kawan saksi untukkemudian dilakukan penyitaan.e Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap dan padanya berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi shabu kemudian saksidan

sekatapun menemui saksimeminta maaf selama saksi di rawat di rumahe Bahwa keluarga Terdakwa pernah bermaksuduntuk memberikan santunan untuk saksisejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tetapi kurang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan ditolak karena tidak imbangdengan biaya pengobatan :e Bahwa keluarga saksi menolaknya karenasepertinya mau diberikan terus diminta terusditarik atau barangkali belum ikhlas memberisantunan ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksidan

jalan dan tidak ada bekasrem juga ; e Bahwa saksi sempat melihat korban padawaktu di ruang perawatan di Rumah Sakitdengan keadaan saksi korban sudah sadar daripingsan dan saksi tanyakan perawatnya jugasaksi korban sudah sadar :e Bahwa sepeda motor Terdakwatersebutdimodifikasit dengan ban roda kecil danmempengaruhi kondisi jalannya di jalan ;e Bahwa menurut saksi, korban sudah tidak layakuntuk mengendarai sepeda motor ;Atas keterangan saksi, terdakwa meneranggkan tidak keberatan atas keterangan saksidan

Suwarni lukapada bahu atas sebelah kanan ; Atas keterangan saksi, terdakwa meneranggkan tidak keberatan atas keterangan saksidan membenarkannya ; 3 Saksi BAGAS RUMPOKO bin SUGAYATe Bahwa dengan kondisi sepeda motor Terdakwaadalah rusak pada bgaian dekdeknya ;e Bahwa kondisi saksi korban setelah kejadiantabrakan sudah pingsan ; e Bahwa sepeda motor milik terdakwa adalahmerk Vega sedangkan korban menggunakansepeda motor merk Vario 3Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya

Mahmud Rasyid Alias Maha di Desa Potugu KecamatanMomunu Kabupaten Buol, setelah itu Terdakwa menganiaya anak Saksi korbanyaituSaksi korban Rahman Saleh Alias Man di pinggir jalan trans DesaMomunu, tepatnya di depan rumah Toi di Desa Potugu Kecamatan MomunuKabupaten Buol;Bahwa Terdakwa menikam Saksibersama anak Saksi yaitu) SaksikorbanRahman Saleh Alias Man menggunakan sebilah pisau namun saksi tidakmelihat secara jelas bentuk pisau tersebut;Bahwa awalnya Terdakwamemegang sebilah pisau lalu mengejar Saksidan

GaniAlias Ede jatuh ke tanah dan pada saat itu Terdakwadating dan memegangsebilah pisau atau badik yang kemudian langsung mengejar saksidan kemudianmenikam Saksi dan pada saat itu Terdakwa juga menikam anak Saksi korbanyaitu Saksi korban Rahman Saleh Alias Man yang saat itu. hendakmenghentikan Terdakwasaat melakukan penikaman terhadap Saksi;Bahwa sebelumnya Saksimemiliki permasalahan sengketa lahan (tanah)dengan isteri dari TerdakwabernamaSaharia L.

Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengejar Saksi sampai didepan rumah Toi karena saat itu Saksijatuh sehingga Terdakwa langsungmenusukkan pisau yang Terdakwa pegang ke arah Saksihingga melukai lengankiri Saksi setelah itu Saksilangsung berdiri dan masuk ke dalam rumah SaksiMahmud rasyid Alias Maha setelah itu Saksi bersama orang tua Saksilangsungnaik ke sepeda motor dan langsung diantar ke Rumah Sakit Umum Buol;Bahwa Saksitidak mengetahui secara pasti mengapa Terdakwamelakukanpenganiayaan terhadap Saksidan

berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14 Februari 1993, diKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suriya, alm, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suriya.alm,maskawin berupa Rp1.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Wonogiri, didengar di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiAyah kandung Pemohon;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamadalam satu rumah tangga selama 10 tahun , kadang dirumah saksidan kadang dirumah orang Tua Termohon dan terakhir dirumahsaksi setelah itu keduanya hidup berpisah sampai sekarang sudahberjalan lima tahun; e Bahwa

Eli, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Moch Fadil, maskawinberupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan

keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Desember 1976, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saman, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

Sukarti, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Sukarti,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 28 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon

AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan keterangan para saksidan