Ditemukan 39596 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 48/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
  • ,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 195/02/XI/2001, tertanggal 02Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Tanjab, Propinsi Jambi.;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), telah dikaruniai seorang anak,bernama : umur 9 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Hal. 1 dari 9 Put. No. 048/Pdt.G/2014/PA.TPI.3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 195/02/XI/2001 , yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah / Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Tanjab, Propinsi Jambi., pada tanggal 02 Nopember 2001, lalu KetuaMajelis memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 Put.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Blt
Tanggal 18 Maret 2014 — - AIDA KRISTANTI - EDI EKO PRAYITNO
32 — 6
  • :::::eeeeeees RO. 301.000, ( tiga ratus satu riburupiah)Turunan Putusan ini sesuai dengan aslinya ,diberikan kepada dengan atas permintaan : AIDA KRISTANTI ( Penggugat ),pada tanggal 24 Maret 2014Panitera Pengadilan Negeri BlitarH.M.KHUSAIRI ANWAR , SH.MH. 1415NIP. 195 907 291 982 031 003Turunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri BlitarH.M.KHUSAIRI ANWAR , SH.MH. 16NIP. 195 907 291 982 031 003
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195
    Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 16 Juli 2007, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:195/38/VII/2007, tanggal 16 Juli 2007.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1689/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3.
    Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/38/VII/2007, tanggal 16 Juli2007.bukgi tersebut telan dimeteraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P;Saksi:1.SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Kalimporo, Kecamatan Bangkala, KabupatenHal 3 dari 11 hal putusan Nomor 1689/Padt.G/2019/PA.MksJeneponto, selanjutnya Saksi memberikan keterangan dib awah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 170-K/PM.III-19/AD/XI/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — - Praka Udin Rasudin
41 — 17
  • atas ;Berita Acara Pemeriksaan dari Pomdam XVII/CenderawasihNomor : BP.66/A64/1X/2013 tanggal 26 September 2013.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 172/PWYSelaku Papera Nomor : Kep/61/X/2013 tanggal 17 Oktober2013.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/156/X/ 2013 tanggal28 Oktober 2013.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/209/PM.III19/XI/2013 tanggal 6 Nopember 2013 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor : Tap/195
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Sehingga gugatan PenggugatHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2020/PA.Sbg.dinyatakan tidak jelas.Maka gugatan Penggugat harus dinyatakan Tidak dapatditerima/ NO (Niet Ontvankelijke verklaard) Hal ini telah sesuai dengan pasalpasal 195 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dikaruniai 1 orang anak yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, olen karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak ditetapkan adapada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan maksud dalil syari dalam KitabBajuri juz Il halaman 195
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Tjg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T AP K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/25/VII/2007 tanggal, 21 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong yang benar adalah Muhamad Naseri bin Maseri;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 26 Maret 2018 —
38 — 47
  • UngasanBuku Il, tentang Buku Pemilikan dan Penguasaan tanah kawasan Bukit,Hal 3 dari 31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS3.Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dengan Pipil No: 195 dt, Persil: 31 a,Klas: , Luas 1,265 Ha, atas nama Tambun, dan dengan Pipil No: 195 dt,Persil: 31 d, Klas: Ill, Luas 2,205 Ha, atas nama Tambun, terletak diBanjar Kangin, Desa/Ungasan Kec. Kuta, Kab.
    Bahwa sesungguhnya substansi gugatan Para Penggugat sudah jelasyang menjadi obyek sengketa adalah Tanah Peninggalan Pan Tambun(alm) dan Men Tambun (alm) sesuai dengan Buku Rincikan DesaUngasan Buku , tentang Buku Pemilikan dan Penguasaan tanahkawasan Bukit, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dengan Pipil No:195 dt, Persil: 31 a, Klas: , Luas 1,265 Ha, atas nama Tambun , dandengan Pipil No: 195 dt, Persil: 31 d, Klas: Ill, Luas 2,205 Ha, atas nama Tambun , terletak di Banjar Kangin , Desa/Ungasan Kec
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Drs. ASMOJO Bin H. MOH. SIDIK
Terbanding/Tergugat I : KADIN PU PROP.DKI JKT
Terbanding/Tergugat II : H. AZHAR ANANDA ADNAN, Cs
Turut Terbanding/Penggugat II : CHAERUDIN BIN MUHARIM
146 — 382
  • adanya upaya GUGATAN PERLAWANAN dari keduanya.Seharusnya, jika Hakim Setiandi dan Soehardi Soewandi merasadirugikan sebelumnya, keduanya dapat mengajukan perlawanan.Proses acara ini tidak berjalan, karena yang dilakukan hanyalahperbaikan penetapan, yang justru malah menimbulkan akibat hukumatau kerugian bagi pihak Termohon Consignatie lainnya, yang sudahditetapbkan sebelumnya di dalam Penetapan Nomor387/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Tim, tgl. 17 Desember 2008, sebagaimanadiatur dan dimaksud di dalam Pasal 195
    Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan telah daluarsa, karenaberdasarkan ketentuan Pasal 378 Rv atau Pasal 195 ayat (6) HIR,perlawanan hanya dapat diajukan terhadap suatu permohonan yangmasih berlangsung proses pemeriksaannya.3. Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ialah mengenaiPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor153/Pdt.P/2009/PN.Jkt.Tim tanggal 13 April 2009 Jo.
    Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 378 Rv atau Pasal 195 ayat (6)HIR, dan pendapat M.
    ., dalam Buku HukumAcara Perdata (diterbitkan oleh Sinar Grafika, Jakarta: 2005) halaman44 s.d. 45, yang pada intinya menyatakan bahwa merujuk secaraanalogis pada Pasal 378 Rv atau Pasal 195 ayat (6) HIR, perlawananPihak Ketiga bersifat semu atau quasi derden verzet diajukan selamaproses pemeriksaan permohonan berlangsung, maka perlawananseharusnya diajukan oleh Pelawan ketika permohonan penitipan uangganti rugi tersebut masih diperiksa oleh pengadilan.PERLAWANAN PELAWAN TERHADAP PENETAPANCONSIGNATIE
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 15-K/PM.III-18/AD/II/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA JOHANNIS BAKARBESSY
47 — 31
  • Pemeriksaan Tersangka.Bahwa oleh karena Berkas Perkara belum dilengkapi dengan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka, maka Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwaharus dinyatakan tidak dapat diterima dan Berkas Perkara perludikembalikan pada Oditurat Militer IV19 Ambon guna dilengkapi denganBerita Acara Pemeriksaan Tersangka.Bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka biaya perkaradibebankan kepada Negara.Pasal 87 Ayat (1) Ke2 juncto Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana Militer, Pasal 195
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 195/Pdt.P/2024/PN Blb
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon:
Supandi
10 — 9

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara dari Pemohon ;
    • Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2024/PN Blb dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Permohonan
    195/Pdt.P/2024/PN Blb
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Waris
Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 160/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat - Nyoman Semadi Tergugat - Jro Luh Sukanasih Turut Tergugat - BPN Kabupaten Buleleng
184 — 119
  • Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Luas 8500 M2, Sertifikat Hak Milik No. 195, atas nama I WAYAN SANDIA dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Telabah. Sebelah Selatan : Tanah Milik I Nyoman Sumanasa. Sebelah Timur : Telabah. Sebelah Barat : Tanah Milik Gede Trunajaya. b.
    Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 195, objek sengketa harta warisan yang terletak di Subak Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng demikian juga terhadap objek sengketa harta warisan yang terletak di Subak Mandul, Desa panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng tersebut diatas yang menjadi hak waris Penggugat secara sukarela dan dalam keadaan lasia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihak Kepolisian (Alat Negara) ; 5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 11-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 288/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 5 Januari 2016 — DANIEL PURNAMA DARMA Bin SAITO DARMA
226 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian BBM bersubsidi jenis solar di SPBU Jerukgulung Kec.Balerejo Kab.Madiun tertanggal 29 Mei 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 6 (enam) jurigen berisi BBM bersubsidi jenis Solar @ 30 liter;- 1 (satu) buah drum berisi BBM bersubsidi jenis Solar sebanyak + 220 liter;- 1 (satu) buah drum berisi BBM bersubsidi jenis solar sebanyak + 195 liter;Dirampas untuk Negara;5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 30
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong;Ditaksir seharga Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh jutarupiah), rumah ini sekarang ditempati oleh Tergugat dan dikuasaioleh Tergugat;Sebidang tanah dengan luas lebih kurang 195 M* Sertifikat Hak Milikatas nama TERGUGAT dan di atas tanah tersebut berdiri 1 (unit)bangunan rumah permanen dengan luas lebih kurang 195 M?* yangterletak di KOTA PAYAKUMBUH, dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik bapak BAPAK;b.
    Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong;Ditaksir seharga Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh jutarupiah), rumah ini sekarang ditempati oleh Tergugat dan dikuasaioleh Tergugat untuk anak perempuan Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,sertacicilannya dilanjutkan oleh Tergugat dan penyerahannya sertabalik nama dihadapan Notaris; Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa sebidang tanah luas lebihkurang 195 M?
    Sertifikat Hak Milik atas nama TERGUGAT dan di atas tanahHal 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Pyktersebut berdiri 1 (unit) bangunan rumah permanen dengan luas lebihkurang 195 M* yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH, dengan batasbatassebagai berikut:a. Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik bapak BAPAK;b. Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik bapak BAPAK/ ibukIBUK;c. Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik bapak BAPAK/ ibukIBUK;d.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Snt
Tanggal 28 Mei 2019 — 1.ratu ani 2.muhammad irzani 3.asmara jaya lawan Hidayat Thedore
112 — 78
  • sebagai Pemohon Kasasi dengn No.696/K.pdt/2017dan sebagai Pemohon Peninjauan kembali (PK ) dengan No Perkara474/PK.pdt/2018 yang saat ini Tereksekusi ;Bahwa Objek ( barang ) yang di Eksekusi adalah tidak dalam jaminandan tidak dijual pada pihak lain dan atau di kuasai oleh pihak lain.Bahwa para pelawaan mengajukan perlwanan ( denden verset ) tidakatas dasardasar hak kepemilikannya yang sah atau mengingatsyarat syarat mengajukan denden verset adalah Perlawanan diajukanatas dasar Hak Milik ( pasal 195
    putusanyang telah berkekuatan Hukum Tetap yang seharusnya tidak dapat diganggu gugat lagi baik berupa upaya gugatan apapun terhadap tanahquo (Eksekusi) dan lagi pula Objek ( barang ) yang di Eksekusi adalahtidak dalam jaminan dan tidak dijual pada pihak lain dan atau di kuasaioleh pihak lain; Bahwa para pelawan mengajukan perlawanan (Derden verzet) tidakatas dasardasar hak kepemilikannya yang sah atau mengingatsyarat syarat mengajukan derden verzet adalah Perlawanan diajukanatas dasar Hak Milik ( pasal 195
    dan apakah Pelawan adalah merupakan pihak yangdapat mengajukan perlawanan dalam perkara a quo, Majelis berpendapatperlawanan terhadap pelaksanaan putusan, juga dan pihak ketiga berdasarkandalil tentang adanya hak miliknya atas bendabenda yang disita itu, samahalnya dengan semua sengketa tentang upayaupaya paksaan yangdiperintahkan untuk diterapkan, diajukan kepada dan diadili oleh PengadilanNegeri yang mempunyai wilayah hukum dalam manatindakantindakanpelaksanaan tersebut dijalankan (Vide Pasal 195
    gugatan Perlawanan dari Pelawanberdasarkan buktibukti sebagaimana dimaksud diatas dalam perkara a quo,sebagai pedoman Mahkamah Agung Republik Indonesia telah mengeluarkanSurat Edaran Nomor 3 Tahun 2018 Tentang pemberlakuan rumusan HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, yang didalam Rumusan HukumKamar Perdata Umum pada angka 2 b menentukan bahwasanya perkarabantahan (derden verzet) atas sengketa tanah diajukan berdasarkanketentuan Pasal 195
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan MS MEULABOH Nomor 18/JN/2024/MS.Mbo
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Faizah, S.H., M.Kn
Terdakwa:
Abdul Rani bin Syamaun
26 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa (Abdul Rani Bin Syamaun) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah dengan sengaja melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua yang diatur dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
    2. Menjatuhkan uqubat tazir penjara terhadap Terdakwa (Abdul Rani Bin Syamaun) selama 195 (seratus sembilan puluh
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 793/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa penulisan data tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 10 Juni 1958 dan data tanggal lahir isteri Pemohon yang benar adalah 03 April 1963;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/IV/1981 tanggal 14 April 1981, dari kata 22 tahun

Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Tnn
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
Ronny Lumowa
Tergugat:
1.Yayasan Konggregasi Carnelitae Sanci Eliae (CSE) Biara Gunung Karmel di Tampusu
2.Nontje Tinggogoy
3.Hendrik Lumowa
4.Helena Palar
5.Kantor Kecamatan Tondano Selatan
90 — 49
  • Menyatakan Akte Jual Beli (AJB) No. 242/2012 dan Akte Jual Beli (AJB) No. 195/2015 yang diterbitkan Tergugat V batal, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.
  • Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk segera keluar dan menyerahkan kepada penggugat untuk dipergunakan secara bebas dan tanpa hambatan.
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, tunduk dan takluk terhadap Putusan.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 216/Pdt.P/2023/PN Blk
Tanggal 5 Januari 2024 — Pemohon:
Megawati, S.Pd.i
48 — 26
  • TINO dicoret dan sebagai gantinya ditulis ANDI JAWA Sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7308275212420001, Surat keterangan beda nama Nomor: 306/DBL/XII/2023, Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/09/XII/195, Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Bontolohe Nomor: 93/DBL/XII/2023 dilampirkan sebagai dasar permohonan;
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Bulukumba dalam