., bertempat tinggal di Dukuh Karangreja RT.01 RW.09 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di RT.O1 RW. 02 Desa Xxxxx KecamatanWuryantoro Kabupaten Wonogiri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karangreja, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 09, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen selama + 10 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai orang anak yang bernama: XXXXX, umur + 19tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2007,yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karangreja, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 09,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 02, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama+ 7 tahun lebih 8 bulan;.

Saksi1 Edi Wariso bin Wiryosumarso, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Karangreja RT.01 RW.03 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1996;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

Pdt.G/ 2018/PA.Skhaml Cpe ll aah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 51 tahun (Sukoharjo 08/07/1967), Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan S1, Tempat kediaman semula di Jl.Grobogan, No. 72, RT. 01/ RW. 03, Kelurahan Pandansari,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, sekarangberkediaman/ berdomisili di Dukuh

Ngadisari, RT. 03/ RW.09, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, Umur 49 tahun (Wonogiri 22/05/1969), Agama Islam, Pekerjaantidak diketahui, Pendidikan D3, Tempat kediaman semuladi Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

ANAK 2 (perempuan, tanggal lahir 01 Agustus 1995) sudahbekerja yang sekarang ikut Pemohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 1 bulan, kKemudian padabulan Oktober tahun 1991 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di JI.

Grobogan, No. 72, RT. 01/RW. 03, Kelurahan Pandansari, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang selama 23 tahun 2 bulan dan terakhir pada bulan Januaritahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngadisari, RT. 03/ RW. 09, DesaKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun..

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pelayanan,pendidikan D3, bertempat tinggal di Dukuh Ngadisari RT.03 RW.09,Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;# Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Salinan Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 4 dari 9 halamanDeBahwa setelah menikah Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : 2723/Pdt.G/2016/PA.KbmZN On b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SARINAH binti , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KademanganRt.04 Rw.01 Desa Singoyudan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;melawanWAGIMIN bin MURAWI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan II Rt.02Rw.01 Desa Ngasinan, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 07 Desember2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 hari di rumah orang tua Tergugatdan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tuaPutusan Nomor : 2723/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanPenggugat di Dukuh Kademangan Rt.04 Rw.01 Desa Singoyudan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen selama 11 bulan ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak

Desember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padatanggal 04 Juni 2016 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dantidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen Nomor : 0316/042/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : PAINO bin KARTUBI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kademangan Rt.04 Rw.01 DesaSingoyudan, Kecamatan

mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :ASMIATON binti MAT MUNGIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Pohkumbang Desa Pohkumbang' RT.02 RW.O2,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawanSUARDI bin YUSRAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh

KecamatanSemendo, Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatra Selatan, tanggal 9Oktober 1989, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.1/5/PW. 01/122/2/X/1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semendo, Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatra Selatan;Putusan Nomor : 0334/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan selama + 2 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaan bersama di Dukuh

26 tahun dan Isnaeni Asih, umur + 20 tahun;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang teruS menerus disebabkan karena masalah ekonomi yangkurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juli tahun 2007yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh

Pohkumbang Desa PohkumbangRT.02 RW.02, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pohkumbang DesaPohkumbang RT.02 RW.02, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 9 tahun lebih 7 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendo,Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatra Selatan Nomor : 01/122/2/X/1989tanggal 09 Oktober 1989 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : ROBIATI binti MAD MUNGIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT.03/ RW.01,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX., pendidikan SD.

,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT.03/ RW.0O1,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2110/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 20 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW. 01,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun;Putusan Nomor 2110/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Januaritahun 2014 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXXRT.03/ RW.01, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT.03/ RW.01,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 3 tahun lebih 8 bulan;7.

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PENETAPANNomor : 0022/Pdt.P/2017/PA.BitaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi dukuh Banyusodo RT.002 RW. 010, DesaTanduk, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Hal 1 dari 10 hal Penetapan No. 0022/Pdt.P/2017/PA.BiGunawan Kristanto bin Yono, tanggal lahir 24071999, (umur 17 tahun 6bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhpedagang daging sapi, tempat kediaman di Dukuh BanyusodoRT. 002 RW. 010 Desa Tanduk Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali;dengan seorang perempuan bernama :Dewi Sri Lestari binti Jimin, tanggal lahir 06112000, (umur 16 tahun 2bulan), agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dukuh Banjarsari RT. 017 RW.009 Desa Gubug Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali;.

persidangan dan Majlis Hakim telah berusahamenasehati agar menunda dulu pernikahan anaknya agar nencapai batas umuryang ditentukan UndangUndang, yaitu 19 tahun namun tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon, dan Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan Pemohonyang bernama : Gunawan Kristanto bin Yono, tanggal lahir 24 Juli 1999, (umur17 tahun 6 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh pedagangdagin sapi, tempat kediaman di dukuh

Sunyoto Bin Kerso Suwarno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di dukuh Banyusodo RT.002 RW. 010 desaTanduk Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No. 0022/Pdt.P/2017/PA.Bi Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaGunawan Kristanto dengan Dewi Sri Lestari binti Jimin asaldari Gubug, Cepogo, Kabupaten Boyolali; Bahwa anak Pemohon dengan

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Indrakila No.17 Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.001/Rw.003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 dengan permasalahan yang samaseperti tersebut diatas dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh XxxxxRt.001/Rw.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Dukuh XxxxxRt.001/Rw.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dansampai sekarang sudah tidak menjalankan

belum dikarunialketurunan;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun 9 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXxXxX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Kbmwa SP Nal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.001 Rw.002 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Anisatun Najah binti Sumarwoto, umur 14 tahun 9 bulan, agamaislam, pekerjaan pelajar, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx,Rt. 001, Rw. 002, Desa Arjowiinngun, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Soleh Adi Putra binMualim, umur 22 tahun 1 bulan, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Kaliurip Rt 001, Rw 002, Desa Kaliurip,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo

Sarini binti Markimi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kaliurip Rt001, Rw.002, Desa Kaliurip,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Anisatun Najahbinti Sumarwoto namun belum cukup umur sehingga oleh KUA XxxxKabupaten Kebumen

Faryadi bin Sukarjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.001, Rw.002, DesaArjowiinngun, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Anisatun Najahbinti Sumarwoto namun belum cukup umur sehingga oleh KUA Xxxx,Kabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya minta dispensasi kePengadilan

Hukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 membutikan bahwa benarPemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya Anisatun Najah bintiSumarwoto dengan Soleh Adi Putra bin Mualim namun ditolak oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen karena belum mencukupi batas minimalusia perkawinan bagi calon calon isteri;Menimbang, bahwa bukti P. 1, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2210/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O5RW.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen,

sebagai PENGGUGAT; MELA WAN > 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Setiaki Dukuh XXXXXX RT.05RW.02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur;6 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn.

Setiaki, Dukuh XXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur, yanghingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 1 lamanya;7 Bahwa setelah kepulangan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, pada Bulan Oktober2010 Tergugat pernah mengirimkan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000,, dankemudian selebihnya tidak pernah lagi hingga sekarang; 8 Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hiduprukun kembali dengan cara

Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timutr;3 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn.

SALINANPUTUSANNomor : 1787/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUNTARI BINTI SUMARI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanMTs, tempat tinggal di Dukuh Wates Malang RT

. 03 RW.08 Desa Srikandang, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANSUMANTO BINKINI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh WatesMalang, RT. 03 RW. 08 Desa Srikandang, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, namun sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh = wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah

AHMAD JUNAIDI BIN MASRUKAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dukuh Wates Malang RT. 03 RW. 08 Desa Srikandang,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 10 tahun ; Bahwa sesudah

ALI MAHFUD, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Dukuh Wates Malang RT. 03 RW. 08 Desa Srikandang, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 10 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi

Wates Malang RT. 03 RW. 08 Desa Srikandang, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara; dan ALI MAHFUD, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Dukuh Wates Malang RT. 03 RW. 08 DesaSrikandang, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya seperti teruraidi atas dan keterangannya saling bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat,karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas

SALINAN PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx xxxxx RtXxx, Rw xx, DeSa XxxxxXxxXxxx, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

di NO. 04 Jalan Sentosa 40Taman Bunga Melor 41050 Klang Slangor Darulehsan,Malaysia dalam hal ini memberikan kuasa kepada TohaMasrur, SHI dan Subur Tuharso, S.H., Pengacara, yangberalamat di Jalan Indrakila No. 38, Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikanxxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx xxxxx Rt Xxx,Rw xx, DeSa XXxxXXxXXxXxxxx, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 2 tahun 6 Bulan di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxx xxxxx Rt xxx, Rw xx, D@S@ XXXXXXXXXXX,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama xxxXXXXXXXXXXX, lahir tanggal xx xxxxx xxxx, Sekarang dalam asuhan orang tuaPenggugat;4.

SaksiNama : SAKSI I, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempatkediaman Dukuh xxxxxx xxxxx Rt.xx Rw.xx Desa xxxxxxxxxxx KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2005;Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang

tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxx XXXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 10 tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Nama : SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx xxxxx Rtxx Rw.xx De@Sa@ XXXXXXXXXXX,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen di bawah

SALINAN PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Spall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kinanti Utara RT.01 RW.03 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kinanti Utara, Desa Bocor RT. 01/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen selama + 15 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai orang anak yang bernama: XXXXX, umur + 15tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Tergugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Oktober tahun 2015,yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kinanti Utara, Desa Bocor RT. 01/ RW. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 06, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama+ 4 bulan;7.

Saksi1 Sutariyah Binti Dulrois, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Kinanti Utara, RT.01 RW.03 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

Nasokha, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Kinanti RT.08 RW.03, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX

PNA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kauman RT 005RW 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumensebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KaumanRT 005 RW 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, namun sekarang sejak Juni 2015 tidak diketahuikeberadaannya dan alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah Orang Tua Penggugat di Dukuh Kauman RT 005 RW 003, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telahdikaruniani seorang keturunan yang bernama xxxxx, Umur 5 tahun. Dan kinianak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.

Lutfi Fuad Bin Ahmad Rudi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT 004 RW 003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 anak

Tumisah Binti Sahudi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Kauman RT 005 RW 003, Desa Xxx,Putusan Nomor;1428/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2009;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal

SALINAN PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2017/PA.KbmSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.02,Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan

;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxRt.02, Rw.04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0215/Pdt.G

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2012, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu point 4tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di, Dukuh XxxxRt. 02, Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan lamanya;.

Ahmad Mubasir Bin Kasan Wintana, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kedung Bule, RT.02 RW.04,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1997;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama sera dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

NI KETUT WARNINGSIH; Perempuan, umur 53 tahun, TempatTanggal Lahir : Jembrana, 20 Maret 1965, agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, Samasama bertempat tinggal diBanjar Dinas Dukuh Belong, Desa Baturiti, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mempelajari bukti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 4 April 2014,bertempat di rumah Pemohon di Banjar Dinas Dukuh Belong, DesaBaturiti, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan dan telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor 5102KW070720150015, tanggal 3 Agustus 2015;Halaman 1 dari 8,Penetapan

Tab.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang melaksanakan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal pada tanggal 4 April 2014, bertempatdi rumah Pemohon di Banjar Dinas Dukuh Belong, Desa Baturiti,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanandimana Pemohon sebagai purusa;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama PUTU MIKE VALENTINO PUTRA ANATA, Lakilaki, lahir di Tibubenengpada tanggal 27 Februari

SAKSIKETUT SUDIARSA;Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi dan Pemohon II adalahadik ipar saksi;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang melaksanakan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal pada tanggal 4 April 2014, bertempatdi rumah Pemohon di Banjar Dinas Dukuh Belong, Desa Baturiti,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanandimana Pemohon sebagai purusa;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang melaksanakan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014, bertempat di rumahPemohon di Banjar Dinas Dukuh Belong, Desa Baturiti, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sebagaimana KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor 5102KW070720150015,tanggal 3 Agustus 2015; Bahwa Para Pemohon telah

SALINAN PUTUSANNomor : 0240/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara pihakpihak :P, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Usaha KesenianCampursari, tempat kediaman di dukuh Rejosari RT.002RW. 003 desa Wonoharjo Kecamatan Kemusu kabupatenBoyolali, sebagai "Penggugat";melawanT

, umur 42 tahun, agama Islam Pendidikan SMK, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di dukuh Rejosari RT.002 RW. 003 desaWonoharjo Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali,sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :Hal.1 dari 14 hal.Put.No: 0240/Pdt.G/2017/PA.Bi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Februari 2017

Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :0240/Pdt.G/2017/PA.Bi., tanggal 7 Februari 2017 yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 09 Nopember 1996, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/12/XI/96 tanggal 09 Nopember1996;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh

355/12/X1/96, tanggal 09Nopember 1996,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1 Marno bin SoPawiro , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di dukuh

dan yang terakhir dengan Wiwik ,pada bulan Oktober 2016 Tergugat dan wiwik disidang di Balai Desa dankeduanya mengakui ada hubungan asmara , sejak itu Tergugat pulangkerumah orangtuanya sampai sekarang ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup sejakOktober 2016 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal danselama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Parji bin Sorejo karno , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di dukuh

PUTUSANNomor : 848/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Bibit bin Harjo Suwito, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di dukuh Sidotopo RT.019 RW. 003,desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanSutiyani binti Citro Rejo, umur 39

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di dukuh Suroteleng Wetan RT.005RW. 002, desa Suroteleng, Kecamatan Selo, kabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 0848/Pdt.G/2014/PA.Bi telah

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut terjadipada bulan Januari tahun 2014, yang akibatnya Termohon tanpa izin Pemohonpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Suroteleng desa Surotelengkecamatan Selo kabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hinggasekarang sudah 6 bulan lamanya;6.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan November 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatasdan puncaknya pada bulan Januari 2014 Termohon tanpa izin Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri di dukuh Suroteleng desa Suroteleng kecamatan Selokabupaten Boyolali.

Bahwa selama pisah termohon tidak pernah pulang dan telah 3 kali di jemputpemohon tetapi termohon tidak mau,Jumar Suyanto bin Kariyo Mejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di dukuh Sidotopo RT.019 RW. 003, desa Mliwis, KecamatanCepogo, kabupaten Boyolali;di bawah sumpah memberkan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah teman dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , menikah tahun 2011 yang laluhingga sekarang blum di karuniai anak ; Bahwa setelah menikah

., bertempat tinggal di Dukuh Penawangan, DesaXxxx RT.03/ RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , dahulubertempat tinggal di Dukuh Penawangan, Desa Xxxx RT. 03/RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Penawangan, Desa Xxxx RT. 03/ RW. 01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 17 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama: xxxxx, umur 25 tahun dan xxxx, umur 17 tahun, saat ini keduaanak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Kaswadi bin Madiswan, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Desa Xxxx RT.01 RW.01, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 1986;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu

Pariyan bin Sanmaswan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT. 01 RW. 01, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suami isteri yang menikah pada 1986;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> ll o> g/l al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh Mojosari RT.04 RW.01, DesaBekonang, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Mojosari, RT. 04/ RW. 01, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 11 bulan;4.

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Dukuh Mojosari RT.04 RW.01 Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;eBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

di rumah Penggugat di Dukuh Mojosari, Bekonang,Mojolaban, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 2tahun lebih pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orang tua TergugatKadipiro, Banjarsari, Surakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah pulangatau datang ke tempat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, untuk memnuhi kebutuhannya seharihariPenggugat bekerja sendiri;2.

Saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Mengaji, tempattinggal di Dukuh Mojosari RT.04 RW.01 Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah

SALINAN PUTUSANNomor 0711/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03RW. 06, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan

;XXXXXXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 06,Desa XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXxXx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebin 2 Tahun 6 bulan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 03 Rw 06, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 05 RW. 06, Desa XxXXxXXXXXXxXx,Putusan Nomor 0711/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 06, Desa XxXXxXxXXxXxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang