Ditemukan 46979 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
tahun 2016 diRUA Kecaniatan Kerang; Bahwa setelah nmeniketh: Panggugat dan Tergugal beriempa it linggpal,Oana te ain pemet teheetataan Bahwa rumah tangga Pernggugat dengan Tergugat sudah .. hamOne sSebagaimand layaknya suani jute, eater iknrurionsehr: 2078 Shak sem cen nh Reena lag haven sang nee~ Bahwa penselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkar 3g te ent Prat whve sckarang ini antara Pang Menimbang, bahwa sesual pasal 44S R.Bg. jo pasal 26 Peraturan' Pemartih Womer @ Tabun TES
Register : 07-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Mnk Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
Fatahudin Rumatumia
35 — 11
Fatahudin Rumatumia
35 — 11
Bahwa salah satu persyaratan dalam mengikuti tes calon Secaba TNIAD harus dilengkapi surat penetapan wali dari pengadilan negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon dengan kerendahanhati kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari berkenan memeriksapermohonan ini dan diberikan penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan pemohon yang bernama Fatahudin Rumatumia sebagaiwali dari Abdul Jalil Rumatumia;3.
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
ATK wecsisscsinssis soe soe soe aise eammen Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............ eee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000, oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241 .000,
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 09/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 7 Februari 2013 — Hj. Norma AL vs. Siti Hadija
28 — 26
28 — 26
bahwa sebagaimana tertulis di dalamSurat bukti produk P2 dan P3 yang berupa suratpernyataan tertanggal 10 Februari 2010 dan tertanggal 27 Januari 2010,bahwa para Tergugat telah mengakui jumlah hutang Tergugat kepada Pengugat adalahsebesar Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta Rupiah) akan tetapi Tergugat dalam jawabannya menyatakanbahwa ia telah mengembalikan Rp.3.000.000,00(tigajuta Rupiah) kepada Penggugat dan ternyata Penggugatdidalam repliknya mengakui telah menerima pengembalia Wang Peibayaran Tes
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 328/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Drajat Sulistyo
27 — 3
Purnomo
Terdakwa:
Drajat Sulistyo
27 — 3
2 ORR CUE STE TE, Bg, STL SETS ST pee eee RE TTR EMT LE eGR OURS OE ERR Rk RN ee IRS Ee eTBP RTT ET TES : 3 se ee wee cae ue .
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0499/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 19 Nopember 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
6 33 Hf 3 teS % 321 * 1.3% 287 # # 33 * & .3>8lo..=% 2e ! x 1 SM kG xg# # " # # g " kG ## # eo" eX oj# % + #"$%) 7 # ! 5 ) a6.7 *>* % 323 Se 8 :# &*/00= BO % /003# #4 " " Ko %"# ! * %# ! + # " # " # MENGADILI# * ae # % " ," # # # % " "ot 5 # %/ " xS* *S* BE !# 59 " #3 *EC CCCP PEC CEE CCC EC ECO C CCC C ECO CEC CCE ( ## % # 1 # # % "EC CCCP EEC CECE CEE CECE CC OCC CCC CCCE ( "! 51 " ge ## " 18.6004 "56 " # # ! " & !
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,oY (3) (=) Rp. 6.000, wD U1 TAD LID ice tes cscs cis cs ese ates ses vi Rp. 391.000.
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1274/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, ses srs srs srs srs srs ars as me Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 391.000.Hal. 3 dari 4 hal. Tap.No.1274/ Pdt.G/2015/PA.PTK
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 311.000.Hal.4 dari 4 hal. Putusan. No.1139/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CAHYADI,SH
Terdakwa:
JEMBRI SANGKALIA alias JEMBRI
33 — 9
CAHYADI,SH
Terdakwa:
JEMBRI SANGKALIA alias JEMBRI
33 — 9
Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap terdakwa di RSUDKolonodale hasilnya adalah (+) Positif methamphetamine. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi berwenanguntuk memiliki dan mengunakan narkotika shabushabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2. Saksi Briptu Muh.
Bahwa berdasarkan hasil tes urine terhadap terdakwa di RSUDKolonodale hasilnya adalah (+) Positif methamphetamine.
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 736/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 2 Februari 2015 — FEBRI NALDO Pgl. ALDO
50 — 5
50 — 5
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifke 3 (tiga);Menimbang, bahwa Nota Pembelaan Terdakwa pada halaman 9menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti melakukan unsur secara tanpahak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan bagi diri sendirikarena sebenarnya barang bukti yang diajukan dimuka persidangan adalahbukan milik Terdakwa tapi disita dari Adam Yulfian, kemudian alasanpembelaan lainnya adalah mengenai hasil tes
Adam dan bukan hasil pemeriksaan urineTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat: bahwa hasil tes urine RS Bhayangkara Padang NoSKHP/282/X/2014/RS Bhayangkara tanggal 14 Oktober 2014 adalah memanghasil pemeriksaan urine AdamYulfian pg.
Adam dan bukan hasil pemeriksaanurine Terdakwa, namun bukan berarti Terdakwa tidak terbukti menggunakanShabuShabu, karena sebenarnya untuk Terdakwa sudah adahasilpemeriksaan tes urine tersendiri knusus untuk Terdakwa, yaitu berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No SHKP/285/X/2014/ RSBhayangkara tanggal 16 Oktober 2014, hasil pemeriksaannya adalah:e THC (Ganja): (+) Positif,e METHAMPHETAMINE (Shabu): (+) Positif,yang ditanda tangani oleh dr.
Register : 21-12-2009 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/26-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2010 Tanggal 21 April 2010 — Harwawan./Serka / 21990144951078. /Basi Pamops./Pusdikpom.
73 — 41
73 — 41
Ketiga pada tanggal 30 Januari 2009sekira pukul 23.00 Wib di jalan PasirkalikiBandung sebanyak 5 (lima) butir pil extacywarna kuning (bintang) dengan harga Rp750.000, (tujuh ratus lima = puluh riburupiah).Bahwa berdasarkan hasil tes urine An SerkaHarwawan Nrp.21990144951078 dari PT Bio Farma Nomor034 tanggal 3 Pebruari 2009 dengan kesimpulanAmphetamine negatif.8.
Militer mohonagar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat)tahun dikurangkan dengan = masapenahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat daridinas militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa:1) Surat surat: 1 (satu) lembar Banta Acara PengambilanBarang Bukti dari Badan POM Nomor: R/ 38 / II /2009 tanggal 2 Februari 2009.107 2 (dua) lembar Hasil Pengujian LaboratoriumBadan POM Nomor: POM 01.08.85.0652 tanggal 19Pebruari 2009, MDMApositip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes
Menetapkan, barang barang bukti berupa:1) Surat surat: 1 (satu) lembar Banta AcaraPengambilan Barang Bukti dari Badan POMNomor: R / 38 / II / 2009 tanggal 2Februari 2009. 2 (dua) lembar Hasil PengujianLaboratorium Badan POM Nomor: POM01.08.85.0652 tanggal 19 Pebruari 2009,MDMA positip, Coffein positip. 1 (satu) lembar hasil tes urine dariPT Bio Farma Nomor: 034 An.Serka HarwawanNRP. 21990144951078 = tanggal 3 Pebruari2009, Amphetamine Negatif.1 (satu) lembar photo p11 extacy wama merahmuda milk Terdakwa.Tetap
Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 1 September 2016 — MOHAMAD ABDI alias AAN
34 — 5
34 — 5
Made Wijaya Putra, Sp.PD, adalah dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Polda Sulteng, dengan hasil pemeriksaan sampelUrine menunjukkan hasil Positif terhadap tes Methamphetamine danARNG TAMING jase ise mein seer ete nei eeen eeeMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penangkapan serta penggeledahan terhadap dirinya yang dilakukanpihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2016 sekitar jam 01.30wita bertempat di BIN Mandiri Madani
Made Wijaya Putra, Sp.PD, adalah dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Polda Sulteng, dengan hasil pemeriksaansampel Urine menunjukkan hasil Positif terhadap tes Methamphetaminedan Amphetamine; Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti shabu yang berada didalamdompet yang merupakan miliknya dengan maksud akan digunakan,sedangkan shabu lainnya merupakan milik lelaki Mat yang didtitipkankepadanya ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa benar Penuntut Umum
No.303/Pid.Sus/216/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menuruthemat dan pendapat Majelis Hakim, bahwa paket 4 (empat) paket shabu yangditemukan dan disita dari Terdakwa adalah Narkotika Golongan jenis shabubukan tanaman yang hanya dapat digunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologj 25 22 noone ooMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hasil tes urine terdakwadinyatakan positip memngandung Metapethamina dan Amphetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan argumentasi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Dum Tanggal 8 Juni 2016 — MUHTAR ALIAS MUHTAR BIN JAPAR
130 — 5
130 — 5
rumah Terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu sabu danalat isap sabu sabu ( Bong ) yang sudah bekas pakai, Terdakwamengatakan bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehdari Atan;Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut untuk dikonsumsi olehterdakwa sendiri bersama isterinya;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pemborong;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika tersebut pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 pagi dan terdakwa ditangkap pada malamhariitu juga;Bahwa atas diri Terdakwa dilakukan tes
rumah Terdakwa ditemukan Narkotika jenis sabu sabu danalat isap sabu sabu ( Bong ) yang sudah bekas pakai, Terdakwamengatakan bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut diperolehdari Atan;Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut untuk dikonsumsi olehterdakwa sendiri bersama isterinya;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pemborong;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika tersebut pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 pagi dan terdakwa ditangkap pada malam hariitu juga;Bahwa atas diri Terdakwa dilakukan tes
serangkaian fakta hukum tersebut diatasmaka ada satu hal yang menjadi fakta urgen dan linier adalah benar kepadaterdakwa tersebut telah ditemukan narkotika golongan jenis shabushabuberikut bong sebagai alat penghisap shabushabu;Menimbang, bahwa ketika sedang dilakukan penangkapan terhadapterdakwa maka sudah bisa dipastikan kalau pada saat itu terdakwa dalamHalaman 12 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Dumkeadaan baru saja selesai mempergunakan narkotika jenis sabusabu, halmana dibuktikan dari hasil tes
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 91/PID/2018/PT.BTN Tanggal 3 Desember 2018 — Nama lengkap : Dwi Setyo Budiono Bin Mulyono;
2. Tempat lahir : Malang;
3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/11 Juni 1982;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Simpang Borobudur Utara II/12-A RT.003 RW. 013 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokaru Kota Malang Provinsi Jawa Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
191 — 48
191 — 48
barang bukti 1147/2018/PFD:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :barang bukti 1147/2018/PFD kristal warna putin bening tersebutadalah benar shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti yang berisikan metamfetamina : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1002 gram,Bahwa berdasarkan hasil tes
barang bukti 1147/2018/PFD :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :barang bukti 1147/2018/PFD kristal warna putin bening tersebutadalah benar shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .dengan sisa barang bukti yang berisikan metamfetamina : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1002 gram,Bahwa berdasarkan hasil tes
barang bukti 1147/2018/PFD :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti :barang bukti 1147/2018/PFD kristal warna putih bening tersebut adalahbenar shabushabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.dengan sisa barang bukti yang berisikan metamfetamina : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1002 gram;Bahwa berdasarkan hasil tes
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Kka Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REKAPIT, SH
Terdakwa:
EKO RAHARJA ATTI Alias EKO Bin ELYAS KAHYA
58 — 25
REKAPIT, SH
Terdakwa:
EKO RAHARJA ATTI Alias EKO Bin ELYAS KAHYA
58 — 25
Lasusua, Kab.Kolaka Utara; 2022222222 on nnn nnn nn nn nee Bahwa jabatan saksi, sehingga dapat mengetahui hasil tes urine Terdakwa,saksi sebagai Kepala Unit Propam Polres Kolaka Utara yang bertugasmelakukan pembinaan, pengawasan, dan penindakan kepada AnggotaPolisi yang melakukan pelanggaran pidana, administrasi maupun kode etik; Bahwa sesuai perintah dari Kepala Kepolisian Resor Kolaka Utara yaitumelakukan pemeriksaan kepada anggota yang diindikasi menggunakanNarkotika dengan cara acak dari masingmasing
2018, sekitar jam 09.00 WITA,Terdakwa diperiksa oleh Dokkes Polres Kolaka Utara;Halaman 6 dari Halaman 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa sebelum diperiksa oleh Dokkes Polres Kolaka Utara, Terdakwa ada dirumah lalu dijemput oleh Anggota Propam Polres Kolaka Utara untuk dilakukanpemeriksaan Urine; 222222 Bahwa pemeriksaan urine dilakukan secara berkala;Bahwa yang diperiksa urinenya tidak semua anggota Polres Kolaka Utara,tetapi diambil secara acak dari masingmasing kesatuan;Bahwa hasil tes
urine Terdakwa, positif mengandung methamfetamina;Bahwa pengambilan sampel urine, dilakukan di kamar (WC) yang diawasioleh anggota Propos Polres Kolaka Utara; Bahwa pada hari itu juga langsung diperlihatkan hasil tes urine kepadaTerdakwa, dan setelah ketahuan hasilnya Terdakwa langsung diarahkan keReserse Narkoba Polres Kolaka Utara, untuk ditindak lanjuti atas perintahKapolres Kolaka Utaran monn nn nn nn nn nnn nnn ne nn nn nnn scansBahwa awalnya Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, awalnyaTerdakwa
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 1 Nopember 2011 —
30 — 15
30 — 15
untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat ; Berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Poso segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi Prim@r f+ sen2s see See Sens Sms Bos Ses Sone See eee aMengabulkan gugatanPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara menurutPIUIKUIM fn = moe min min i wi in =SUBSIDGE 3s tes
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 812/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 20 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16 — 10
16 — 10
Surat B / 12077/ NNF / 2018 perihal permintaanuntuk diperiksa secara laboratories narkotika kaca pin seberat kotor 1,32 (satu komatiga pulunh dua) Gram dan plastik klip shabu 0,3 (nol koma tiga) gram didugamengandung narkotika milik AZHAR untuk pemeriksaan tes laboratoriumDidapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : Positif , Thin LayerChromatography : Positif Metamfetamina, terdaftar dalam GOLONGAN Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan
Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLSEKTA BELAWAN dengan No. surat B / 12080 /NNF / 2018 perihalpermintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotika 30 ML diduga mengandungnarkotika milik AZHAR untuk pemeriksaan tes laboratoriumDidapat hasil sebagai berikut :Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA, terdaftar dalam GOLONGAN Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut
Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PID/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 7 Mei 2014 — EMI NILAWATI ALIAS MAMI BINTI ALM RAMLI
39 — 28
39 — 28
Ulla(dalam berkas terpisah) membuka (satu) bungkus sabusabu sisa dari sabusabu yangtelah dikomsumsi sebelumnya setelah itu sdr.Ulla (dalam berkas terpisah) memasukkandalam pipet kaca kemudian membakar pipet kaca tersebut selanjutnya Terdakwa danSdr.Ulla (dalam berkas terpisah) masingmasing secara bergantian mengkomsusi /menghisap asap melalui sedotan yang terhubung dengan alat bong tersebut, adapun ataskejadian tersebut Terdakwa dilakukan tes urine, hasil pemeriksaan tes urine di RSUDTarakan pada
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 904/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
57 — 4
57 — 4
Nafkah 3 orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan redupliknyasecara lisan bahwa Termohon tetap pada dupliknya, Termohon siap melakukan tes DNA,karena anak keempat bernama ANAK 4, lahir tanggal 29 September 2015 yang dilahirkanTermohon adalah anak hasil hubungan Termohon dengan Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari
kelayakan bagi kedua pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak bernama ANAK 1 lahir tanggal 8 Juni 2000, ANAK 2 lahir tanggal 26Maret 2003, ANAK 3 lahir tanggal 3 April 2009 dan ANAK 4 lahir tanggal 29 September2015, dan Penggugat Rekonvensi menyatakan siap untuk melakukan tes
halaman 99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikannafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah 4(empat) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan TergugatRekonvensi menyatakan kesanggupannya memenuhi nafkah 3 orang anak setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi jika terbukti anakkeempat yang dilahirkan oleh Penggugat Rekonvensi melalui tes