Ditemukan 13144 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 871/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mempertahankan rumahtangganya itu adalah perbuatan yang baik, namun Majelis melihat salah satupihak yaitu Penggugat sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaterhadap Tergugat, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihakadalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakHal. 13 dari 16 Hal.
Register : 13-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
antara suami istri, hal tersebut sangatwajar karena hubungan intim suami istri merupakan kebutuhan biologismanusia, dan jika kualitas hubungan intim suami istri menurun makadapat dipastikan akan menimbulkan ketidakharmonisan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi mempertahankanrumah tangganya sebab Pemohon berkeinginan untuk menikah lagikarena Termohon tidak mampu memenuhi hasrat biologis Pemohon,sehingga bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2710/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
kepadaPengadilan Agama Painan; Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Termohon;Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Mur Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 23
77 — 23
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah kehilangan rasa cinta dan sayangsebagai modal awal membangun tujuan perkawinan.
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:11e adanya perselisihan
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0005/Pdt.G/2014/PAKP Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
38 — 19
38 — 19
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan.
Register : 16-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BALIGE Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.BLG Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 38
86 — 38
Nama Mawar Cita Hasibuan tanggal lahir 20062000 jeniskelamin Perempuan;3. Rapika Hasibuan, tanggal lahir 22112000, jenis kelaminPerempuan;4. Rio Sanjaya Hasibuan, tanggal lahir 2482002, jenis kelaminLakilaki;5. Esra Hasibuan,tanggal lahir 11082004, jenis kelaminperempuan;6. lyen Hasibuan, tanggal lahir 1042006, jenis kelamin perempuan;7. Joko Hasibuan, tanggal lahir 16102008, jenis kelamin lakilaki;Him. 2 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Blg.8.
Register : 20-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Mkw Tanggal 3 Agustus 2011 — Sofia Jusmina Lawalata, S.Pd Lawan Jacob Donald Wattimena, Sth
59 — 21
59 — 21
CITA SAVITRI, SH.ttdYULIANTI MUHIDIN, SH.18PANITERA PENGGANTI,ttdABRAR SUBAIR, SH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 250.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,Terbilan dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahg p p
Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/MIL/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — MANGASI SIMANGUNSONG
139 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endang S. tanggal31 Maret 2011 ;2 (dua) lembar foto kopi bon pembelian bahan bangunan dari tokomaterial Rachmat Putra ;1 (satu) lembar foto kopi iuran warga ATH atas nama MangasiSimangunsong ;1 (satu) lembar foto kopi kartu keluarga atas nama Mangasi TumburSimangunsong ;1 (satu) lembar foto kopi surat pernyataan dari Cita Purnama ;1 (satu) lembar foto kopi piagam penghargaan lomba kreativitasPrajurit/PNS dari Panglima TNI atas nama Drs.
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0248/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu kondisirumah tangga bahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah;disyaratkan harus adanya komitmen bersama antara suami istri untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya cita luhur dari perkawinan tersebuttidak akan tercapai apabila hanya dikehendaki oleh salah satu pihak daripasangan suami istri saja (Sudah tidak ada komitmen bersama lagi untukmempertahankan perkawinannya), sebagaimana yang dapat dilihat dari sikapPenggugat yang bersikeras untuk
Register : 27-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0744/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 29-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 149/Pdt.G/2010/PA.Sgta Tanggal 16 Desember 2010 — Penggugat vs Tergugat
52 — 8
52 — 8
Apabila kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal dalamkehidupan rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitu terbentuknya rumah tangga yangkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan pernah menjadikenyataan.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Serta berujung pecahnyarumah tangga mereka ; 22202 nn reno nn nn nn nn nn nnnnoenoe Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, Kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidakditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;oenoe Menimbang, bahwa atas dasar fakta kejadian tentang keadaan rumahtangga kedua belah pihak sebagaimana di uraikan di atas, Maka Majelis Hakimmenilai
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 8
16 — 8
menciptakanteArtinyauntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Register : 16-02-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2662 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Mei 2011 — SUGIARTI VS. SRI MURSILA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 2007(bukti P.1), yang disebutkan pada poin 4 = dalilgugatannya ada 2 (dua) versi (akan dibuktikan dalamacara pembuktian nanti) dan yang lebih penting danharuslah digaris bawahi bahwa Penggugat bagaikan orangyang tidak berperikemanusiaan karena telah memanfaatkankesempatan, dimana saat Tergugat masih berada dalamsuasana duka cita atas meninggalnya orang tua Tergugat(Ibu Suparmi yang meninggal tanggal 11 Juni 2007),Penggugat langsung mengambil alih/menyerobot tempatusaha milik alm.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3327/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Bahwa Termohon menolak secara tegas yang menjadi penyebabperselisinan dan pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonsebagaimana diuraikan Pemohon dalam surat permohonannya angka 4(empat) karena Termohon tidak bersikap seperti itu dan menerima sertabersyukur terhadap setiap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon, adapun yang sebenarnya terjadi adalah pemohon tidak pernahmenghargai dan mensyukuri apa yang dihasilkan termohon untukmembantu nafkah dari pemohon untuk menggapai cita cita dimasa
Putusan Nomor 3227/Pdt.G/2020/PA.Grt.cita cita untuk masa depan keluarga; Termohon tidak pernahmembandingkan bahkan menghitung besaran nafkah atas hasil termohonsendiri dengan nafkah yang diberikan oleh pemohon, dan pemohon tidakterobuka atas penghasilan yang diperoleh serta menyembunyikanpenghasilan pemohon yang baru disadari dan diketahui pada bulanDesember 2019, dan pemohon tidak bisa memberikan alasan yang jelasatas perbuatannya, atas kejadian tersebut menyebabkan berkurangnyakepercayaan termohon
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
90 — 33
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
90 — 33
berada dantersimpan pada Tergugat II pada tabungan Rekening Giro atas namaGunawan selaku orangtua Penggugat dengan rekening nomor : 55230079891 ;Bahwa ketika alamrhum Gunawan Meninggal dunia pada tanggal 28 April2006 di Singapura dan kemudian dibawa ke Medan dan disemayamkan diBalai Persemayaman Angsapura Jalan Waja Medan, Tergugat II mengetahuisituasi berduka Penggugat tersebut yakni orangtua Penggugat telahmeninggal dunia, terbukti Tergugat Il ada mengirimkan krans papan bungatanda turut berduka cita
atas meninggalnya almarhum Gunawan, yangdikirimkan Tergugat Il ke Balai Persemayaman Jenazah pada lokasiAngsapura Medan ;Bahwa namun manakala Penggugat dan keluarga besarnya masihberduka atas meninggalnya almarhum Gunawan dan disaat jenazahalmarhum Gunawan masih disemayamkan di Balai PersemayamanAngsapura Jalan Waja Medan, ternyata Tergugat tidak merasa turut sertaberduka cita meskipun almarhum Gunawan adalah abang kandung Tergugat.
fakta hukumnya Tergugat II mengetahui bahwarekening Giro nomor : 55230079891 tersebut adalah tercatat padaTergugat II atas nama Gunawan selaku orangtua Penggugat serta saatTergugat memindahbukukan sejumlah uang hak milik Gunawan tersebut,pemilik rekeningnya telah meninggal dunia, yang jenazahnya almarhumGunawan masih disemayamkan di Balai Persemayaman Angsapura yangsangat terang dan jelas situasi berduka tersebut diketahui oleh Tergugat IIsebagaimana terbukti dari krans papan bunga Turut Berduka Cita