Ditemukan 12698 data
38 — 4
, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar saksi tidak mengetahui saksi Yayan Bin ANsormendapat narkotika jenis shabu tersebut dari siapa, namun ketikasaksi diajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutsaksi Yayan Bin ANsor menawarkan saksi untuk membelinyasecara patungan.Bahwa benar saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa ataslaporan dari saksi Yayan Bin ANsor yang tertangkap duluan, danketika tertangkap saksi, terdakwa, Mis dan saksi Yayan BinANsor sudah selesai mengkonsumsinya yang tertinggal
101 — 15
Djamil Padang;Bahwa saksi mengetahui bahwa orangtua anak korban HAKIMUL AZIZmembuat Laporan Polisi, dan saksi memberikan keterangan bahwa adasepeda motor milik salah satu teman Anak pelaku yang tertinggal, dan dariHalaman 12 dari 24 putusan nomor 39/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdg.informasi tersebut diketahui siapa pemilik motor dan ternyata anak tersebutbersekolah di SMK 1 Padang;Bahwa setelah dilakukan pengembangan bahwa yang melakukan kekerasantersebut adalah YOGI, dan JODI, kemudian dari informasi bahwa
Terbanding/Tergugat : NY. CORNELIA SERHALAWAN/NANLOHY
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
69 — 56
PT.AMBBahwa Surat Bukti P.4 telah membuktikan adanya terjadi pengakuan dariHarry Harold Halauwet bahwa tanah milik orang tuanya denganSertipikat Hak Milik No. 619 tanggal 17 Juli 1999 adalah berbatasanlangsung sebelah Timur dengan tanah negara yaitu tanah bekasPoliklinik Fakultas Teknologi Ambon (FTA) dan tanah bekas PoliklinikFTA tidak terpakai untuk pelebaran jalan oleh pemrintah serta sekarangini bangunan poliklinik telah hancur terbakar akibat kerusuhan horisontaltahun 2000 lalu, akan tetapi ada tertinggal
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertujuan melakukan pencurian.Bahwa hal tersebut berkaitan dengan keterangan saksi Gabean SinarPakpahan, pada waktu kejadian ditempat lain, saat Terdakwa I, Terdakwa II Saksi Simon, Saksi Apriansyah alias Pitung dan saksi FikoSandri alias Konoha memberhentikan Saksi Gabean Sinar Pakpahan,Saksi Gabean Sinar Pakpahan mendengar Saksi Simon ParulianNainggolan mengatakan "Itu orangnya Bang", selanjutnya setelahSaksi Gabean Parulian terjatuh dan kemudian lari, sepeda motor milikGabean Sinar Parulian yang tertinggal
192 — 238
Bdglagi.(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea materai terlalu panjanguntuk dimuat seluruhnya di atas kertas Materai yang digunakan,maka untuk bagian isi yang masih tertinggal dapat digunakankertas tidak berMaterai.(9) Apabila ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)sampai dengan ayat (8) tidak dipenuhi, dokumen yangbersangkutan dianggap tidak bermaterai.Bahwa Mengacu pada Pasal 6 ayat (5) dan ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materaisebagaimana Tergugat kutip " pembubuhan
154 — 37
atas ObjekSengketa.9 Bahwa Tergugat I membeli Objek Sengketa berdasarkan Akta jual Beli atas namaTergugat II, namun Tergugat II telah salah dan keliru menjual Tanah MilikPenggugat, mengingat Tanah Milik tergugat II, tidak jelas batasbatas tanahnyasebgaimana faktafakta dilokasinya Objek Sengketa.10 Bahwa penggugat sah secara hukum menguasai objek sengketa berdasarkanSuratsurat:1 Surat Keterangan Nomor : 004/BXII/2005, tertanggal 8 Desember 20052 Surat Pernyataan penguasaan Fisik Sebidang Tanah, tertinggal
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUKARNI Bin KOA
63 — 12
KASTURI, setelan kejadian tersebut Terdakwadan anak saksi FEBRI pergi menggunakan sepeda motor ke arahbundaran besar SMEA selanjutnya ke Polres Barito Utara untukmenyerahkan diri; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar celana pendek warna abuabu adalah benar yang korban kenakan pada saat korbandibacok/ditimpas; Bahwa yang Terdakwa ingat kedua parang tersebut tertinggal dilokasitempat terjadinya peristiwa pembacokan atau penimpasan; Bahwa pada saat itu Sdr.
35 — 3
2017 sekira jam 22.20 Wib saksi bersamaBRIPKA HERMAWAN UTOYO melihat dua orang lakilaki yang sedang parkir didepan Indomaret tersebut dan saat melihat saksi kedua orang tersebut curiga dan buru,Perkara Pidana Hal. 2 dari 21 hal.Nomor : 481 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Ade Ariyanto Bin Aceng Edi Afiat.buru mau pergi sehingga saksi bersama saksi BRIPKA HERMAWAN UTOYOmenemui kedua orang tersebut akan tetapi temannya yang mengendarai sepeda motorF ONE langsung kabur sedangkan temannya yang satu tertinggal
36 — 4
Bahwa pihak kepolisian bersamasama dengan saksi dan saudara Ramli Elasmi AliasBuyung Bin Daswar melakukan pengecekan di tempat kejadian perkara dan setelahsampai di tempat kejadian perkara di trafo RGT 334 tersebut, Bripka Rustam BinSafek menemukan barang berupa 1 (satu) buah gunting besi, 1 (satu) buah stickpengait kabel yang tertinggal oleh para terdakwa pada saat melarikan diri dan sayamenemukan 12 (dua) belas potong kabel milik PLN yang sudah dipotongpotongoleh Para Terdakwa.
60 — 10
dilakukan mulai bulan Juli 2012 dimulsidengan renovasi kandang harimau, kandang beruang dan dua unit kandangprimite kemudian diteruskan renovasi kandang gajah ; Bahwa saksi tidak tahu persis mulai kapan terpasang aliran listrik yangmasuk kandang gajah tersebut ; Bahwa barang yang ditemukan di lokasi kejadian tersebut adalah potongankabel warna hitam dari tiang yang terbentang ke kandang gajah terbagimenjadi tiga bagian yaitu potongan dari pohon tempat saklar ke gajahsepanjang 2,6 m, 14 cm potongan yang tertinggal
90 — 20
alokasi khusus fisik bidang kesehatan tahun anggaran 2017terdiri atas:a. dana alokasi khusus fisik afirmasi bidang kesehatan;b. dana alokasi khusus fisik penugasan bidang kesehatan; danc. dana alokasi khusus fisik reguler bidang kesehatan.Pasal 3Dana alokasi khusus fisik afirmasi bidang kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 huruf a diarahkan untuk kegiatan:a. peningkatan atau pembangunan puskesmas perbatasan,termasuk untuk peralatan dan prasarana puskesmas; danb. peningkatan puskesmas di daerah tertinggal
1.Moslem Haraki, SH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Agus Suprianto Bin Hamzah
2.Novi Eka Saputra Bin Alm Umar
100 — 42
Ran Bahwa saksi langsung menanyakan kepadasaudari Meyshila Als Maksu apakah ada melihatdompet milik saksi, namun saudari Meyshila menjawabbahwasanya dirinya tidak ada melihat dompet miliksaksi dan atas saran dari anggota keluarga lainnyasaksi bersama dengan saudari Meyshila untuk kemballke Karaoke Family Blitz untuk mencari dompet miliksaksi tersebut ; Bahwa sesampainya saksi bersama dengansaudari Meyshila di Karaoke Family Blitz saksilangsung menanyakan kepada petugas apakah adamelihat dompet tertinggal
89 — 37
depan warungdengan cara merusak dengan menggunakan linggis berukuran sedangdan sebuah besi, kemudian Anak langsung menuju laci dan membukalaci ternyata ada uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu ruiah)sebanyak 3 (tiga) lembar dan Anak mengambilnya uang tersebut,sedangkan Anak II masuk kedalam kamar dan mengambil 1 (satu) buahHP merk Samsung Ai warnah hitam langsung dan langsung di isi dalamsaku celana, selanjutnya Anak dan Anak II keluar melalui pintu depanwarung dan linggis serta besi yang dipakai tertinggal
23 — 25
Termohon selaku istrinya, dan pada masausia 3 (tiga) bulan kehamilan Termohon, kebohongan dari Pemohondiketahui oleh Termohon, ternyata Pemohon mempunyai hubunganasmara dengan wanita lain yang bernama wanita lain yang bekerja diJakarta tidak jauh dengan tempat kerja Pemohon, dan wanita tersebutmerupakan mantan kekasih Pemohon sebelum menikah denganTermohon, perselingkuhan tersebut Termohon ketahui pada tanggal 13Juli 2019 yaitu sekitar jam 6.00 WIB pagi saat Pemohon berangkat kerjahandphone Pemohon tertinggal
33 — 2
Fahrudin, dengan cara melaluijendela yang tidak ada teralisnya, kemudian pada saat berada di dalamrumah tersebut tibatiba pemilik rumah tersebut terbangun, kemudianberteriak maling, lalu Terdakwa dan Terdakwa II berhasil melarikan dirike daerah DAS Siti Ambia;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II berhasil ditangkapkarena senter yang di pinjam Terdakwa dan Terdakwa II untukmemancing ikan tersebut tertinggal di lokasi rumah Sdr.
32 — 21
AAN tertinggal di lantai,barang barang tersebut berupa 1 (satu) buah plastik klip bekas pakai dan 1(satu) buah tutup botol dengan pipet terpasang, serta 1 (satu) buah plastikwarna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip kosong dandi dalam plastik tersebut terdapat 2 (dua) buah plastik klip bekas pakai, laluterdakwa menelpon Sdr. AAN dan mengatakan An ini barang kamuketinggalan, kemudian Sdr. AAN menjawab Apa iya mas?
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kriteria khusus, ditetapokan dengan memperhatikan peraturan perundangundangan dan karakteristik daerah, yaitu :1. prioritas kesatu adalah :a. kabupaten/kota di Provinsi Papua dan Daerah Tertinggal/Terpencil ;Hal. 3 dari 50 hal. Put.
Kriteria khusus, ditetapbkan dengan memperhatikan peraturan perundangundangan dan karakteristik daerah, yaitu :1. prioritas kesatu adalah :c. kabupaten/kota di Provinsi Papua dan Daerah Tertinggal/Terpencil ;d. karakteristik wilayah: daerah pesisir dan kepulauan, daerahperbatasan dengan negara lain, daerah yang masuk kategoriketahanan pangan, dan daerah pariwisata ;2. prioritas kedua adalah hasil Kesepakatan Pemerintah dan DPRmenambah karakteristik wilayah, yaitu :a. daerah rawan banjir dan longsor
98 — 24
Bimayang beralamat di Jalan Lorong NU RT.008 Kelurahan Barabai Selatan KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah dilakukan penghitungan oleh petugas kepolisian terhadap uang yangdiduga tidak asli tersebut, saksi baru mengetahui bahwa jumlah uang yang didugapalsu tersebut berjumlah 4.700 (empat ribu tujuh ratus) lembar;Bahwa selain menemukan uang yang diduga palsu pecahan 100.000, tersebut saksidan saksi NORYANSYAH Bin ALIANSYAH juga ada menemukan barang barangmilik terdakwa yang tertinggal
saatkemudian datang Petugas Kepolisian dari Polres Hulu Sungai Tengah untukmemeriksa kejadian tersebut, saksi NORYANSYAH Bin ALIANSYAH yangmenemukan uang kertas yang diduga tidak asli tersebut dalam keadaan terikatdengan gelang karet yang berjumlah sekira 47 (empat puluh tujuh ) ikat;Bahwa selain menemukan uang yang diduga tidak asli yang menyerupai uangRupiah pecahan 100.000, tersebut saksi RAHMAT NUR Bin NURANI dan saksiNORYANSYAH Bin ALIANSYAH = juga ada menemukan barangbarang milikterdakwa yang tertinggal
64 — 6
ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok dan bensin kendaraan mereka; Bahwa untuk sebuah hp merk Lenovo oleh Supriyadi alias Mino dan saksidijual kepada seseorang dipinggir jalan di daerah Ngadiluwih KabupatenKediri dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan merekagunakan untuk membeli rokok dan makan, dan sisanya oleh Supriyadi aliasMino masih diberikan kepada Saifudin; Bahwa pisau yang digunakan oleh Supriyadi alias Mino untuk menodongkorban adalah milik Saifudin yang sebelumnya tertinggal
52 — 21
Bahwa pada bulan November Tahun 2019, Penggugatmasuk ke dalam mobil yang biasa dipakai oleh Tergugat, untuk tugas anakyang tertinggal dalam mobil Tergugat, karena Penggugat yang memakaimobil Tergugat sehari sebelumnya, Penggugat secara tidak sengajamenemukan adanya handphone merk SONI di dalam mobil Expander BA1690 LC, yang biasa dipakai oleh Tergugat, di kontrainer antar bangkusopir dengan penumpang depan, Penggugat menemukan adanya chatmesum dalam Handphone (Hp) Tergugat, yang tersimpan dalam mobil