Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
35 — 4
  • Bahwa : Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat juga masih terjalindengan baik hingga saat ini, hal tersebut dibuktikan dengan keduanya masihsering berkirim pesan melalui sms atau saling bertegur sapa di telefon jikakeduanya sedang tidak bertemu secara langsung dirumah ;Bahwa : Tergugat sebagai kepala rumah tangga juga bertanggung jawabterhadap keluarga hingga sampai masalah kecil sekalipun seperti disaatPenggugat meminta dikirimi pulsa, maka Tergugat dengan senang hatimengirim pulsa, hal tersebut
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:e , lahir pada tanggal e , lahir pada tanggal e , lahir pada tanggal Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak Desember tahun 2011 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — SYULTJE LINEKE MOUDY RAMBI VS 1. Dr. JAN HARRY AWALOEI, 2. Ny. MELLY TEHUPIORY DAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, 2. THELMA ANDRISS
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • minum LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000: Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi bongkar pasang LS 20.000.000'Kerusakan kendaraan roda 2 (motor) Unit 7 14.000.000 98.000.000Barang campuran: LS 85.000.000 85.000.000 AC Samsung 3/4 PK 2 Kipas angin telefon
    LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000 Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi bongkar pasang LS 20.000.000Kerusakan kendaraan roda 2 (motor) Unit 7 14.000.000 98.000.000)Barang campuran: LS 85.000.000) 85.000.000) AC Samsung 3/4 PK 2 Kipas angin telefon
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3424/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Kemudian pada tanggal 7 Juni 2018 PENGGUGAT memberanikan diriuntuk menanyakan dan = mengkonfirmasi kejadiankejadian yangPENGGUGAT temukan tersebut, pada awalnya TERGUGAT tidakmengakuinya, namun setelah ditunjukan buktibukti yang PENGGUGATdapatkan dari telefon genggam milik TERGUGAT, TERGUGAT memintamaaf dan mengakui semua perbuatannya, setelahnya PENGGUGATmenceritakan kepada ibu Mertua PENGGUGAT serta kedua anakPENGGUGAT, yang mana pada saat itu mereka semua sangat kecewadengan perbuatan TERGUGAT
    Bersama dengananak lakilakinya berinisiatif untuk menyusul TERGUGAT ke Jepara denganharapan dapat bertemu dengan wanita yang memiliki hubungan kkhususdengan TERGUGAT dan dapat menyelesaikan permasalahan secara baikbaik, namun setelah bertemu, TERGUGAT malah menunjukan raut wajahseperti tidak suka PENGGUGAT dan anaknya menyusul dirinya ke Jepara,setelah dijelaskan maksud dan tujuan alasan menyusul TERGUGAT,TERGUGAT menyatakan tidak mau dan kemudian marahmarah denganmembanting meja, kursi serta 2 telefon
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 94/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 17 Desember 2014 — Andy bin Ashadi
48 — 4
  • Setelah terdakwa menerima pasangan daripemasang lalu ia meneruskan angka pasangan ke terdakwa melaluipesan singkat (SMS) dari telefon terdakwa Nomor 081902462378 kenomor telefon MARDIN SIAHAAN nomor 082138534805, nomorHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Tgl082138728459, atau nomor 081227094046.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 94/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
M. SULAIMAN Bin DJAFAR
53 — 4
  • Bahwa sekira pukul 08.10 wib saksi Jefriadi terbangung karenamenerima telefon dari saksi korban T Johansyah Bin T Bantasyam gunamembuka ruko untuk dagangan, selanjutnya ketika saksi Jefriadi hendakkeluar dari kamar pintu sudah terkunci dari luar, Kemudian saksi Jefriadimembuka pintu yang terkunci dari luar dengan menggunakan gunting danpada saat keluar kamar saksi Jefriadi melihat sampah sudah berserakansambil menunjukkan kepada saksi T Johansyah, kemudian pada saat saksiT Johansyah bersama saksi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2293/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 25 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 2
  • Dan dariinformasi Saudara tergugat bahwa tergugat sudah menikah siri denganwanita yang berasal dari kuningan dan tinggal bersama di Jakarta;Bahwa penggugat pernah berusaha menghubungi tergugat lewat telefonnamun yang menerima telefon istri siri tergugat dan apabila dihubungilewat SMS dibalas dengan katakata yang kasar oleh istri siri tergugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 16 Juni 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Hafif Al Jaelani, umur 2 tahun, dan ketiga anak tersebut sekarangikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat meminta untukdikirimi uang lewat telefon, dan tergugat mengatakan tidak punya uang danmarahmarah;5 Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan678Penggugat, dan sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3060/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Puncak perselisihnan terjadi pada Bulan Juni 2019 setelah terjadipertengkaran via Telefon kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua diPacitan sampai dengan sekarang tidak kembali;8. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan/atau ranjangsejak Tahun 2017 sampai dengan sekarang Tahun 2019 (+2 Tahun) danselama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi bahkan sudah tidakberhubungan layaknya suami istri pada umumnya ;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3060/Pat.G/2019/PA.BL9.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4800/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Mei tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak bulan Mei tahun 2017 Tergugat seringkali bergantiganti wanitaidaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat atas informasi dari temanTergugat, dan saat melihat telefon genggam Tergugat, ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita wanita tersebut, sertaatas pengakuan dari Tergugat sendiri saat diklarifikasi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3046/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • anak yang bernama : , lahir pada tanggal 30 Agustus2001;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali menyalahkan semua tindakan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tertekan dan tidak nyaman karena selalu disalahkan; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat tagihan yang berisi riwayat panggilan di telefon
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 18/JN/2020/MS.Tkn
Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
241 — 77
  • pihak anakkorban sudah membuat kesepakatan damai saling memaafkan;Terdakwa mengatakan sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebutdan tidak ingin mengulanginya;Terdakwa mengatakan belum pernah melakukan perbuatan pidana/jinayat dandihukum karenanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) buah baju tidur berwarna kuning bercorak kartun;1 (satu) buah celana tidur panjang berwarna kuning;1 (satu) buah celana dalam berwarna ungu;1 (Satu) unit Telefon
    Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah baju tidur berwarna kuning bercorak kartun;1 )1 (satu) buah celana tidur panjang berwarna kuning;1 (satu) buah celana dalam berwarna ungu; 1 (Satu) unit Telefon Genggam merk MITO 122 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
1.DANANG GALIH SAPUTRO Alias DANANG Bin SUPARLAN
2.ANANDA TALBI Alias NANDA Alias DEWI Binti SALDI
52 — 9
  • ANANDA TALBI juga mengetahuipercakapan pada sambungan telefon tersebut.Kemudian Pukul 19.30 WITA, Saksi MUHAMMAD BAHRUDIN Alias UDINBin ABDUL RAHIM (Alm) dan Saksi RISKA ULFAH Binti APU JAYAPURAtiba di Rumah Kontrakan terdakwa.
    Pada saat itu, Terdakwa II juga mengetahui percakapanpada sambungan telefon tersebut.Kemudian Pukul 19.30 WITA, Saksi MUHAMMAD BAHRUDIN Alias UDINBin ABDUL RAHIM (Alm) dan Saksi RISKA ULFAH Binti APU JAYAPURAtiba di Rumah Kontrakan terdakwa.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 22 Desember 2016 — MUNZIR Bin HAMZAH
44 — 14
  • Bireuen dansesampainya terdakwa dirumah terdakwa langsung membagi Narkotikajenis shabushabu yang terdakwa peroleh dari Saudara FREN (DPO)menjadi paketan kecil berbagai ukuran untuk terdakwa jual kepadapecandu narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang ada diwilayah Jangka dengan cara terdakwa menunggu telefon dari konsumendan apabila ada konsumen ingin membeli narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa akan menunggu disuatu tempat yang telah terdakwatentukan lalu melakukan transaksi,
    Bireuen dansesampainya terdakwa dirumah terdakwa langsung membagi Narkotikajenis shabushabu yang terdakwa peroleh dari Saudara FREN (DPO)menjadi paketan kecil berbagai ukuran untuk terdakwa jual kepadapecandu narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang ada diwilayah Jangka dengan cara terdakwa menunggu telefon dari kKonsumendan apabila ada konsumen ingin membeli narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa akan menunggu disuatu tempat yang telah terdakwatentukan lalu melakukan transaksi
    selanjutnya setelah terdakwa menerima Narkotikajenis shabu dari saudara Fren (DPO) terdakwa langsung pulang menujukerumah terdakwa yang berada di Desa Jangka Alue Bie Kecamatan JangkaKabupaten Bireuen dan sesampainya terdakwa dirumah terdakwa langsungmembagi Narkotika jenis shabushabu yang terdakwa peroleh dari SaudaraFren (DPO) menjadi paketan kecil berbagai ukuran untuk terdakwa jual kepadapecandu Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang ada diwilayahJangka dengan cara terdakwa menunggu telefon
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 08-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN BEKASI Nomor 494/Pid.Sus/2024/PN Bks
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUKSALMINA Als SAL Bin (Alm) ZAKARIA
13 — 16
  • ) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan masing-masing 4 (empat) butir pil warna kuning dengan total keseluruhan 428 (empat ratus dua puluh delapan) butir pil warna kuning;
  • 40 (empat puluh) lembar yang berisikan masing-masing 10 (sepuluh) butir pil dengan jumlah seluruhnya 400 (empat ratus) butir pil ;
  • 1 (satu) buah handphone merk Redmi 10 warna carbon gray dengan nomor IMEI (Slot SIM 1) : 861329054786943 dan nomor IMEI (Slot SIM 2) : 861329054786950 dan nomor telefon
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1573/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 0
  • Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon disuruh Pemohon agartidak bekerja dan dirumah saja merawat anak menolak, selanjutnya Termohon malahmemaksakan diri bekerja di Jakarta, lalu karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohonakhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ; 5 Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah pernah berusaha menghubungiTermohon (melalui telefon
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
359 — 314
  • karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit telefon
      Tengah secara tertulis dan direkam video yangkemudian dibagikan Humas Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah keInstagram dan di kolom (media);Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal seumur hidup atas perbuatannya;Halaman 36 dari 50 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN PikBahwa Terdakwa hikmah dari peristiwa ini adalah Terdakwa selama ditahanan justru bisa baca iqro, bisa mengaji dan bisa solat karena diajari olehpetugas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) unit telefon
      INGAT 17 APRIL KETUSUK PRABOWOSANDY RAKYAT CERDAS;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan gambar dan tulisan tersebut dariorang lain yang tidak dikenal yang kemudian diambil oleh Terdakwa untukdisebarkan yang dilakukan oleh Terdakwa pada saat berada di tempatterdakwa bekerja di warung mama idang jalan bawean Kota Palangkaraya;Bahwa benar Terdakwa melakukan posting gambar dan tulisan tersebutmenggunakan telefon genggam milik Terdakwa merek OPPO F5 modelCPH1723 IMEI1 867458033434558 IMEI2 86745803343454 denganSimcard
      terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit telefon
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit telefon genggam merek OPPO F5 model CPH1723 IMEI 1867458033434558 IMEI2 86745803343454; 1 (satu) buah Simcard telkomsel 081346368397; Dan 1 (satu) akun facebook dengan profil name Nuy alamathttps://www.facebook.com/h.lengo.3;Dirampas untuk di musnahkan;6.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 191/Pid.B/2022/PN Tnr
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
BADRIN Bin Alm. AMBALING
59 — 0
  • menjadikan sebagai pencarian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk VIVO Y30 warna hitam
    • 1 (satu) buah Buku Tulis
    • 1 (satu) buah bolpoin merk Telefon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4253/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bekasi;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasakurang cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkanpenghasilan Pemohon tidak menentu, Pemohon cemburu kepada Termohonketika Termohon mendapatkan telefon dari teman kerja lakilaki, disampingitu. Termohon tidak menghormati Pemohon yaitu Termohon membantahnasehat Pemohon;4.