Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 30 Mei 2012 — - penggugat
- tergugat
21 — 7
21 — 7
tinggal sekitar satutahun lebihlamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenapenggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat pencemburudan suka memukul penggugat; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha menasehati penggugat dantergugat karena tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;Saksi I; Jumali bin Sultani, umur 50 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksidan
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2521/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta 2 orang saksi ; Saksidan Saksi 2, maka diketemukan fakta kejadian sebagai berikut bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah berselisih dan bertengkarterus menerus dalam rumah tangga dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan berkata kotor yangmengakibatkan mereka sudah pisah rumah sejak Juni 2016
Register : 28-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama saksidan saksi dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 22 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : ayah dan Ibu : ibu;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 17 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : ayah dan Ibu : ibu;4.
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2198/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
SAKSIdan Alm. SAKSI.4. Bahwa sebelum kawin (Alm) ALMARHUM berstatus Perjaka dan (Alm)ALMARHUMAH berstatus perawan.5. Bahwa antara (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAH tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.6. Bahwa pernikahan (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAHtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.7.
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3204/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Desember 1980, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sumarto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sumarto, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY Tanggal 24 April 2014 — DIAN Als ARDIANSYAH Bin DENCIK
32 — 5
32 — 5
Banyuasin telahterjadi tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan terdakwa Dian Als Ardiansyah Bin Dencik terhadaap korban NadianBinti Akhiri yang merupakan Istri sah terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah mertua dari terdakwa dan merupakan orang tuakorban ; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa dan korban telah berumah tanggasecara Sah dari tahun 2008 dan telah di karunia 1 (satu) orang anak ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari korban dikarenakan saksidan
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 314/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 20 Februari 2013 — NANIK SUTIANI
24 — 3
24 — 3
. dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmemeriksa permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 dan P5serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa ANDREAS CANDRA ALIF adalahanak lakilaki kelahiran ke satu. dari pasangan suami isteri BADI dengan NANIKSUTIANI , yang lahir di Pati pada tanggal 08 Juni 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupasurat kelahiran Nomor : 37/2001/VII/2012 tertanggal 12072012 keterangan saksidan
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1321_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 6
16 — 6
dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;Saksi:Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan April2012;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sampai bulan Agustus 2013, di rumah saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 309/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:hal. 5 dari 8 hal. penetapan Nomor 309/Pdt.P/2017/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 23 Juli 1991, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asmar (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 10.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 745/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 21 Juni 2012 — NY. SRI RETNO KRISTININGRUM
21 — 3
21 — 3
tinggal di PerumahanJenggala Asri Blok P1 0 Buduran Sidoarjo; Bahwa benar rumah tersebut adalah benar milik Anang Ruliyanto; Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebuttelahdilahirkan (Satu) orang anak yaitu Retnayanta Putra Perdana; Bahwa benar menantu saksi tersebut telah meninggal dunia di Sidoarjo tanggal30 Januari 2012 karena sakit; Bahwa benar sekarang Pemohon hendak menjual rumahnya tersebut dan hendakpindah ke Bandung, karena di Sidoarjo tidak mempunyai Famili, sedangkan saksidan
Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 189/PID/2011/PT.SBY Tanggal 21 April 2011 —
30 — 18
30 — 18
terdakwa diluar Bank BCA tersebut, tidaklama terdakwa keluar dan mengatakan bahwa uangsudah ditransfer di Kasat Reskrim Polres' Malang,selanjutnya terdakwa mengajak saksi Ngadi ikeKantor Polres Malang ....Malang sesampainya di Kantor Polres Malangterdakwa mengajak saksi Ngadi menunggu' didepanKantor Polres Malang hingga jam 19.00 Wib,kemudian terdakwa mengajak saksi Ngadi untukpulang tanpa alasan yang jelas ;Bahwa keesokan harinya saksi datang lagi kerumahterdakwa untuk menanyakan perkembangan anak saksidan
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 03/Pdt.P/2013/PA Sly Tanggal 1 Maret 2013 —
29 — 22
29 — 22
Thahir adalah saksidan beberapa orang keluarga pemohon;bahwa lamaran Rachman bin M. Thahir telah disampaikan kepada ayah kandungpemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung);bahwa ayah kandung pemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung) tidaksetuju/menolak untuk menikahkan pemohon dengan Rachman bin M. Thahir;bahwa ayah kandung pemohon tersebut sebagai wali yang paling berhak, tidakmenjelaskan apa sebabnya tidak setuju akan pemohon menikah dengan Rachmanbin M.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Pspk Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 14
20 — 14
berpendapat bahwa keterangan saksi I dan II ini telah dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun1980, di Desa Tolang Jae, Kecamatan Kota Nopan, KabupatenTapanuli Selatan, dahulu, sekarang Desa Tolang, KecamatanHutagodang, Kabupaten Manadailing Natal;Bahwa pernihakan Pemohon I dan Pemohon II disaksi dua orang saksidan
Upload : 04-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 104/Pid.B/2013/PN.PLW 19 — 7
Saksi ALI MARDI Bin SUMIJANe Bahwa saksi mengetahui siapa pelaku pencurian di rumahsaksi AMRIZAL setelah warga menangkap terdakwa saathendak melakukan pencurian lainnya pada Selasa tanggal23 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB.e Bahwa saksi juga ikut serta saat menangkap terdakwa.e Bahwa penangkapan tedakwa berawal dari kecurigaan saksidan beberapa warga lainya yang melihat gelagat terdakwadan temannya, yang datang ke daerah tempat tinggal saksidi Desa Engkolan Kel.
barangbarangtersebut adalah milik isteri terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan dirinya tidakikut mencuri, terdakwa saat itu sedang tidurtiduranistirahat di dalam mesjid;Saksi SOFYAN Bin FAHRUDINBahwa saksi mengetahui sSiapa pelaku pencurian di rumahsaksi AMRIZAL setelah warga menangkap terdakwa saathendak melakukan pencurian lainnya pada Selasa tanggal23 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB.Bahwa saksi juga ikut serta saat menangkap terdakwa.Bahwa penangkapan tedakwa berawal dari kecurigaan saksidan
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1685/Pid.Sus/2020/PN Lbp Tanggal 15 September 2020 — Nama lengkap : Muhammad Sidik
2. Tempat lahir : Batang Kuis
3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/3 Januari 1993
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Gang VII Desa Karang Anyer Kec. Beringin Kab. Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
142 — 25
142 — 25
KabupatenDeli Serdang;Bahwa sebelumnya saksi rekan kerja saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Perwira Desa Sidodadi Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang tepatnya disebuah warung sedang adaorang yang memiliki narkotika jenis shabu sehingga saksi dan rekan kerjasaksi langsung ke tempat yang dimaksud dan sesampainya saksi dan rekankerja saksi ditempat tersebut, saksi dan rekan kerja saksi melihat seoranglakilaki yang sesuai dengan informasi masyarakat tersebut sehingga saksidan
KabupatenDeli Serdang;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan kerja saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Perwira Desa Sidodadi Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang tepatnya disebuah warung sedang adaorang yang memiliki narkotika jenis shabu sehingga saksi dan rekan kerjasaksi langsung ke tempat yang dimaksud dan sesampainya saksi dan rekankerja saksi ditempat tersebut, saksi dan rekan kerja saksi melihat seoranglakilaki yang sesuai dengan informasi masyarakat tersebut sehingga saksidan
Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 116/Pid.B/2012/PN Psr Tanggal 19 Nopember 2012 — FAHMI AL HABSYI Bin MUKHAMMAD AL HABSYI
62 — 5
62 — 5
saksi duduk dompet tersebut mengganjal kemudian saksi memindahkandompet tersebut di bawah paha kiri saksi;Bahwa pada waktu itu saksi Amir Cahaya duduk di sebelah kanan Saksisedangkan terdakwa duduk di sebelah kiri Saksi dan Saudara Ulum duduk disebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa setelah beberapa saat duduk di samping kiri saksikemudian pamitan mau kencing,Bahwa saksi tidak menyadari kalau dompet tersebut diambil oleh terdakwayang duduk di sebelah kiri saksi;Bahwa saksi barn menyadari setelah saksidan
;Bahwa saksi Aditya Chandra menaruh dompet di saku celana sebelahkanan, karena pada saat duduk dompet tersebut mengganjal kKemudian saksiAditya Chandra memindahkan dompet tersebut di bawah paha kiri;Bahwa pada waktu saksi memainkan HP, saksi melihat tangan terdakwameraba sekitar celana saksi Aditya Chandra;Bahwa terdakwa setelah beberapa saat duduk di samping sebelah kiri saksiAditya Chandra kemudian terdakwa pamitan mau kencing;Bahwa saksi Aditya Chandra barn menyadari dompetnya hilang setelah saksidan
Register : 01-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 114/Pid.B/2011/PN.BU Tanggal 28 Juni 2011 — ABADI MUHIR, BA Bin MALIKI
45 — 29
45 — 29
Ponimin sedangmemotong kayu kemudian datang Terdakwa bersama anakbuahnya kurang lebih 45 (empat sampai lima) orangdan Terdakwa datang dengan marah marah kepada Saksidan Saksi mengatakan bahwa Saksi hanya orang upahanSaksi I, kemudian Terdakwa mengatakan untuk membawaCinsaw; een rr eeeBahwa, pada saat itu) Terdakwa meyuruh Saksi dan Sdr.Ponimin berhenti melakukan pekerjaannya memotong kayudan apabila Saksi tidak berhemti maka akan dilaporkanke Polisi dan karena Saksi takut akhirnya Saksipunberhenti
memotong kayudengan upahan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) perkubik dan dibagi dua dengan Saksi II danSaksi sudah mengerjakan selama 2 (dua) hari dan barudapat 1 (satu) kubik; Bahwa, Saksi memotong kayu tersebut denganHalaman 11 dari 29menggunakan Cinsaw; Bahwa, Saksi bekerja dari pagi hingga sore; Bahwa, pada saat Saksi bersama Saksi' II sedangmemotong kayu kemudian datang Terdakwa bersama anakbuahnya kurang lebih 45 (empat sampai lima) orangdan Terdakwa datang dengan marah marah kepada Saksidan
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JERMIAS PENNA,SH.
Terdakwa:
ALBUNI Alias LOSTA
140 — 55
JERMIAS PENNA,SH.
Terdakwa:
ALBUNI Alias LOSTA
140 — 55
Kewapante tanggal 13 Maret 2020 danberdasarkan identitas sepeda motor yang diduga milik Terdakwa yangtelah diamankan oleh pihak Polsek Kewapante lalu Saksi dan Saksi ARIFRACHMAN menyebar foto dan nomor plat sepeda motor tersebut kepadamasyarakat dan setelah beberapa hari kemudian Saksi dan Saksi ARIFRACHMAN mendapat informasi mengenai pemilik sepeda motor tersebutadalah Terdakwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Saksidan Saksi ARIF RACHMAN mendapat informasi keberadaan Terdakwa laluSaksi
dan Saksi ARIF RACHMAN menanyakan kepada Terdakwa terkaithal tersebut, kKemudian Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga Saksidan Saksi ARIF RACHMAN membawa Terdakwa ke Polres Sikka gunaproses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020sekitar pukul 00.20 wita di Dsn
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Pdl Kosir Bin Warjo
31 — 9
31 — 9
Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur pada wakitu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, berdasarkan keterangan para Saksidan pengakuan Terdakwa dipersidangan, pada hari pada hari Jumat tanggal;31 Oktober 2014 sekira pukul: 02.00 WIB., di Kampung Babakan Kiara, DesaPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten
Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak , memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur pada wakitu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, berdasarkan keterangan para Saksidan pengakuan Terdakwa dipersidangan, pada hari pada hari Jumat tanggal;31 Oktober 2014 sekira pukul: 02.00 WIB., di Kampung Babakan Kiara, DesaPanimbang
Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Sdr Tanggal 31 Maret 2016 — - MUHAJIR Alias HAJIR Bin BEDDU
- RAYU KAMRAN Alias RAYU
97 — 9
97 — 9
Pitu Riase, Kab.SidrapBahwa pada waktu dan tempat tersebut Saksidan rekanrekan Saksi yangmerupakan anggota Polda Sulselbar, bersama aparat Polres Sidrapmelakukan penggerebekan ditempat tersebut dan menemukan Terdakwa1 bersama dua pucuk senapan yang terdiri dari sepucuk senjata api dansepucuk senapan angin;Bahwa senjata api yang ditemukan disertai dengan dua magazine dan 21butir peluru;Bahwa awalnya terdapat laporan di Polda tentang adanya masyarakatsipil yang menggunakan senjata api, hal mana disertai