Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4450/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Januari 2020 —
7 — 8
  • Putusan No.4450/Pdt.G/2019/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2019 yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sudah tidakmenghormati Pemohon layaknya seorang suami dan puncaknya pada bulanJanuari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 7 Juli 2014 —
9 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Nomor: 165/25/VII/2004, tanggal 23 Juli 2004 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
10 — 10
  • Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapatlain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1256/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 18 Oktober 2018 dan tanggal 19 Nopember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPihak Penggugat hadir Kuasanya sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk mewakili kepentingan memperjuangkan hakhaknya di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebanyak 2 kali olehJurusita Pengadilan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tersebut di atas, namunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3097/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Januari 2020 — PEMOHON TERMOHON
12 — 8
  • Termohon tidak perduli kepadaPemohon dan anak yang masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu danpuncaknya pada tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 14 Februari 2019 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 693/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 693/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 23-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0199/Pdt.G/2012/PA.Kdg
Tanggal 19 September 2012 —
25 — 5
  • Sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap di persidangan serta tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meski Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaKandangan masingmasing pada tanggal 31 Agustus 2012 dan13 September 2012, serta ketidakhadirannya tanpa ada alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dan tetap membinarumah tangga dengan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4075/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 29 Januari 2019 — PEMOHON TERMOHON
10 — 7
  • Dan akhimya pemohon melihat langsung termohonmemang sudah menjalin hubungan dengan pria tersebut, Termohon terlilit hutangdengan beberapa bank dan puncaknya pada bulan November 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 458/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 21 April 2014 —
16 — 2
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Nomor: 55/02/V/2011, tanggal O09 Mei 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 3 Februari 2014 —
6 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilandapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso Nomor: 102/12/VII/2002, tanggal 19 Juli 2002 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 19-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 19 Nopember 2012 —
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 01 November 2012dan 12 Nopember 2012 dan tidak terbukti
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2798_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
  • , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2439/Pdt.G.2019/PA.Dpk
Tanggal 6 Agustus 2019 —
7 — 6
  • seringmembentak dan berkata kasar pada Pemohon, Termohon sebagai seorang istritidak melayani suami dengan baik, Termohon tidak bisa menjadi istri yang baikuntuk Pemohon karena tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohondanpuncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di kelurahan Parak Gadang Timur KecamatanPadang Timur kota Padang pada 19 Oktober 2018, dengan wali nikah saudaralakilaki Pemohon II bernama NAMA WALI dengan maskawin berupa cincinnemas dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2020 — PEMOHON TERMOHON
12 — 11
  • perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2017 yang disebabkanTermohon pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali, Termohon terlilithutang, tanpa sepengetahuan Pemohon dan puncaknya pada bulan Mei 2017Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk