angka yang keluar pada setiap periodenya maka penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 2 (dua) angkaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 9350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu' rupiah) dan seterusnya

cocokdengan angka yang keluar pada setiap periodenya maka penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 2 (dua) angkaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), penebakyang membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya

angka yang keluar pada setiapperiodenya maka penebak yang membeli Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dalam 2 (dua) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu13rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seterusnya

angka yang keluarpada setiap periodenya maka penebak yang membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) dalam 2 (dua) angka= akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima riobu rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu) rupiah), penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seterusnya

angka yang keluar ' padasetiap periodenya maka penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriburupiah) dalam 2 (dua) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), penebak yang membeli Rp.1.000, (seribu rupiah) dalam 3 (tiga) angka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),penebak yang membeli Rp. 1.000, (seriou rupiah) dalam 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya

kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain sebanyak 2 (dua) lembar kartu kemudian masingmasing pemainmenghitung jumlah mata kartu yang dipegang; Bahwa mata kartu tertinggi sebagai pemenang, kemudian yang memiliki mataKartu sedikit/ rendah membayar sejumlah uang kepada pemenang; Bahwa selanjutnya pemenang menjadi bandar dan bila mata kartu jumlahnyasama maka yang menjadi pemenang adalah Bandar; Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9 (Sembilan) yang biasa disebut denganceme sebagai pemenang tertinggi dan seterusnya

dari parapemain kemudian dibagi perorang sebanyak 2 (dua) lembar kartu kemudianmasingmasing pemain menghitung jumlah mata kartu yang dipegang; Bahwa mata kartu tertinggi sebagai pemenang, kemudian yang memiliki mataKartu sedikit/ rendah membayar sejumlah uang kepada pemenang; Bahwa selanjutnya pemenang menjadi bandar dan bila mata kartu jumlahnyasama maka yang menjadi pemenang adalah Bandar; Bahwa jumlah mata kartu sebanyak 9 (Sembilan) yang biasa disebut denganceme sebagai pemenang tertinggi dan seterusnya

pembagian kartudari pengocok kartu yaitu masingmasing pemain dapat 2 (dua) lembar kartu,kemudian masingmasing pemain menghitung jumlah mata kartu yang dipegang,mata kartu tertinggi sebagai pemenang, kemudian yang memiliki mata kartu sedikit/rendah membayar sejumlah uang kepada pemenang, selanjutnya pemenang menjadibandar dan bila mata kartu jumlahnya sama maka yang menjadi pemenang adalahBandar, jumlah mata kartu sebanyak 9 (Sembilan) yang biasa disebut dengan cemesebagai pemenang tertinggi dan seterusnya

memiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan)pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, dan jika tidak ada yangmemiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kKemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya

memiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah Sembilan)pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, dan jika tidak ada yangmemiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dan uang yang ditarunkan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) menjadi Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangantotal Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadipemenang, pemenang tersebut menjadi bandar dan begitu seterusnya

memiliki jumlah kartu yang kyukyu(jumlah sembilan) maka pemain tersebut dianggap sebagaipemenang, jika tidak ada yang memiliki jumlah sembilan makayang menjadi pemenangnya adalah bandar dengan nilaikemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(lima nburupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dansiapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadibandar dan begitu seterusnya

yangmemiliki jumlah kartu yang kyukyu (jumlah sembilan) maka pemaintersebut dianggap sebagai pemenang, jika tidak ada yang memilikijumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalah bandardengan nilai kemenangan dari uang yang ditarunkan Rp5.000,00(limanbu rupiah) menjadi Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambahuang sampur Rp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapatkemenangan total Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) dan siapayang menjadi pemenang, pemenang tersebut menjadi bandar danbegitu seterusnya

memiliki jumlah kartu yang kyukyu(jumlah sembilan) maka pemain tersebut dianggap sebagai pemenang, jika tidakada yang memiliki jumlah sembilan maka yang menjadi pemenangnya adalahbandar dengan nilai kemenangan dari uang yang ditaruhkan Rp5.000,00(limanbu rupiah) menjadi Re20.000,00(dua puluh ribu rupiah) ditambah uang sampurRp5.000,00(lima ribu rupiah) jadi mendapat kemenangan total Rp25.000,00(duapuluh lima ribu rupiah) dan siapa yang menjadi pemenang, pemenang tersebutmenjadi bandar dan begitu seterusnya

pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jeniHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Gsttoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya

pemenangnya setiap pukul 23.00 Wibdan apabila ada pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jenitoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya

Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya danapabila tidak keluar maka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa Saksi bersama

Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya danapabila tidak keluar maka uang akan menjadi milik bandar; Bahwa Saksi tahu permainan

cliwik dan lereng yang mana gambartersebut sama dengan gambar dalam 6 (enam) buah sisi dadu.Selanjutnya bandar mengocok 3 (tiga) buah dadu denganmenggunakan cemung dan pemasang memasang uang taruhannyapada gambaran, selanjutnya bandar membuka dadu yang dikocok dankemenangan para pemasang ditentukan oleh kesamaan gambar yangditebak dengan dadu yang dikocok bandar, apabila dari 3 (tiga) buahdadu yang dikocok ada salah 1 (satu) dadu yang cocok maka akanmendapatkan uang taruhan 1 (satu) kali lipat dan seterusnya

Seterusnya terdakwa melalui aplikasi whatsappHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 582/Pid.B/2021/PN JKT.SELmengirimkan update harga emas di lokasi pegadaian yang ada di wilayahSleman, Bantul, Gunung Kidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakanhasil keuntungan tiap harinya berbedabeda tergantung dengan hargaupdate emas yang berlaku.

Seterusnya terdakwa mengatakan kepadasaksi SU IN supaya mengirimkan uang sebagai investasi sebesar Rp.70.800.000, (tujuh puluh juta delapan ratus ribu rupiah) dengan keuntungansebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) sambil mengirimkanpesan berupa rekening Bank BCA nomor : 0954249260 atas nama RIDWANMULYANA.

Seterusnya terdakwa melalui aplikasi whatsappmengirimkan update harga emas di lokasi pegadaian yang ada di wilayahSleman, Bantul, Gunung Kidul, Wates dan Kulonprogo serta mengatakanhasil keuntungan tiap harinya berbedabeda tergantung dengan hargaupdate emas yang berlaku.

Trims, yang terdakwa jelaskan untuk harga emas 100gram per gramnya seharga Rp. 708.000, (tujun ratus delapan riburupiah) yang jika saksi SU IN membeli emas 100 gram tersebut makananti sore akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 6.100.000, (enamjuta seratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengirimkan lagi pesan 79526mal dengan penjelasan harga emas 795 dikurangi potongan pegadaian26 dikurangi modal 708 jadi jumlahnya 6,1;Bahwa seterusnya terdakwa mengatakan kepada saksi SU IN supayamengirimkan uang sebagai

Tuminting KotaManado, Seterusnya Umur FAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahunpadahal umurnya yang sebenarnya 35 Tahun, akibat dari penulisanalamat dari Tergugat FAHRIA BASUMBUL yang tidak benar dan jelassehingga Tergugat FAHRIA BASUMBUL tidak mengetahui adanyaHalaman 18 dari hal. 35 Putusan Sela Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.Mdogugatan dan tidak menghadiri persidangan di Pengadilan AgamaManado, begitu juga Pendidikannya ditulis SMA padahal pendidikanyang sebenarnya S1, seterusnya alamatnya ditulis Kelurahan

Seterusnya firman ALLAH SWTQS. AnNisa : 14 yang artinya barang siapa yang mendurhakai ALLAHdan RASULNya dan melanggar batasbatas hukumnya niscaya ALLAHmemasukannya ke dalam api, dia kekal di dalamnya dan dia akanmendapat azab yang menghinakan;3. Bahwa halhal yang tidak ditanggapi dalam jawaban ini dianggap telahditolak untuk seluruhnya;Ill. Dalam RekonvensiA. Dalam Eksepsi1.

Seterusnya FirmanHalaman 25 dari hal. 35 Putusan Nomor 369 /Pdt.G/2019/PA.MdoALLAH SWT dalam QS.

Tuminting, Kota Manado, Seterusnya UmurFAHRIA BASUMBUL ditulis 38 Tahun padahal umurnya yang sebenarnya35 Tahun, akibat dari penulisan alamat dari Tergugat FAHRIABASUMBUL yang tidak benar dan jelas sehingga Tergugat FAHRIABASUMBUL tidak mengetahui adanya gugatan dan tidak menghadiripersidangan di Pengadilan Agama Manado, begitu juga Pendidikannyaditulis SMA padahal pendidikan yang sebenarnya S1, seterusnyaalamatnya ditulis Kelurahan Islam Lingkungan Kecamatan TumintingKota Manado padahal alamat yang

Seterusnya nama FADILA BASUMBUL ditulis FADILAHBASUMBUL padahal namanya yang benar adalah FADILA BASUMBULtanpa mencantumkan huruf H, begitu juga alamat FADILA BASUMBULditulis Kecamatan Islam Lingkungan Kecamatan Tuminting KotaManado padahal alamatnya yang sebenarnya Kelurahan IslamLingkungan Ill JI. S.

melakukan perbuatanmelawan hukum atas penguasaan ruang lantai di bawah tanggal tersebut ;Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut Tergugat , Il dan Ill atausiapapun yang mendapat hak dari padanya agar menyerahkan ruangan tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;Bahwa Penggugat juga menuntut kepada Tergugat I, Il dan Ill agarsecara tanggung reteng membayar ganti rugi kepada Penggugat seharga sewasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya, terhitung sejak bulanAgustus 2001 dan seterusnya

Menghukum tergugat I, Il dan IIl secara tanggung renteng membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya, terhitung sejak bulan Agustus 2001 dan seterusnya sampaiputusan Pengadilan ini dilaksanakan ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jamina dalan perkara ini ;7.

Menghukum Pembanding semula Tergugat I, II dan Ill secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian materiil kepada Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulannya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan seterusnya sampai putusanPengadilan ini dilaksanakan ;6. Menghukum Pembanding semula Tergugat dan II dan IIl secara tanggungrenteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.110.000.

Menghukum Pembanding semula Tergugat I, II dan Ill secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian materiil kepada Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulannya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan seterusnya sampai putusanPengadilan ini dilaksanakan ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENS :1. Menolak gugatan rekovensi Pembanding semula Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ;2.

lalu para pemain judi dudukberhadapan membuat lingkaran , kemudian kartu dikocok dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar, untuk yang mengocok mendapatkan 8(delapan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah , kemudian yang mengocokmeletakkan kartu di tengah yang dianggap tidak cocok , disusul pemain berikutnyauntuk mengambil (satu) kartu yang diletakkan di tengah tersebut , lalu pemain yangmengambil kartu di tengah tersebut membuang (satu) kartu yang dianggap tidakcocok dan seterusnya

remi ;= Bahwa perjudian kartu remi tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocokdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar, untuk yangmengocok mendapatkan 8 (delapan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah ,kemudian yang mengocok meletakkan kartu di tengah yang dianggap tidak cocok ,disusul pemain berikutnya untuk mengambil (satu) kartu yang diletakkan ditengah tersebut , lalu pemain yang mengambil kartu di tengah tersebut membuang (satu) kartu yang dianggap tidak cocok dan seterusnya

remi ;= Bahwa perjudian kartu remi tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocokdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 (tujuh) lembar, untuk yangmengocok mendapatkan 8 (delapan) lembar dan sisanya diletakkan di tengah ,kemudian yang mengocok meletakkan kartu di tengah yang dianggap tidak cocok ,disusul pemain berikutnya untuk mengambil 1 (satu) kartu yang diletakkan ditengah tersebut , lalu pemain yang mengambil kartu di tengah tersebut membuang1 (satu) kartu yang dianggap tidak cocok dan seterusnya

Putusan Nomor 0483/Padt.G/2018/PA.Kdi.sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang menguatkan terhadapgugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P. dan keterangan saksisaksidipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalw , tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 1 oranganak:Bahwa sejak tahun 2016 seterusnya, Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar tanpa pernah damai;Bahwa Tergugat menjalin hubungan

Putusan Nomor 0483/Padt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami ketidak stabilanatau ketidak pastian, perselisinan dan pertengkaran terus berlangsung,sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sulit dipertahankan lagi, pihak Penggugat telah pergi danberpisah dengan Penggugat untuk seterusnya;Menimbang

, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak lagi ada rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,berikut Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak inginlagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri denganmengajukan gugatan cerai, karena tidak tahan dengan sikapsikap Tergugatterus menjaling hubungan dengan perempuan lain dan tidak memberikannafkah dan melakukan kekerasan meyakiti Penggugat;Menimbang, bahwa jika salah satu

pihak (suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya tersebut telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa fakta riel kondisi rumah

lainnya serta ternyata relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309, keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat matril dan mempunyaikekuatan pembuktian yang menguatkan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P. dan keterangan saksisaksidipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggalwn , tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 3 oranganak:Bahwa sejak tahun 2014 seterusnya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami ketidak stabilanatau ketidak pastian, perselisinan dan pertengkaran terus berlangsung,sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkankembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sulit dipertahankan lagi, pihak Tergugat telah pergi danberpisah dengan Penggugat untuk seterusnya;Menimbang

, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,berikut Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidak inginlagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri, karenatidak tahan dengan sikapsikap Tergugat berselingkuh dengan perempuan laindan tidak memberikan nafkah, berkata kasar, memukul dan mengacam mau w Penggugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (suami atau istri) Sudahtidak

ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya tersebut telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali sebagai suam istri;Menimbang, bahwa fakta riel kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 28 Januari 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya