Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 1126/27/IX/2001, tanggal 05 September 2001,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 5
39 — 5
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.PmlAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1955/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 21 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya memohon putusan:;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keselurulait j=s2es2neeseeseneenseneeeseneenereenneneeneereeseeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2014/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 29 September 2015 —
5 — 0
5 — 0
2 a/ Menimbang.....Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniselengkapnya dapat dilihat dari berita acara pemeriksaan perkara ini, dan telahdianggap termuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini.Hal 5 dari 10 hal Put No 0183/Pat.G/2019/PA.BbsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor 0650/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 21 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa alat bukti P.1. yang berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama LASIMA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah berstempel cap pos pada tanggal 15 April 2016,maka hal itu terobukti bahwa Penggugat berkediaman diwilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, maka berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini yang termasuk dalam kompentensi
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 18 Mei 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0781/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 20 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
wajibkepada Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0887/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal selama 6tahun 5 bulan dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 293/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 26 Mei 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 0321/077/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
denganTergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1578/Pat.G/2016/PA.PmlAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1833/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 20 Juni 2009, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi