Ditemukan 11605 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 546/PID.B/2013/PN.BPP Tanggal 10 September 2014 — AMIRUDDIN als ACO AMIR bin RACHMAN
99 — 15
99 — 15
orang menurut YurisprudensiMahkamah Agung No. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksa dandiadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan
Putus : 31-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2015/Pn.Sby Tanggal 31 Juli 2015 — AGUNG BUDI PRASETYO
KEJAKSAAN NEGERI MALANG
214 — 139
214 — 139
kreditke Bank Muamalat, saksi lalu mengajukan kredit ke Bank Muamalatsebesar Rp. 6 M, tetapi karena terlalu lama kreditnya tidak dicairkanoleh Bank Muamalat, Terdakwa lalu menyarankan dipindah sajake Bank BTN karena terdakwa mempunyai kenalan orang BTN sampaidengan Direksi atas BTN.Bahwa terdakwa lalu menyuruh untuk menyiapkan dan membawa suratdan dokumen yang diperlukan untuk pengajuan kreditBahwa agunan yang diajukan memang pernah diagunkan di BNI, dankarena kredit macet selama 6 tahun di BNI ada penekanan
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Sgm Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
Hj Sitti Salma S.Tp
Termohon:
Ditrekrimum Polda Sulsel
56 — 98
Hj Sitti Salma S.Tp
Termohon:
Ditrekrimum Polda Sulsel
56 — 98
Penekanan keberatan yang diajukan oleh Pelapor terkait uang yang telahdititipkannya kepada Pemohon, dan tidak diserahkan Pemohon kepada SaksiAbd. Jalil untuk pembelian tanah yang berada di depan tanah milik Pemohonyang akan dijualnya kepada Saksi Sadiq Alwi.
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Tdn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
KHIUK FA
Tergugat:
JUNAIDI
85 — 21
KHIUK FA
Tergugat:
JUNAIDI
85 — 21
tersebut, Saksi pulang; Bahwa Saksi mengetahui dengan bukti P1 bahwa itu adalah foto PakJunaidi waktu menanda tangani surat tersebut; Bahwa Tergugat bisa sampai difoto karena Siu Loi yang meminta denganmengatakan Bang, aku foto ya lalu dijawab Tergugat Silankan; Bahwa bukti P1, P2, P3, P4 Saksi mengetahui dan pernah melihatnya,itu adalah surat yang ditanda tangani oleh Tergugat namun masalah isinyaSaksi tidak tahu, karena Saksi buta huruf; Bahwa sewaktu menanda tangani surat tersebut, tidak ada penekanan
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 243/Pid.B/2018/PN SNG Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ASEP SEPIANA Alias ASEP NAGA Bin DADI
181 — 58
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ASEP SEPIANA Alias ASEP NAGA Bin DADI
181 — 58
Apabila systempernafasan tertekan maka mengakibatkan seseorang mati lemas;Bahwa kematian akibat penekanan pusat pernafasan bisa dimulai dari 30 menithingga beberapa jam, bersifat individual.
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 475/Pdt.G/2016/PN Bks. Tanggal 2 Maret 2017 — Dra. Erma Wardani sebagai Penggugat
Melawan
1.ROHIM MINTARJA sebagai Tergugat I
2.LAMJAH. HS sebagai Tergugat II
3.H. CECEP MUNTASAR sebagai Tergugat III
4.Camat Cikarang Selatan sebagai Turut Tergugat
181 — 56
181 — 56
, SH, dalam bukunya yang berjudul "HukumPeijanjian" (Jakarta : Penibimbing Masa, 1970, Hal. 50) yang mengemukakanbahwa "wanprestasi" itu adalah kelalaian atau kealbaan yang dapat berupa4 macam yaitu :1.Tidak melakukan apa yang telah disanggupi akan dilakukannya ;2.Melaksanakan apa yang telah diperjanjikannya, tetapi tidak sebagaimanayang diperjanjikan.3.Melakukan apa yang diperjanjikan tetapi terlambat;4.Melakukan suat perbuatan yang menurut perjanjian tidak dapat dilakukan ;(cetak tebal adalah penekanan
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
74 — 30
74 — 30
Menurut Penggugatbaru tahap kewajaran dan masih dapat diterima menurut kaca mata hukum:Bahwa perlu juga Penggugat tambahkan, Tergugat I sering melakukan tindakan mendatangirumah Penggugat dan sekolah tempat Penggugat mengajar dengan melakukan penekanan yangkurang beretika, sehingga menyebabkan Penggugat tertekan dan trauma. Begitu juga halnyatindakan Tergugat melakukan pemaksaan untuk menguasai rumah Penggugat dengan caramenggembok pintu rumah Penggugat dengan maksud melakukan upaya paksa.
Register : 25-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 191/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 14 Januari 2015 — BASORI EDI PRACAYA, SH bin SUDIBYO, DKK
93 — 10
93 — 10
Unsur Barangsiapa :oP)Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon) dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak dari kemampuan dan pribadiseseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran para terdakwaterhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SURYARAYA RUBBERINDO INDUSTRIES;
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHM tersebut tidak dapatdiyakini sebagai harga yang wajar, maka perlu ditentukankembali kKewajaran harga yang sesuai dengan keadaan yangsebenarbenarnya dengan sebagaimana diperkenankan dalamketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang PPh;Bahwa yang menjadi dasar koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) Pasal 18 ayat (3)UndangUndang PPh dan yang menjadi penekanan adalahprinsip kewajaran dalam harga dan kelaziman usaha,sepanjang Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding
Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 668/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 2 Maret 2017 — Fahrul Razi Alias Fahrul
142 — 89
142 — 89
Dijumpai lebam mayat pada daerah leher belakang yang tidak hilangpada penekanan.
HASIL PEMERIKSAANHalaman 84 dari 96 Putusan Nomor: 668 / Pid.B/ 2016 /PN/ Stb.Label jenajah : Tidak adaPembungkusan jenazah: Tidak adaPenutupan jenazah : Kain Putih panjang dua meter lebar satumeterPakaian jenazah : Tidak adaPerhiasan jenazah : Tidak adaBenda di samping jenazah : Tidak adaTandatanda kematian Dijumpai lebam mayat pada daerah leher belakang yang tidakhilang pada penekanan.
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.DUM Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT : Misno VS TERGUGAT I : 1. Turman Marpaung; TERGUGAT II : 2. H. Hamidun; TERGUGAT III : 3. Kepala Desa Harapan Baru.
72 — 6
72 — 6
Bahkan dalam perjalanan praktek peradilan yang sudah cukup lamaberlangsung di Indonesia justru dibenarkan adanya pihak turut tergugat yang mungkin hanyasebatas penekanan agar Tanya kelak tunduk dalam putusan perkara dimaksud sehingga26kehadirannya lebih kepada pelengkap pihak berperkara (Putusan Mahkamah Agung RI No.663K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 dan No. 1038 K/Sip/1972 tanggal I Agustus 1973);Menimbang, bahwa dari pertimbangan yang demikian bila dihubungkan dengan gugatanpenggugat maka sesungguhnya
Register : 29-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Wmn Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
NARIUS WENDA
108 — 59
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
NARIUS WENDA
108 — 59
untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor20/Pid.B/2020/PN Wmn atas nama Terdakwa NARIUS WENDA tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JATEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) serta membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa tidak pernah ada penekanan
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2218/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 97
27 — 97
No. 2218/Pdt.G/2014/PA JS.6 Bahwa eksepsi mengenai gugatan kabur karena adanya pencantuman gantirugi material dalam Gugatan Aquo adalah keliru dan tidak tepat, karenaperkara ini belum masuk kepada pembuktian dimana Penggugat memangbelum memasukan buktibukti atas kerugian yang telah dideritanya;7 Bahwa jelas di dalam Gugatan Aquo telah disebutkan seluruh perbuatanTergugat yang melakukan penekanan serta gangguan terhadap ketentramanPenggugat telah mengakibatkan kerugian pada Penggugat, hal ini sangatmudah
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 24-K/PM.III-17/AD/I/2018 Tanggal 12 April 2018 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
ROY BUMULO
92 — 42
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
ROY BUMULO
92 — 42
Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017 dalam pengarahanPangdam XIlIl/Mdk saat kunjungan kerja ke Kodim 1301/Sangihemenyampaikan penekanan bahwa tindakan Terdakwa adalahmerupakan tindakan seorang pengkianat dan Pangdam XIII/Mdk saatitu memerintahkan kasus ini agar segera diproses sesuai aturanhukum yang berlaku dan Terdakwa akan dimutasikan ke MakodamXIII/Mdk untuk pembinaan.12.
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 562/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.ADE NATALIA Panggilan ADE Alias ADE COSTA Bin NATALISMAN
2.RIQI PRATAMA MIQRO PGL RIQI BIN ASRAL
84 — 23
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.ADE NATALIA Panggilan ADE Alias ADE COSTA Bin NATALISMAN
2.RIQI PRATAMA MIQRO PGL RIQI BIN ASRAL
84 — 23
Unsur barang siapa ;Menimbang, unsur pertama barang siapa, yang dimaksudbarangsiapa adalah menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan, yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, dengan demikian penekanan unsur ini adalah adanya kehadiranorang tersebut, tentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanpidana itu akan dibuktikan dalam pertimbangan unsur materil dakwaan ;Di persidangan
Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/Pid/2017/PT SMG Ibu Sutri Binti Sakwad dkk melawan Pemerintah Kabupaten Tegal Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Kramat Cq. Kepala Desa Jatilawang, yang berkantor di Balai Desa Jatilawang Jalan Projosumarto, Desa Jatilawang Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal dkk
47 — 33
47 — 33
Ana Sultana, SH (yang dikenal dan bertindak sebagaiNotaris/ PPAT) sambil membawa sepasukan polisi hendak melakukanpengukuran atas tanah dan rumahnya, sebagai preassure(penekanan) tapi bukan hanya atas tanah yang menjadi haknya yangdibeli Bapak Taswa bin Kasam (adik Bpk.
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 90-K/PM II-09/AD/V/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — Ence Iskandar, Koptu
103 — 33
103 — 33
Bahwa selaku prajurit TNI Terdakwa telah menerimapengarahan ataupun penekanan dari Pimpinan TNImelalui Pimpinan di Kesatuannya tentang sangatdilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalahpenyalahgunaan maupun sebagai perantara jual belliNarkotika, selaku prajurit TN seharusnya Terdakwadapat menjadi contoh bagi masyarakat dilingkunganTerdakwa dalam berperilaku, utamanya dalam mentaatidalam aturan hukum dan ikut membant aparat penegakhukum dalam memberantas kejahatanpenyalahgunaan, sebagai perantara
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 8 Agustus 2017 — * Pidana
1.KHALIQ HANAFI MUHAMMAD Bin MURIANTO
2.BUSTHAMI KHARAMAIN GUNAWAN Bin ANDRIANTO GUNAWAN
43 — 9
43 — 9
unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penunitut Umum dalam tuntutannya menyatakanpada pokoknya bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan unsur setiap orang sebagai berikut :n Bahwa Setiap Orang adalah orang perorangan atau individu yangmerupakan subjek hukum (natuurlijkk persoon) dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AL/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
558 — 252
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
558 — 252
tindak pidanaPasal 281 ke1 KUHP dihubungkan dengan perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa sebagaimana yang di kemukakan oleh PenasehatHukum di dalam Pledoinya, Majelis Hakim tidak akan menanggapilebih jauh dan akan membuktikan sendiri unsurunsur tindak pidanatersebut sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan.Bahwa terhadap Replik yang disampaikan Oditur Militer MajelisHakim menanggapinya sebagai berikut:Bahwa Replik yang disampaikan Oditur Militer pada pokoknya hanyamemberikan penekanan
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 475/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 22 Nopember 2017 — MUHAMMAD ARIFIN Als ARIF Bin JONEADY, DK
93 — 19
93 — 19
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Barang Siapaadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwakarena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimanadituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalahpelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya