dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 25 September 2016, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ; Bahwa, yang bertindak sebagai wali

dan Pemohon Il, karena saksisebagai Paman Pemohon ; Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 25 September 2016, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.PgaBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Viola Tria Jesila dan Randi Alfari Mirza;Bahwa saksi tau kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan danpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November tahun 2018

2022/PA.PgaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah kontrakan yang beralamat Jalan Gunung Unggaran No 10Denpasar Bali selama 10 Tahun dan Penggugat dan Tergugat pindah keXXXXXXXXX XXXX XXXXXXX X, XXXX XX, XX X, XX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Provinsi Jawa Baratsampai dengan berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Viola Tria Jesila dan Randi Alfari Mirza;Bahwa saksi tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata,tempat tinngal di KOTA TANGERANGBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAdik kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan

meninggalkan tempat kediaman adalah Pemohon ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tidak tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan diDinasKebersihan Tangerang, tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaisepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

adalah Termohon ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi ll, bernama : SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai di Dinas Kebersihan Tangerang, tempat tinngal di KOTATANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAdik ipar Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

saksi di Dusun Lebak RT.13 RW. 04 Desa LebakjabungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 1bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan; Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 6 tahun 7 bulan karena Tergugat pergi dantidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah menghubungi pihakkeluarga atau tempat lain yang menjadi tujuan Tergugatnamun pihak keluarga tidak tau

bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan;Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 6 tahun 7 bulan karena Tergugat pergi dantidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah ;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah menghubungi pihakkeluarga namun pihak keluarga tidak tau

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 11 bulan dirumah orang tua Penggugatdi Enrekang dan dirumah orang tau tergugat di Pinrang dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Widya Anggreni Nur binti Muhammad Nur, umur 5tahun.3.

menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaracerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 4 tahun 11 bulan dirumah orang tua Penggugat di Enrekang dandirumah orang tau

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2018 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatbermain cinta dengan wanita idaman lain (tidak tau namanya), dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marahmarah kepadaPenggugat oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan Penggugatdipukul dan dicekik oleh Tergugat ;4.

Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapitidak berhasil bahkan telah pula dilakukan usaha mediasi namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat bermain cintadengan wanita idaman lain (tidak tau

XXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah pada tanggal 20 April 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Sampai pisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ada perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan halitu saksi tau

Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah pada tanggal 20 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Sampai pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat ada perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi mengetahui yang mana Tergugat ada perempuan lain,saksi tau

lalu RIKA als MAMAK JIDAN menjawab "tidak ada; Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2019 sekira 10.00 Wib dirumah RIKA als MAMAK JIDAN ,yang mana perkataannya adalah"eh, bu ngeri kali bu, ada ibuibu yang masuk ke CCTV " lalau sayabertanya "tau dari mana kau?" dan RIKA als MAMAK JIDANmengatakan "saya tau dari handpone suami saya"dan keesokanharinya ketika Terdakwa bertemu dengan RIKA als MAMAK JIDAN,Terdakwa bertanya lagi dengan mengatakan "eh poto saya ada ataugak?

Rajamuddin Dg Rate (Saksi3) padasaat itu Saksi3 sedang berjualan ikan keliling di sekitar rumah Terdakwa diKampung Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dan dariperkenalan tersebut Terdakwa menawarkan kepada Saksi3 denganmengatakan, Siapa tau ada keluarga ta mau daftar tentara, saya akanbantu, kemudian Saksi3 menjawab, Nanti saya kasih tahu dulu keluargasaya (Sdr. M.

Rajamuddin Dg Rate (Saksi3) padasaat itu Saksi3 sedang berjualan ikan keliling di sekitar rumah Terdakwa diKampung Taeng, Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dan dariperkenalan tersebut Terdakwa menawarkan kepada Saksi3 denganmengatakan, Siapa tau ada keluarga ta mau daftar tentara, saya akanbantu, kemudian Saksi3 menjawab, Nanti saya kasih tahu dulu keluargasaya (Sdr. M.

Lalu Saksi MISRAN SURYANA Pol.MARNO (Saksi MARNO) yang juga ada di depan tempat itu bertanya kepadaSaksi RAHMAT ado apo maik dan Saksi RAHMAT menjawab ko bang adourang yang ka manjapuik paket awak tau sia yang punyo barang, biasonyourang yang punyo langsuang manjapuik bang, lalu Saksi RAHMAT menyuruhSaksi YET untuk menunggu di AWR. Kemudian sekira pukul 18.15 WIB SaksiHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN BktMARNO bersama Saksi RAHMAT mendatangi rumah Saksi WAWANMULYAWAN Pgl.

Setelah itu, Saksi WAWAN bersamasama dengan SaksiRAHMAT dan Saksi MARNO berangkat ke kantor AWR di simpang Tarok.Sampai di kantor AWR, Saksi WAWAN langsung menanyakan kepada SaksiYET: paket sia yang pak ambik, Sia yang manyuruah* dan Saksi YETmenjawab awak disuruah urang ma ambiak paket, nyo manunggu di Aua wakndak tau urang nyo. Setelah itu, Saksi YET kembali ke pangkalan Ojek diSimpang Aur Kuning.

MARNO (Saksi MARNO) yang juga ada di depantempat itu bertanya kepada Saksi RAHMAT ado apo maik dan Saksi RAHMATmenjawab ko bang ado urang yang ka manjapuik paket awak tau sia yangpunyo barang, biasonyo urang yang punyo langsuang manjapuik bang, laluSaksi RAHMAT menyuruh Saksi YET untuk menunggu di AWR. Kemudiansekira pukul 18.15 WIB Saksi MARNO bersama Saksi RAHMAT mendatangirumah Saksi WAWAN MULYAWAN Pgl.

Sampai di kantor AWR, Saksi WAWANlangsung menanyakan kepada Saksi YET: paket sia yang pak ambik, Sia yangmanyuruah dan Saksi YET menjawab awak disuruah urang ma ambiak paket,nyo manunggu di Aua wek ndak tau urang nyo. Setelah itu, Saksi YET kembalike pangkalan Ojek di Simpang Aur Kuning. Saat itu juga, Saksi ADEmenghubungi Saksi RAHMAT dan mengatakan bahwa Terdakwa sedangberada di counter miliknya.

Karena Saksimelihat hal yang janggal, kemudian Saksi bertanya kepada SaksiRAHMAT ado apo maik dan Saksi RAHMAT menjawab ko bang adourang yang ka manjapuik paket awak tau sia yang punyo barangbiasonyo urang yang punyo langsuang manjapuik bang. Lalu Saksimenyuruh orang tersebut untuk menunggu. Kemudian Saksi dan SaksiRAHMAT dengan mengendarai sepeda motornya pergi menemui SaksiWAWAN yang merupakan anggota Polisi. Setelah itu, mereka kembali kekantor AWR.

Ganti kerugian dana tau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananya dihentikanpada tingkat penyidikan atau penuntutan.2. Bahwa dalam hal melakukan Surat Perintah PEnghentian Penyidikan (SP3) harusnyamerujuk kepada alasan dapatnya dilakukan perintah penghentian penyidikan terhadap suatuperkara, yaitu dimana alasan dapat dilakukan penghentian proses perkara adalah (sesuaipasal 109 ayat 2 KUHAP) :a.

Perkaranya bukan perkara pidana dana tau Demi Hukum.b. Penghentian penyidikan perkara demi hukum sebagai mana dimaksud pada ayat 1huruf c meliputi : Tersangka meninggal dunia. Perkara telah melampaui masa kadaluwarsa Pengaduan dicabut bagi delik aduan dana tau Nebis In Idem4.

Perkaranya bukan perkara pidana dana tau Demi Hukum.b. Penghentian penyidikan perkara demi hukum sebagai mana dimaksud pada ayat 1huruf c meliputi : Tersangka meninggal dunia.

Perkara telah melampaui masa kadaluwarsa Pengaduan dicabut bagi delik aduan dana tau Nebis In IdemDemi penjelasan Pemohon sudah jelas bahwa penghentian Penyidikan perkara Nomor :LP/301/1X/2015/SU/Restaput/SPKT tanggal 16 September 2015 dan peristiwa yangterjadi adalah delik biasa bukan delik aduan, jadi alasan dari termohon untukmenghentikan penyidikan tidak beralaskan hukum karena Restorative Justicediperuntukkan untuk system peradilan Pidana Anak.c.

KPAID Tapanuli Utara)tidak mempunyai haka tau kedudukan hukum mengajukan permohonan a quo.Bahwa sesuai ketentuan Hukum acara Perdata dalam hal berperkara di Pengadilan apabila parapihak mengkuasakannya kepada pihak lain atau kepada Pengacara/Advocat, harus dilengkapidengan Surat Kuasa Khusus, bahwa ketentuan Surat Kuasa Khusus pada Pasal 123 HIR/147Rbg dan SEMA No. 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 harus memenuhi syarat a. bentuktertulis, b. dapat dibuat dibawah tangan, c.

NURUL MISBAH diatas kapal terdakwa tidakditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/dokumenkapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan alat penangkap ikan berupa 1(satu) set jaring payang berada di atas geladak kapal yang siap untukdigunakan dan ABK sebanyak 6 (enam) orang semuanya berkebangsaanVIGINAM,. nn ona nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa Nahkoda KIA BD 96633 TS pada tanggal 18 Maret 2017berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk mencari ikan

NURUL MISBAH diatas kapal terdakwa tidakditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) serta suratsurat/dokumenkapal dari pemerintah Indonesia, ditemukan alat penangkap ikan berupa 1(satu) set jaring payang berada di atas geladak kapal yang siap untukdigunakan dan ABK sebanyak 6 (enam) orang semuanya berkebangsaanViCINAM, 2 nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa terdakwa Nahkoda KIA BD 96633 TS pada tanggal 18 Maret 2017berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk mencari

ABK di BD 96633 TSyaitu membantu menarik jaring dan menyusun ikan serta mengikutiapa yang diperintahkan oleh tekong ; Bahwa Nahkoda BD 96633 TS bernama NGUYEN BE dan jumlahkeseluruhan ABK 7 (tujuh) orang termasuk saksi dan nahkoda,semuanya warga negara Vietnam ; Bahwa pemilik kapal BD 96633 TS bernama Tran Thi Thuy orang BinhDinh Vietnam ; 22 nnn anne nnn nnn nnn nee nn nnn nee nene ee Bahwa saksi tidak memiliki sertifikat kecakapan sebagai ABK kapal ; Bahwa saksi berangkat dari Pelabuhan Vung Tau

Bahwa Nahkoda BD 96633 TS bernama NGUYEN BE dan jumlahkeseluruhan ABK 7 (tujuh) orang termasuk saksi dan nahkoda/tekong,semuanya warga negara Vietnam ; 2222222222Bahwa pemilik kapal BD 96633 TS bernama Thuy orang Binh Dinh ; Bahwa saksi tidak memiliki sertifikat kecakapan sebagai ABK kapaldan saksi hanya belajar dari pengalaman saja selama bekerja sebagaiNEIAYAN 5 22 nena nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nner nnn nnn nn eeeBahwa saksi berangkat dengan kapal BD 96633 TS dari PelabuhanVung Tau

untuk pembuktian ; 0200Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa NGUYEN BE sebagai Nahkoda KM BD 96633 TS berangkatbersamasama dengan KM BD 97204 TS dari Pelabuhan Vung Tau

Lahir : 30 tahun/8 Juni 1982,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Vietnam,Tempat tinggal : Phuoc Tinh Ba Vung Tau Vietnam, sekarang bertempatStasiun PSDKP Pontianak Jl. Moh. Hatta Kec.

BV 5577 TS,berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam, menuju di perairan Indonesiadengan tujuan untuk menangkap ikan di wilayah periaran Idonesia, dan setelahsampai diperairan Indonesia kemudian terdakwa langsung melakukan penangkapanikan dengan menggunakan alat penangkapan ikan berupa trawl dengan spesifikasiPanjang jaring kantong dan badan jaring 30 (tiga puluh) meter, lebar mulut jaring 20(dua puluh) meter, dan panjang tali dari mulut jaring ke kapal 500 (lima ratus) meter6dan terdapat

BV 5577 TS,berangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam dengan menggunakan kapalKM. BV 5577 TS yang berbendera Vietnam, menuju di perairan Indonesia dengantujuan untuk menangkap ikan di wilayah periaran Idonesia, dan setelah sampaidiperairan Indonesia kemudian terdakwa dengan menggunakan kapal KM.

BV 5577 TSyang berbendera Vietnam, menuju di perairan Indonesia dengan tujuan untukberangkat dari pelabuhan Ba Ria Vung Tau Vietnam dengan menggunakan kapalKM. BV5577 TS menangkap ikan di wilayah periaran Idonesia, dan setelah sampaidiperairan Indonesia kemudian terdakwa dengan menggunakan kapal KM.

LE VAN VUONG, bertempat tinggal Phuoc Tinh Ba RiaVung Tau ,Vietnam(sekarang berdomisili di Stasiun PSDKP Pontianak) ;34Menimbang, bahwa setiap orang dalam perkara ini menunjuk kepada diriterdakwa Mr.

Terdakwa menjawab "tidak tau pasnabrak ga tau gelap", keesokan harinya Saksi barumengetahui Terdakwa adalah anggota TNI AU.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa laju kecepatanTruk Hino Trailer Nopol D 9049 AH yang dikemudikanoleh Saksi6, sedangkan kecepatan kendaraan PajeroSport Nopol B 1155 RH sekitar lebih dari 80 Km/jamkarena mobil Pajero tersebut mendahului kendaraanHino Trailer yang Saksi kemudikan saat itu kecepatankendaraan Saksi 5060 Km/jam.Hal 12 dari 45 hal, Putusan Nomor 47K/PM.IIO9/AU/II

Terdakwa menjawab "tidak tau pasnabrak ga tau gelap.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Desember2020 sekira pukul 14.30 WIB sampai dengan pukul19.00 WIB Saksi2 di operasi pemasangan pen padatulang rusuk yang patah dan penggupalan darah padaparuparu, setelah itu Saksi2 dirawat di Rumah SakitRama Hadi Purwakarta dan pada tanggal 6 Januari2021 atas saran dokter kemudian Saksi6 mendapatrujukan untuk berobat jalan di RS Sentosa Bandungkarena Saksi tinggal di Bandung.Bahwa benar saat terjadi kecelakaan

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkbersama di rumah orang tua Penggugat, namun terkadang Penggugatikut Kerumah orang tua Tergugat ketika Tergugat pulang kampung; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun selama 6 bulan, dan keduanya belumdikaruniai anak, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangsebabnya saksi tidak tau; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena

yang menyampaikanbahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disana, akhirnya Tergugatdan keluarganya mengantarkan Penggugat pulang kerumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan dijodohkanoleh orang tua; Bahwa saksi tidak mengetahui apakahn selama masapernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istriatau tidak, Penggugat juga tidak pernah bercerita, nanti pas dibawapulang kerumah baru diceritakan, namun kalau dirumah memangTergugat selalu pakai celananya; Bahwa saksi tidak tau

orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun, dan keduanya belum dikaruniai anak,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Tergugat pernah menyampaikan kepada saksibahwa Tergugat berucap kepada saya bahwa Tergugat tidak maumelihat Penggugat lagi mulai dari ujung kepala sampai ujung kaki; Bahwa saksi tidak tau

; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi tidak tau apa penyebah permasalahanya, tapisaksi diceritakan Penggugat bahwa Tergugat pakai celana levis terus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan dijodohkanoleh keluarga;Hal. 25 dari 50 Hal.

Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Tergugat rekonvensi; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi mahar Penggugat kepada Tergugat saatitu adalah kalung emas seberat 5 gram, namun saksi tidak pernahmenilat Suratsuratnya; Bahwa ada yang diberikan Penggugat kepada Tergugat berupaemas cincin pengikat 1 buah saat lamaran dan dan saat cincin nikah 1buah tapi tidak tau

Bahwa sejak Pertengahan Bulan Mei 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon masih rukundan harmonis namun terjadi permasalahan yang disebabkan Termohon sering pulang pergikerumah orang tau Termohon padahal sebelum menikah dengan Pemohon Termohon sudahberjanji akan tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon.

Kemudian terdakwa berusaha melihat kemaluansaksi dengan menank celana saksi sampai di lutut, mengunakan senter yang adadi HP (barang bukit) untuk menerangi kemaluan saksi; Bahwa terdakwa dengan mengunakan telunjuknya mengorek kemaluan saksi,terdakwa memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi dan menggoyangmaju mundurkan sehingga dari kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma/ airmani, dan setelah menyetubuhi saksi, terdakwa mengancam saksi dengan berkata kau jangan kasi tau di orangorang;Bahwa barang

yangdijawab oleh korban tidak ada lagi kemudian terdakwa dengan memaksamengunakan senter yang ada di HP (barang bukti) berusaha menyenteri kemaluankoroan, serta terdakwa dengan mengunakan iteluniuknya mengorek kemaluankoroan untuk = selanjutnyaterdakwa memasukan kemaluan terdakwa yang telahtegang kedalam kemaluan korban, terdakwa menggoyanggoyangkan majumundur pantatnya sehingga dari kemaluan terdakwa mengeluarkan spermavairmaniterdakwa kemudian berkata kau jangan kasi tau di orangorang; Bahwa barang

Kemudian terdakwa berusaha melihat kemaluankoroan dengan menarik celana korban sampai di lutut, mengunakan senter yangada di HP (barang bukti) untuk menerangi kemaluan korban;Bahwa terdakwa dengan mengunakan teluniuknya mengorek kemaluan korban,terdakwa memasukan kemaluannya yang telah tegang kedalam kemaluan korobandan menggoyang pantainya maju mundur sehingga dan kemaluan terdakwamengeluarkan sperma / air mani dan setelan menyetubuhi korban, terdakwamengancam korban dengan berkata kau jangan kasi tau

Kemudian terdakwa berusaha melihat kemaluankoroan dengan menarik celana korban sampai di lutut, mengunakan senter yangada di HP (barang bukti) untuk menerangi kemaluan korban;Bahwa terdakwa dengan mengunakan teluniuknya mengorek kemaluan korban,terdakwa memasukan kemaluannya yang telah tegang kedalam kemaluan koroandan menggoyang pantatnya maju mundur sehingga darn kemaluan terdakwamengeluarkan sperma/air man dan setelan menyetubuhi korbanterdakwamengancam korban dengan berkata kau jangan kasi tau

12 (dua belas) tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terouktiterdakwa telah melakukan persetuounan (masuknya anggota kelamin terdakwa kedalam kelamin koroban dan mengeluarkan sperma/air mani) terhadap anak atas namaMARSIANA WODA (wanita yang berumur 12 tahun), perouatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan terlebin dahuu menarik dengan paksa celana dalam korban, serta setelah persetuobuhan dimaksud selesai, terdakwa mengancam korban denganmengatakan kau jangan kasi tau

NNT yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari tempat paraterdakwa berdiri, lalu terdakwa III mengatakan "ayo kita lihat lihat kesana siapa tau adabesi yang bisa kita jual pake beli nasi goreng". Kemudian para terdakwa mendekati areaPT. Mecconel PT. NNT di kelilingi oleh pagar kawat, lalu terdakwa I dan terdakwa 11memotong kawat pagar dengan menggunakan tang milik terdakwa I.

NNT selanjutnya AHYAR ROSIDImengatakan kepada terdakwa dan BAHARUDDIN ayo kita lihatlihat kesanasiapa tau ada besi yang bisa kita jual pake beli nasi goreng selanjutnyasetelah terdakwa sampai di dekat pagar AHYAR ROSIDI kembali mengatakankepada terdakwa dan BAHARUDDIN ayo kita masuk saja selanjutnyaAHYAR ROSIDI mengatakan lewat sini saja (maksudanya lewat ujung pagar)selanjutnya terdakwa bilang lewat sini saja kemudian terdakwa bersamaBAHARUDDIN memotong kawat pagar dengan menggunakan tang yangsudah

benete terdakwamemasang jaring selanjutnya setelah selesai memasang jaring terdakwakembali lagi ke Maluk tepatnya terdakwa nongkrong dipantai maluk, kemudiansekitar jam 17.00 Wita terdakwa kembali lagi kepantai benete untukmengangkat jaring yang sebelumnya sudah terdakwa pasang, kemudian setelahterdakwa selesai mengangkat jaring terdakwa melihat ada kendaraan truk yangterparkir didalam areal PT.NNT selanjutnya AHYAR ROSIDI mengatakankepada terdakwa dan HARIANTO ayo kita lihatlihat kesana siapa tau

pantai benete terdakwa memasangjaring selanjutnya setelah selesai memasang jaring terdakwa kembali lagi keMaluk tepatnya terdakwa nongkrong dipantai maluk, kemudian sekitar jam17.00 Wita terdakwa kembali lagi kepantai benete untuk mengangkat jaringyang sebelumnya sudah terdakwa pasang, kemudian setelah terdakwa selesaimengangkat jaring terdakwa melihat ada kendaraan truk yang terparkir didalamareal PT.NNT selanjutnya terdakwa mengatakan kepada BAHARUDDIN danARIANTO ayo kita lihatlihat kesana siapa tau

setelah selesai memasang jaringpara terdakwa kembali lagi ke Maluk dan nongkrong dipantai maluk ;Bahwa benar sekitar jam 17.00 Wita para terdakwa kembali lagi kepantai beneteuntuk mengangkat jaring yang sebelumnya sudah dipasang, kemudian setelah paraterdakwa selesai mengangkat jaring para terdakwa melihat ada kendaraan truk yangterparkir didalam areal PT.NNT selanjutnya terdakwa AHYAR ROSIDI AK M.SALEH Z. mengatakan kepada terdakwa BAHARUDDIN dan terdakwa ARIANTOayo kita lihatlihat kesana siapa tau

lalu Terdakwa menggulingkan badan Anak Korban diatas kasurdan menaikan rok Anak Korban sampai kepinggang, lalu Terdakwamenarik celana pendek (short) dan celana dalam Anak Korban danmelepaskannya lalu Terdakwa melepasakan celana jeans dan celanapendek yang dipakainya, dan melepaskan celana dalamnya kemudianlangsung menindih badan Anak Korban dan langsung menempelkan cice(alat kelamin lakilaki) ke ketok (alat kelamin perempuan) sambil berkataJANGAN MEKIK AGEK DIDENGO WANG KAU KU TABOK, JANGANENJOK TAU

orang dirumahnya;Bahwa tidak ada pelaku lain selain ADIS yang melakukan perbuatankayok terhadap korban tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ngacok (menyetubuhi) korbantersebut hanya 1 kali;Bahwa usia anak korban sekira 13 Tahun pada saat pelaku ngacok(menyetubuhi) anak korban tersebut sesuai akta kelahiran terlampir;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ngacok (menyetubuhi) AnakKorban tersebut ada mengancam atau ancaman kekerasan berkataJANGAN MEKIK AGEK DIDENGO WANG KAU KU TABOK, JANGANENJOK TAU

kamar lalu Terdakwamenggulingkan badan Anak Korban diatas kasur dan menaikan rok AnakKorban sampai kepinggang, lalu Terdakwa menarik celana pendek (short)dan celana dalam Anak Korban dan melepaskannya lalu Terdakwamelepasakan celana jeans dan celana pendek yang dipakainya, danmelepaskan celana dalam nya langsung menindih badan Anak Korbandan langsung menempelkan cice (alat kelamin lakilaki) ke ketok (alatkelamin perempuan) sambil berkata JANGAN MEKIK AGEK DIDENGOWANG KAU KU TABOK, JANGAN ENJOK TAU

lalu Terdakwa menggulingkanbadan Anak Korban diatas kasur dan menaikan rok Anak Korban sampaikepinggang, lalu Terdakwa menarik celana pendek (short) dan celana dalamAnak Korban dan melepaskannya lalu Terdakwa melepasakan celana jeans dancelana pendek yang dipakainya, dan melepaskan celana dalamnya kemudianlangsung menindih badan Anak Korban dan langsung menempelkan cice (alatkelamin lakilaki) ke ketok (alat kelamin perempuan) sambil berkata JANGANMEKIK AGEK DIDENGO WANG KAU KU TABOK, JANGAN ENJOK TAU