Menyatakan Terdakwa NELSON LUM Alias NOLE terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NELSON LUM Alias NOLEdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

selanjutnya Terdakwa melemparkan batuyang Terdakwa pegang tersebut kearah Kampung Baru; Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui siapa yang terkena lemparanbatu Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 5 Nomor : 4/Pid.B/2020/PN DobMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Surat Ketua Mahkamah AgungRI Nomor 181/KMA/HK.01/12/2018 tanggal 07 Desember 2018 Tentang Dispensasi/Izin Sidang Dengan Hakim Tunggal serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

Menyatakan Terdakwa Loisa Titihalawa alias Lou bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Loisa Titihalawa alias Lou denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Panus mengalami rasa sakit pada bagian pipi sebelahkanan;e Bahwa Terdakwa dan saudarasaudara lainnya telah menyelesaikansecara kekeluargaan dengan saksi korban Estefanus Marten Titihalawaalias Panus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsur/kwalifikasinya adalah Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap kwalifikasi tersebut, selanjutnya akan MajelisHakim pertimbangannya sebagai berkut;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., yangdimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja yang menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) atau menyebabkan luka,sehingga menurut Pasal 351 Ayat (4) KUHP, yang disamakan dengan Penganiayaanyaitu Sengaja Merusak Kesehatan Orang

,Sp.F., Dokter Ahli Forensik danMedikolegal pada Rumah Sakit Daerah Masohi No. 44545/FMRSUDM/VIII/2015,tanggal 27 Juni 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur/kwalifikasi Penganiayaan tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan

351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Syamsuddin bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tajam panjang luka 2cm;Kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan erhadap orang laki laki dewasa umur24tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan tanda tanda kekerasan akibatbenda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHPidana dan Kitab Undangundang HukumAcara Pidana Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

NITI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIHA al. HA BINTI P. NITIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

FIRDA DWI RAHMA OKTAVIA.Akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan penyakit kepadaNURHAYATI atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian selama waktu tertentu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan

maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansemua itu secara seksama;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukantindak pidana maka perbuatan terdakwa harus memenuhi keseluruhan unsurunsur dari dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

melapor kau kepolisi laporlah, aku gak takut, aku siap, dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban FATLAIN PANGGABEAN mengalami lukamemar didaerah punggung kiri dengan ukuran Panjang 3 cm, Lebar 2,5 cm,sebagaimana hasil Visum Et Revertum nomor : 3589/001/RSUD/XIV/2014Tanggal 30 Desember 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh DokterBOBBY HASIBUAN, Dokter pada rumah sakit umum daerah pemerintahanKabupaten Tapanuli Tengah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhkan pidana yangsama dengan masa penahanan, maka Terdakwa diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 145/PID.B/2015/PN SbgMENGADILI :1.

HERMAN bin HUSIN diatur dandiancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.

dengan dakwaan tunggal yaitu pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian yang jelasmengenai pengertian penganiayaan, namun menurut doktrin maupun yurisprudensi,penganiayaan dapat diartikan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, termasuk pula sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin maupun yurisprudensi mengenaipengertian penganiayaan seperti yang disebutkan diatas maka dapat ditarik unsurunsur pasal

351 ayat (1) KUHP sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Ad 1.

351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas diri terdakwa, oleh karena itusesuai Hukum yang berlaku, terdakwa sudah sepantasnya dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang

351 Ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als.

mengalami lukalukasebagaimana Visum et Repertum Dokter Puskesmas Jambesari Sarussholah Nomor :VER/440/391/430.10.2/15/VII/2013 , tanggal 11 Juli 2013 , yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan Sumpah Jabatan oleh Dr Widjajanto dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Perlukaan ; Tangan kiri terdapat memar dengan diameter kurang lebih 4 Cm X16 Cm.Kesimpulan : Penyebab luka tersebut disebabkan karena benturan denganBenda keras tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat(1) KUH Pidana.Menimbang bahwa, atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan lewat Penasehat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi.Menimbang bahwa, selain itu untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksi saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :1.Saksi: MUNIRA Als B.NNURHOLISBahwabenar telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksikorban pada hari : Senin

: 351 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

: 351 ayat (1) KUHP telah terbukti , makaperbuatan terdakwa harus dinyatakan sebagai tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut unum dalam dakwaannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak diketemukanadanya hal hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar atas diri dan perbuatan terdakwa , maka terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya .Menimbang, bahwa terdakwa selama menjalani pemeriksaan

351 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutanMENGADILI1.

Menyatakan terdakwa LA JAI Bin LADHAJI bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA JAI Bin LA DHAJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

SYAHRIL FITRAH selaku dokter pada Puskesmas Dana dengankesimpulan mengalami Luka robek dikepala akibat kekerasan benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan luka kepada saksi korban; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan meyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Rah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah membaca Visum Et Repertum di persidangan ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal06 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROCKY SOUISA telah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROCKY SOUISA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu pavin blok trotoar dirampas untukdimusnahkan ;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

BhayangkaraTantui Ambon, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar :e Luka robek pada punggung sebelah kanan, 6 (enam) Cm dari puncak bahu, 14 (empatbelas) Cm dari garis tengah tulang belakang, ukuran 4 Cm x 2 Cm (empat sentimeterkali dua sentimeter) ;Kesimpulan :e Bengkak tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan benda tajam ;e Derajat I, tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP

351 ayat( 1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagi terdakwa sebagai pelakutindak pidana, pengadilan perlu memperhatikan

351 ayat ( 1 ) KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ROCKY SOUISA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6(enam ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar

Menyatakan Terdakwa Samia defenubun alias MIA bersalahmelakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap oranglain sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amia Defenubun alias MIAdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

tengah wajah kearah kiri, bentuk lukabulat, nyeri tekan positif, warna luka sama dengan kulit sekitarnya.Kesimpulan : satu buah bengkak , perlukaan ini disebabkan oleh karenakekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat(1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

351 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

EMILIAZZIE tersebut ;Setelah mendengar :1Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan ;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan ;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan ;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TAN CLARAEMILIAZZIE bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana yang didakwakandalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANCLARA EMILIAZZIE dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dengan perintahTerdakwa ditahan di Rutan.3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biayaperkara Rp.2.500,Pembelaan diri / Pleidooi dari Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang telah dibacakan dimuka persidangan, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Mulia Sitepu Sp.M Dokter Spesialis Mata pada Rumah Sakit AtmajayaJakrta Utara, dengan hasil pemeriksaan infeksi Conjunctiva mata kiri,lecetringan kelopak mata kiriPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: KAMISMANe Bahwa selitar tanggal 8 Desember 2008 di Jalan

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183KUHAP, UU.No.8 Tahun 1981 telah menentukan bahwa Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya.

: 351 ayat (1) KUHP.

Menyatakan terdakwa LASITE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASITE dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :4.

Muhammad Rum Marewa;Halaman 12 dari 19 Putusan nomor 200/Pid.B/2019/PN UnhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa ;2.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan:1.

oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukandakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa antara Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 351ayat (2) KUHPidana adalah samasama tentang penganiayaan, adanya perbedaanHalaman 16 dari 19 Putusan nomor 200/Pid.B/2019/PN Unhdalam kedua Pasal tersebut adalah akibat yang ditimbulkan dari penganiayaantersebut dan tidak terkait dengan jumlah korban akibat perbuatan penganiayaan

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Idi2.

351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menimbang bahwa pada Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana tersebut, pembentuk undangundang hanya menyebutkankualifikasi yaitu Penganiayaan semata dan tidak menyebutkan unsurunsurdelik dari Penganiayaan.

Sehingga unsur delik yang terdapat dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah sebagai berikut:1. Dengan sengaja;2. Menimbulkan rasa sakit atau Iluka pada orang lain;Bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua elemennya, cukupdengan terbuktinya salah satu elemen maka unsur delik yang dikehendakidalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, yaitu sebagaiberikut: Bahwa selanjutnya Terdakwa di boncengi oleh Saksi Juliadi Alias Sithok BinMarzuki menuju lokasi yang disepakati.

351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Idi1.

Rahmatullah Sukardin,dengan hasil pemeriksaan nampak kemerahan pada dada kanan, kesimpulankemerahan pada dada akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya NomorReg Perkara PDM 04/Eoh.2/Sidrap/01/2020, tanggal 11 Februari 2020 padapokoknya telah menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri SidenrengRappang yang

Menyatakan Terdakwa Andi Robbi Firli Alias Andi Robbi Bin Andi AlimuddinAgus telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danpenahanan Terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan terdakwa Andi Robbi Firli Alias Andi Robbi Bin AndiAlimuddin Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masapenangkapan dan penahanan terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

MKS.Bahwa Putusan Judex Factie Tingkat Pertama telah keliru bahwa terhadapterdakwa telah terbukti memenuhi Pasal 351 ayat (1) KUHPidanatersebut,dengan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa tidak tepatdipersalahkan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan tepat apabilaTerdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHPidana, berbunyi:Kecuali yang tersebut dalam pasal 353 dan 356, maka penganiayaan yangtidak menimbulkan penyakit

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Kesimpulan: perlukaan tersebut diatas dapat disebabkan oleh trauma karena benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KIDP ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang sebelum memberikanketerangan telah disumpah terlebih dahulu, masingmasing saksi tersebut adalah :1.

; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai ,selanjutnyaPenuntut Umum mengajukan tuntutan pidana yang dibacakan dipersidangan padatanggal 17 September 2012 nomor: PDM 171/ Yogya/ 12.2012 yang padapokoknya MENUNTUT : supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakartayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :L,, Menyatakan terdakwa Higga dwi Hermawan secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

351 ayat 1 KUHP ; Di Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIGGA DWI HERMA WAN denganpenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3s Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa dipersidangansecara lisan menyatakan bahwa telah menyesali perbuatanya dan tidak akanmengulangi lagi serta mohon keringanan atas pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dan Penuntut

meringankan terdakwa ; Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Jani Harja menderita sakit ;Terdakwa sudah pemah dihukum ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka terdakwa patut dibebani membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Undang Undang yang bersangkutanterutama pasal

351 ayat (1) KUHP ,serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Higga Dwi Hermawan Bin Mujiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayan ." ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 3 (tiga) bulan; 3.

, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas,terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan,maka untuk itu) akan dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumsebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Penganiayaan baik olehpembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasanyang jelas tentang definisi dari Penganiayaan, namun demikian berdasarkandoktrin dalam Ilmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, maka Penganiayaanmemiliki

bahwa dengan demikian berdasarkan buktioukti danketerangan saksisaksi di bawah sumpah maupun keterangan terdakwa itu sendiriyang ditinjau daripada sangkut pautnya antara satu dengan yang lainnyasebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka telah terdapatcukup buktibukti yang sah menurut hukum dan dari buktibukti mana MajelisHakim telah memperoleh keyakinan Terdakwa Abdul Aziz alias Longok binSunarto telah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum yakni pasal

351 ayat (1) KUHP tersebut di atas, sehingga olehkarena itu terhadap diri terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan sidang berlangsung juga tidakditemukan adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf pada diri terdakwa yangdapat membebaskan dari dakwaan atau melepaskan dari tuntutan pidana, makakepadanya haruslah tetap mempertanggung jawabkan perbuatannya itu serta olehkarenanya patut dijatuhi hukuman pidana yang setimpal

Luka lecet pada bibir atas bagian dalam, ukuran luka satu kali satusentimeter ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 12 Januari 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ismed Widhyarta Bin Wirman Said bersalah melakukan tinda pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismed Widhyarta

Sehingga dikhawatirkan tujuan dari pemidanaan terhadap Terdakwamenurut Hukum Pidana dan Hukum Acara Pidana Nasional kita serta apayang tertuang dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, akan kurangmencapai sasaran yang diharapkan karena ancaman pasal yang terbuktiatas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Pasal 351 Ayat (1)KUHP adalah diancam dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun 8(delapan) bulan ;Bahwa putusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Tinggi Jambi yang menguatkan putusan Pengadilan

melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No.48 Tahun2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jambi tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar

FINANCS dokterpada Rumah Sakit Setio Husodo.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 25 Nopember 2014 No.Reg.perkara : PDM121/KISAR/Ep.1/07/2014 terdakwa dituntut sebagai berikut :1.

dipersidangan dan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang menyatakan terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum, sudah tepat dan benar karena kesimpulan mengenaifaktafakta hukum dan pertimbangan hukum tersebut telah sesuai dandidasarkan pada alatalat bukti yang diajukan ke persidangan ;bahwa pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur pasal

351 ayat 1 KUHP, yang didakwakan kepadaterdakwa karenanya terdakwa dinyatakan melanggar pasal 351 ayat 1KUHP, pertimbangan dan pendapat tersebut juga sudah tepat dan benar;bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkara tidak ada ditemukanhalhal yang didapat dijadikan alasan pembenar dan pemaaf pada diriterdakwa, sehingga sudah benar jika perbuatan terdakwa tersebutdinyatakan salah dan terdakwa dijatuhi pidana ;bahwa akan tetapi Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pidanapenjara yang telah

dirubah sekedarpidana penjara yang dijatunkan kepada terdakwa sehingga amarselengkapnya menjadi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena atas diri terdakwa telah dikenakanpenahanan Kota, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari Undangundang dan peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 17 Desember 2014Nomor : 453/Pid.B/2014/PN.Kis yang dimintakan banding sekedar pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya menjadisebagai berikut :1.

EDISUSANTO yang dalam kesimpulannya menyebutkan terdapat memar kemerahmerahan di pipi kiri bawah kelopak mata kiri diduga akibat benturan bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa DARWIDI Alias SEMPOR Bin DALI pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2009 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2009 bertempat di Desa Gamel,Blok Kebon, Kecamatan Plered,

No. 1322 K/Pid/2010diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIDI Alias SEMPOR Bin DALIberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

pada kasasi, kecuali apabila Judex Factimenjatuhkan pidana melampaui maksimal ancaman pidana atau di bawahminimal ancaman pidana yang ditentukan oleh undangundang, atau JudexFacti menjatuhkan pidana tanpa pertimbangan yang cukup tentang halhal yangmemberatkan dan meringankan;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkan putusan JudexFacti (Pengadilan Negeri) sudah dipertimbangkan dengan cukup, tepat danbenar, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan dijatuhi pidanaselama 2 (dua) bulan penjara;Bahwa dengan demikian alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidakmemenuhi syarat yang terdapat dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/ Terdakwa dipidana,maka

UDIN SYARIFUDDIN,terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Hal. 2 dari 6hal. Put. No. 1020 K/PID/20172. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaLk. UDINSYARIFUDDINdengan pidana penjara selama 3(tiga) bulandikurangiselama Terdakwa ditahan;3.

Dalam KUHPdisebutkan pada Pasal 351 Ayat (1) Penganiayaan diancam dengan pidanapenjara paling lama dua tahun delapan bulan atau pidana denda palingbanyak empat ribu lima ratus rupiah, namun pada putusannya Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikalaukemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanHal. 4 dari 6hal. Put.

Judex Factisudah cukup mempertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan meringankan serta pidana yang dijatuhkan juga sudah tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwatetap dipidana, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut UmumpadaKejaksaan Negeri Makassartersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00