Ditemukan 18771 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 484/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 15
77 — 15
Asyari;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan lagi serta mohon dijatunkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukuplah menunjuk berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa karena perkara ini mengenai kewarisan makatermasuk dalam kompentensi absolute Pengadilan Agama sebagaimanatelah diatur dalam pasal 49 huruf b UndangUndang
Register : 03-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1138/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro 7 tahun 1989 perkara ini menjadi kompentensi
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
semenjak pergi bulan Februari 2013 sampai sekarang + 3tahun 5 bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atauberita; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1556/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 29 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
kediaman Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 404/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 193/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3253/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0372/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 11 April 2013 — SP bin SN
NY binti SM
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak salingberhubungan, atau berkomonikasi lagi ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranyadiputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompentensi
Register : 08-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para pemohon(Pemohon I dan Pemohon II) adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) Undangundang (UU)Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), makaperkara ini merupakan kompentensi
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2172/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 5 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanHal7 dari 13 hal Putusan No. 2172/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pdt.G/2018/PA.PmlMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuatdalam putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0552/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
MSTknTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
formil dan materiil;Menimbang, bahwa alat bukti P.1. yang berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermateraicukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah bercap stempel pos, maka hal itu terbuktibahwa Penggugat berkediaman diwilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, maka berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yangtermasuk dalam kompentensi
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 18 Januari 2016 — pemohon termohon
22 — 3
22 — 3
pendirian masingmasing; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2507/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang,bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.Amb Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
Edisi Revisi 2010 hal 142), makaPengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung, oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2715/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
selama 1 tahun ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;~~~~~~Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0323/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tinggalnyayang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelan memeriksa kompentensi
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan) 722 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelahn memeriksa kompentensi
Register : 04-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 April 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi