Ditemukan 11616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 160-K/PM.II-08/AD/VII/2017
Tanggal 11 September 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Ali Shodiqin
66 — 45
  • Bahwa selesai melaksanakan latihan menembak dari KompiMekanis dan Kompi Markas yang dikembalikan hanya berupakelongsong dan Saksi6 harus mengecek jumlahnya karenaberdasarkan ST Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor ST/1265/2014tanggal 1 September 2014 tentang penekanan pengembaliankelongsong harus terkumpul minimal 75 % (tujuh puluh lima) persendari jumlah munisi yang digunakan untuk latihan setelah Saksi6hitung jumlah kelongsong sudah sesuai dan Saksi6 simpan didalamgudang munisi.6.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.SARJINEM
2.SRISULARSIH
3.JOKO SUNARDI
4.SRISUNARNI
5.SRISULASTRI
6.RATNA KUMALA HAPSARI,ST,MT
7.VINI VITRIA ARIANTI,ST
8.NURUL AMALIA KURNIASIH
9.SRI WORORINI
Tergugat:
1.JARWADI.
2.NYONYA SUGATI
3.JARWONO
4.NYONYA SUKAPTI
5.NYONYA SUMARTI
6.JARWANTO, SH.
7.dr. Hj.SRI LESTARI
8.Ir. SRI MARYATI
9.Hj.HARTATI
10.HARMI
11.dr.H. SLAMET WIDODO
12.SUHARLAN
13.SUHARWAN
14.NYONYA WARSITO HARJONO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
75 — 6
  • Marto Dimejopada kenyataannya dilakukan dalam beberapa tahap Penekanan dalam 1(satu) surat Akta Pemisahan Desa tanggal 23 Oktober 1991No.355/Pedan/X/1991 oleh Sumardjono, BA.PPAT Kec. Pedan ataurentang waktu yang berlainan antara peneken orangperorang dalam aktatersebut dan/atau jeda waktunya bertahuntahun penekenan akta tersebutoleh TI, TH, T Ill, T IV, T V, T VI, T Vil dan T VIII; orang tua T IX, T X dan TXI; orangtua T XII dan TXIII; dan Alm. Suami T XIV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapyserta aspek pendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama darihukuman pidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajak dalammenggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.HERDIN PRATAMA ALIAS KHAIRUDDIN
2.KHAIRIANA
3.HASANUDDIN AF
4.HALIPAH
5.ABDURRAZAK, AF
Tergugat:
1.BASYAR ALIAS BASARUDDIN
2.DEDI IRAWAN
3.M.AMIN BACO
4.TAUFIK Spd
5.DEMPA DUNI
6.NURILAH
7.SAILAH
8.SEMANIR
9.JONI ISWANTO
10.M.SIDIK
11.NASRUDDIN
12.SADAR HANAN
13.MISBAHUSSURUR
14.ABDUL RAKIB
15.MUSA
16.JAFAR
17.RUSLAN LANDO
18.SALMINAH
19.SUKARMAN
20.ROSDIANA
21.SULHADI
22.SASIHA
23.SYAMSUDDIN
24.ASIMAH
25.AHMAD YADI
26.SUMIATI
27.SYAMSUL BAKHRI
28.H JONI HARTONO
29.KEPALA DESA LABUHAN LALAR
30.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Turut Tergugat:
NASRUDDIN AF
222 — 98
  • Disamping itu menurutnya, ParaPenggugat harus mampu menjelaskan apakah peralihan masingmasing obyeksengketa kepada Para Tergugat secara di bawah tangan atau melalui pejabatyang berwenang dan Tergugat XXVIII Konvensi/Penggugat Rekonvensi II masihyakin ada pihakpihak yang tidak dimasukkan sebagai para pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menggarisbawahi penekanan darimasingmasing point eksepsi yang diajukan tersebut diatas adalah masih adanyapihakpihak lain yang seharusnya juga turut
Pengadilan PN SITUBONDO
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 253/Pid.B/2014/PN.Sit
Tanggal 17 Februari 2015 —
31 — 6
  • Yasin dan baru tanggal 24 Juli2014 Terdakwa diperiksa yang ke 4 kali sebagai Terdakwa dalam perkaraTerdakwa dan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi terhadap Terdakwasebagaimana yang tercantumkan dalam BAP Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melakukan penekanan ataupun melakukan paksaan terhadapTerdakwa dalam pemeriksaan dan Terdakwa tidak menolak saat melakukantandatangan BAPnya dan Terdakwa diberikan kesempatan untuk membacasendiri BAPnya;Bahwa menurut Terdakwa pada saat ia ditangkap Terdakwa sedang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 546/PID.B/2013/PN.BPP
Tanggal 10 September 2014 — AMIRUDDIN als ACO AMIR bin RACHMAN
99 — 15
  • orang menurut YurisprudensiMahkamah Agung No. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksa dandiadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Juli 2015 — AGUNG BUDI PRASETYO KEJAKSAAN NEGERI MALANG
214 — 139
  • kreditke Bank Muamalat, saksi lalu mengajukan kredit ke Bank Muamalatsebesar Rp. 6 M, tetapi karena terlalu lama kreditnya tidak dicairkanoleh Bank Muamalat, Terdakwa lalu menyarankan dipindah sajake Bank BTN karena terdakwa mempunyai kenalan orang BTN sampaidengan Direksi atas BTN.Bahwa terdakwa lalu menyuruh untuk menyiapkan dan membawa suratdan dokumen yang diperlukan untuk pengajuan kreditBahwa agunan yang diajukan memang pernah diagunkan di BNI, dankarena kredit macet selama 6 tahun di BNI ada penekanan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Sgm
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
Hj Sitti Salma S.Tp
Termohon:
Ditrekrimum Polda Sulsel
56 — 98
  • Penekanan keberatan yang diajukan oleh Pelapor terkait uang yang telahdititipkannya kepada Pemohon, dan tidak diserahkan Pemohon kepada SaksiAbd. Jalil untuk pembelian tanah yang berada di depan tanah milik Pemohonyang akan dijualnya kepada Saksi Sadiq Alwi.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Tdn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
KHIUK FA
Tergugat:
JUNAIDI
85 — 21
  • tersebut, Saksi pulang; Bahwa Saksi mengetahui dengan bukti P1 bahwa itu adalah foto PakJunaidi waktu menanda tangani surat tersebut; Bahwa Tergugat bisa sampai difoto karena Siu Loi yang meminta denganmengatakan Bang, aku foto ya lalu dijawab Tergugat Silankan; Bahwa bukti P1, P2, P3, P4 Saksi mengetahui dan pernah melihatnya,itu adalah surat yang ditanda tangani oleh Tergugat namun masalah isinyaSaksi tidak tahu, karena Saksi buta huruf; Bahwa sewaktu menanda tangani surat tersebut, tidak ada penekanan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 243/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ASEP SEPIANA Alias ASEP NAGA Bin DADI
181 — 58
  • Apabila systempernafasan tertekan maka mengakibatkan seseorang mati lemas;Bahwa kematian akibat penekanan pusat pernafasan bisa dimulai dari 30 menithingga beberapa jam, bersifat individual.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 475/Pdt.G/2016/PN Bks.
Tanggal 2 Maret 2017 — Dra. Erma Wardani sebagai Penggugat Melawan 1.ROHIM MINTARJA sebagai Tergugat I 2.LAMJAH. HS sebagai Tergugat II 3.H. CECEP MUNTASAR sebagai Tergugat III 4.Camat Cikarang Selatan sebagai Turut Tergugat
181 — 56
  • , SH, dalam bukunya yang berjudul "HukumPeijanjian" (Jakarta : Penibimbing Masa, 1970, Hal. 50) yang mengemukakanbahwa "wanprestasi" itu adalah kelalaian atau kealbaan yang dapat berupa4 macam yaitu :1.Tidak melakukan apa yang telah disanggupi akan dilakukannya ;2.Melaksanakan apa yang telah diperjanjikannya, tetapi tidak sebagaimanayang diperjanjikan.3.Melakukan apa yang diperjanjikan tetapi terlambat;4.Melakukan suat perbuatan yang menurut perjanjian tidak dapat dilakukan ;(cetak tebal adalah penekanan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN
Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
74 — 30
  • Menurut Penggugatbaru tahap kewajaran dan masih dapat diterima menurut kaca mata hukum:Bahwa perlu juga Penggugat tambahkan, Tergugat I sering melakukan tindakan mendatangirumah Penggugat dan sekolah tempat Penggugat mengajar dengan melakukan penekanan yangkurang beretika, sehingga menyebabkan Penggugat tertekan dan trauma. Begitu juga halnyatindakan Tergugat melakukan pemaksaan untuk menguasai rumah Penggugat dengan caramenggembok pintu rumah Penggugat dengan maksud melakukan upaya paksa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SURYARAYA RUBBERINDO INDUSTRIES;
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHM tersebut tidak dapatdiyakini sebagai harga yang wajar, maka perlu ditentukankembali kKewajaran harga yang sesuai dengan keadaan yangsebenarbenarnya dengan sebagaimana diperkenankan dalamketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang PPh;Bahwa yang menjadi dasar koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) Pasal 18 ayat (3)UndangUndang PPh dan yang menjadi penekanan adalahprinsip kewajaran dalam harga dan kelaziman usaha,sepanjang Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 191/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 14 Januari 2015 — BASORI EDI PRACAYA, SH bin SUDIBYO, DKK
93 — 10
  • Unsur Barangsiapa :oP)Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon) dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak dari kemampuan dan pribadiseseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran para terdakwaterhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesuaikemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kKemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyalhubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
JOJON Anak YONGKI
146 — 50
  • Nisia Pratama Setiabekti, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sekadau, pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan luar yang dilakukan terhadap jenazah AnakKorban yang merupakan seorang remaja perempuan berusia 17 (tujuhbelas) tahun, ditemukan lebam pada bagian belakang tubuh yang tidakhilang dengan penekanan, selaput dara tidak tampak utuh dan tidak tampakadanya luka baru;Visum et Repertum Nomor VER/02/V/2020/Dokkes tanggal 26 Mei 2020,yang dikeluarkan oleh dr. Monang Siahaan, M.Ked.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 10 Desember 2014 — GUIDO SINAGA (Penggugat) vs MITARIA SITOHANG (Tergugat)
71 — 17
  • Penekanan dalam hal ini adalah subyekhukum yang menjadi pihak penandatangan perjanjian kerja.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 19/PID/2020/PT AMB
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARWAN ALIAS ARWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : AZIS ALIAS AZIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
67 — 29
  • FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN1.2.4.Suhu rektal mayat : tidak diukur;Lebam mayat : terdapat di punggung, paha bagian belakang, betisbagian belakang, serta tidak hilang dengan penekanan;Kaku mayat : persendian leher, persedian alat gerak atas, persendianalat gerak bawah, serta jarijarinya tidak dapat dilawan;Pembusukan : tidak ada ;D.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 1-K/PM.I-04/AD/I/2021
Tanggal 7 April 2021 — Oditur:
Yunus Ginting
Terdakwa:
Meriyono
105 — 43
  • Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotikajenis shabushabu, hal ini menunjukkan perilaku dan sikapketidakperdulian Terdakwa atas perintah pimpinan/atasanyang selalu memberikan penekanan untuk mengajakkeluarga dan lingkungannya menghindari narkoba danPimpinan TNI telah memerintahkan untuk menindak tegasHal 38 dari 41 hal Putusan Nomor 01K/PM I04/AD/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangterhadap anggota TNI yang melakukan tindak pidanaNarkotika.4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 29 Agustus 2016 — NOVELIA alias ELIA binti AMAR
39 — 17
  • Tentang Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menuruthukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orangini adalah adanya Subyek hukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akantergantung pada pembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap