Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1571/Pdt.G/2018/PA.Cbd yang dibacakan di persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap, dan tidak
Register : 20-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2626/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
dalam halmembina rumah tangga, Termohon juga bersikap egois dan lebin memetingkandiri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkanperlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga danpuncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
mementingkan diri sendirisehingga Termohon dirasa kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurang memperhatikankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya padabulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
akan tetapi sejak bulan April 2013 Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya akan semenjakpergi tidak pernah kembali hingga sekarang telah berjalanseiams 3 tahun 1 butap , p*mohpn tatah bsru*ha menari tahu kebractaanTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahWS 9tas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
dikesampingkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kisnawanto bin Pujo Minarso dan Pujo Minarso bin Muarif yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0895/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 10
26 — 10
uraian putusan ini Cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 2 September 2014 —
15 — 1
15 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Nomor: 202/41/VII/2011, tanggal 19 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon5karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui Radio Asadiyah sengkang sebanyak 2 kali berturutturut untuk
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2800/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
danapabila Pemohon memberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon jarangmendengarkan nasehat Pemohon, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
menanyakan terhadapTermohon dan Termohon telah mengakuinya, Termohon mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon serta kurang menghormati terhadap orang tua Pemohon danpuncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(FARRAR KRAKAAA AEA AKAKAA AKER) terhadap Penggugat (RARRARKKAKAA KAKA AKAIKE ARE) :Hal. 9 dari 10 Put. No. 577/Pdt.G/2019/PA.Sel4.
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 867/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 13 Juni 2012 —
44 — 18
44 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2015 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan kurang patuh serta kurang taat kepadaPemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya padabulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3304/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
dalam hal membina rumah tangga, Termohonjuga bersikap egois dan lebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon,sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimana layaknyaseorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Maret 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Desember 2018 —
83 — 44
83 — 44
disebabkanTermohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonsering berbicara kasar kepada Pemohon, Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon bahkan Termohon sering berbicara kasar dan menghina orang tuaPemohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk