tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).e Untuk pembelian 3 (tiga) angka sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), jika angkayang dibeli oleh pembeli keluar, maka pembeli tersebut akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).e Untuk pembelian 4 (empat) angka sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dibeli oleh pembeli keluar, maka pembeli tersebut akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan seterusnya

Untuk pembelian 4 (empat) angka sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dibeli oleh pembeli keluar, maka pembeli tersebut akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.Hadiah tersebut diberikan langsung oleh terdakwa kepada pembeli yang nomornya keluar. e Bahwa ketika saksi JIMMY SIBARANI dan saksi RISMANTOSIMANJUNTAK (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek TapungHulu) yang sebelumnya mendapatkan informasi

Damai Desa Kuasau Makmur Kec.Tapung HuluKab.Kampar dan saya melakukan penangkapan pada saat itu bersama rekansaya Sdr Rismanto Simanjutak ;e Dapat saya jelaskan dari hasil interogasi terhadap Sdr Hulman Pakpahan yaituuntuk menentukan siapa yang menang apabila nomor yang dipasangsipemasang keluar di Internet yang akan d isms atau diberitahukan oleh SdrHulman Pakpahan kepada pemasang untuk hadiah yang didapatkan pemasangyaitu dipasang dua angka misalnya 23 x atau 12 x artinya angka 12 x 1000dan atau seterusnya

uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pembelian 3 (tiga) angka sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), jika angkayang dibeli oleh pembeli keluar, maka pembeli tersebut akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Untuk pembelian 4 (empat) angka sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dibeli oleh pembeli keluar, maka pembeli tersebut akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan seterusnya

Sedangkan nomor pasangan terdakwa adalah 3979 x 1, 2579 x 1, 3718 x1, 2808 x 1, 2908 x 1, 0829 x 1, 1808 x 1, 6242 x 1, yang mana carapenulisannya adalah : 2725 x 5, 2527 x 5, 27 x 5 dan seterusnya yangmaksudnya adalah 2725 nomor yang dipasang (empat angka) sedangkan x 5adalah kali Rp.5000, (lima ribu rupiah) kemudian untuk 1 adalah Rp. 1000,(seriou rupiah) dan seterusnya.

Sedangkan nomor pasangan terdakwa adalah 3979 x 1, 2579 x 1, 3718 x1, 2808 x 1, 2908 x 1, 0829 x 1, 1808 x 1, 6242 x 1, yang mana carapenulisannya adalah : 2725 x 5, 2527 x 5, 27 x 5 dan seterusnya yangmaksudnya adalah 2725 nomor yang dipasang (empat angka) sedangkan x 5adalah kali Rp.5000, (lima ribu rupiah) kemudian untuk 1 adalah Rp. 1000,(seribu rupiah) dan seterusnya.

seluruh pemain sesuai dengan arahjarum jam selanjutnya setiap pemain mendapatkan 20 (dua puluh) kartu Remisehingga kartu remi tersebut sisa 8 (delapan) kartu yang diletakan ditengahdiantara para pemain, kemudian seorang pemain yang membagikan kartutersebut menurunkan 3 (tiga) kartu lembar kartu remi yang kriterianya urutan,gambar maupun warna yang sama diantaranya 1,2,3 dst atau J, Q, K dst yangwarna dan gambarnya sama kemudian pemain berikut menurunkan kartu yangdengan kriteria yang sama begitu seterusnya

Pemain yang kalah pertama harus membayar uang sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah), pemain yang kalah kedua harus membayar uangsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), pemain yang kalah ketiga harusmembayar uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan pemain yangkalah keempat harus membayar uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah), begitu seterusnya di setiap putarannya.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan permainan judi jenis songtersebut adalah 2 (dua) set kartu

Pemain yang kalahpertama harus membayar uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), pemain yangkalah kedua harus membayar uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),pemain yang kalah ketiga harus membayar uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belasribu rupiah) dan pemain yang kalah keempat harus membayar uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), begitu seterusnya di setiap putarannya.Bahwa pemenang setiap putarannya akan mendapatkan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Bahwa

seluruh pemain sesuai denganarah jarum jam selanjutnya setiap pemain mendapatkan 20 (dua puluh) kartuRemi sehingga kartu remi tersebut sisa 8 (delapan) kartu yang diletakanditengah diantara para pemain, kemudian seorang pemain yang membagikankartu tersebut menurunkan 3 (tiga) kartu lembar kartu remi yang kriterianyaurutan, gambar maupun warna yang sama diantaranya 1,2,3 dst atau J, Q, Kdst yang warna dan gambarnya sama kemudian pemain berikut menurunkankartu yang dengan kriteria yang sama begitu seterusnya

Rp366.720.000, +Jumlah (a + b)Rp 595.920.000,Seterusnya Ketua Pengadilan Negeri Semarang memanggilTermohon Eksekusi guna ditegur/diperingatkan berdasarkanSurat Penetapan No.: 59/Pdt.Eks/1995/PN.Smg tanggal 19101995 dan sampai batas yang ditentukan TermohonEksekusi tidak juga memenuhi panggilan dan teguran isiputusan tersebut; Bahwa dengan tidak dipenuhinya permohonan dijalankannya(eksekusi) yang dimohonkan oleh Soeratman Brotohardjono,ia Terdakwa 1 (Bambang Mangku Tribawono, SH.Sp.Not binSukirno)

Endang Susi Gandawati mengajukan permohonankelanjutan pelaksanaan (Eksekusi) perkara No.:59/Pdt.Eks/1995/PN.Smg kepada Ketua Pengadilan NegeriSemarang, seterusnya berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Semarang No.: 59/Pdt.Eks/1995/PN.Smgtanggal 08101997 tentang Perintah untuk melaksanakansita eksekutorial atas barang barang atas nama TermohonEksekusi I!

Surip ) berangkat menuju Desa MunjungagungKecamatan Kramat Kabupaten Tegal dengan maksud untukmelaksanakan sita eksekutorial, seterusnya dengandidampingi perangkat desa Munjungagung menujulokasitanah seluas 11.460 M?

No. 81PK/Pid/2009permohonan Pemohon dan memerintahkan kepadaPanitera/Jurusita Pengadilan Negeri Tegal untukmelakukan penjualan umum lelang) dengan perantaraPejabat Lelang Negara di Pemalang, seterusnya KepalaKantor Lelang Negara Kelas II Pemalang Drs. M.

Bekasi Barat Jakarta yang tidak lain KuasaPemohon Eksekusi atau Terdakwa 2 dengan harga Rp166.000.000, (seratus enam puluh enam juta rupiah),seterusnya dengan peran ganda tersebut, Terdakwa 2bersama Terdakwa 1 pada 7121998 mengajukan permohonanpengangkatan Sita Eksekutorial kepada Ketua PengadilanNegeri Tegal Penetapan No.04/Pdt.Eks.Del/1997/ PN.Tgljo. No.59/Pdt.Eks/1995/PN.Smg tanggal 23101997 yangHal. 9 dari 19 hal. Put.

Setelahmasing masing pemain mendapatkan 7 (tujuh) kartu, sebelumnya mengambilsatu kartu di sisa kartu tersebut (omben) untuk dijadikan kartu joker (kartu yangbisa dicocokkan dengan kartu manapun), selanjutnya sisa kartu tersebut(omben) ditaruh di tengah di depan pemain, kemudian pemain mengambil sisakartu (omben) yang didepanya secara bergantian untuk mengurutkan kartuyang dibawanya misal, 1, 2, 3 , 4 dan seterusnya (dengan gambar yang samamisal merah hati ), J , Q, K (dengan gambar yang sama misal

Setelah masing masing pemain mendapatkan 7 (tujuh)kartu, sebelumnya mengambil satu kartu di sisa kartu tersebut (omben)untuk dijadikan kartu joker (kartu yang bisa dicocokkan dengan kartumanapun), selanjutnya sisa kartu tersebut (omben) ditaruh di tengah didepan pemain, kKemudian pemain mengambil sisa kartu (omben) yangdidepanya secara bergantian untuk mengurutkan kartu yang dibawanyamisal, 1, 2, 3 , 4 dan seterusnya (dengan gambar yang sama misalmerah hati ), J , Q, K (dengan gambar yang sama misal

Setelah masing masing pemain mendapatkan 7 (tujuh)kartu, sebelumnya mengambil satu kartu di sisa kartu tersebut (omben)untuk dijadikan kartu joker (kartu yang bisa dicocokkan dengan kartumanapun), selanjutnya sisa kartu tersebut (Omben) ditaruh di tengah didepan pemain, kKemudian pemain mengambil sisa kartu (omben) yangdidepanya secara bergantian untuk mengurutkan kartu yang dibawanyamisal, 1, 2, 3 , 4 dan seterusnya (dengan gambar yang sama misalmerah hati ), J , Q, K (dengan gambar yang sama misal

Endang hingga terluka, melihat menantunya terluka kemudian saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti yang telah mengikuti korban daribelakang langsung menusukan tombaknya ke arah tubuh korban namun padasaat itu saksi Dedi Junnasri Waruwu Alias Dedi langsung membalikanbadannya kebelakang kemudian menangkap ujung tombak saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutilalu menolak ujung tombak tersebut kesamping sehingga ujung tombak saksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutitidak mengenai tubuh korban, seterusnya

langsung tersungkur jatun kedepan dengan posisi jongkok ditanah lalukorban berusaha merangkak ke depan dengan menggunakan kedua tangannyasejauh dua meter, kemudian saksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutimengikuti korban dari belakang lalu saksi TalizomasiWaruwu Alias SibayaGayutikembali membacokan parang dileher sebelah kiri koroban sebanyak satuHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor :1575 /Pid/2020/PT MDNkali sehingga korban langsung tergeletak dengan posisi menyamping ditanahdan bersimbah darah, seterusnya

melihat saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti muncul dari bawah kebun warisan milikorang tua korban sambil membawa sebilah parang ditangan kanannya laludiletakannya di tanah, melihat hal tersebut terdakwa yang sudah awalnyaterseulut emosi kepada korban karena telah membacok istrinya kemudianberniat ingin melampiaskan dendamnya kepada korban lalu bertanya kepadasaksi TalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayutidimana diadan saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti menjawab dibawah, sudah saya balas,seterusnya

terdakwa mengambil parang korban yang telah diletakan saksiTalizomasiWaruwu Alias Sibaya Gayuti ditanah kemudian terdakwa berjalankearah dimana korban tergeletak lalu terdakwa membalikan tubuh korban dariposisi menyamping ditanah menjadi posisi terlentang lalu terdakwa denganmenggunakan parang ditangan kanannya membacok wajah korban sebanyakdua kali seterusnya membacok pipi kiri dekat telinga korban sambil berkata hebapak talu, kalau ngak kau tebas istriku, nggak akan kulakukan hal ini, setelahitu

Bahwa anak Pemohon dan Termohon yangbernama Bilgis Ulfatul Zirah sejak Pemohon bercerai dengan Termohon padabulan Februari 2017, tidak diurus oleh Termohon, sehingga mertua Pemohon(orang tua Termohon) meminta Pemohon untuk mengurus anak tersebutselama satu minggu kemudian satu minggu lagi bersama mertua Pemohonbegitu seterusnya.

biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Nurmaisal, S.Ag. sebagaimana laporan mediator tanggal 15Mei 2018 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang kedua dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Yazid Yosa) tanggal 31 Agustus 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fauzie) tanggal 10 Januari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1123/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 30 Mei 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya