Ditemukan 442557 data
9 — 0
PENETAPANNomor:007 1/Pdt.P/2015/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon Yumur 33 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Selangit ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IPemohon IYumur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di
9 — 0
43 — 2
12 — 4
SALINANPENETAPANNomor 368/Pdt.P/2015/PA.FfZN Ni zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Tarak, Rt. 02, DistrikKaras, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon
Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Ffadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 14 September2020 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Fakfak sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi
5 — 3
PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Bean sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I., umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon I..., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara #0046#.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Istbat
Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Palu selama 14hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Hal. 3 dari 8 Hal.
14 — 3
12 — 10
, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman di Jalan Rahmat Nomor 05, RT.002,RW.004, Kelurahan Kampung Tengah, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, sebagai Termohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal13 April 2015 telah mengajukan permohonan Istbat
Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman Put.
10 — 2
27 — 5
8 — 0
12 — 11
PUTUSANNomor 0284/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
13 — 2
15 — 6
13 — 4
6 — 0
14 — 5
PENETAPANNomor 0288/Pdt.P/2015/MS.SGIATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
10 Desember2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli += dengan = Nomor0288/Pdt.P/2015/MS.SGI dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan NomorBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syariyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait
18 — 3
PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2016/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (istbat nikah) antara :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal , Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir
SD, tempat tinggal Kecamatan Siempat NempuHulu Kabupaten Dairi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 14 Maret 2016 telah mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan (istbat nikah) yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidikalang dengan Register perkara Nomor103
telah ditetapbkan Pemohon IItelah hadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Pemohon II tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Sdk tanggal 5 April 2016 danberdasarkan surat keterangan sakit yang dikeluarkan oleh Bidan Desa SungaiRaya menerangkan bahwa benar Pemohon dalam keadaan sakit dan harus dirujuk ke RSUD Adam Malik Medan, dan hal ini dibenarkan oleh Pemohon II;Bahwa perkara permohonan pengesahan perkawinan (istbat
nikah)tersebut telah diumumkan selema 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggalpengumumuan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sidikalang, akantetapi sampai berakhir batas waktu pengumuman tersebut tidak ada orang danatau pihak yang datang menyatakan berkeberatan;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan berperkara secara prodeo, kemudian berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Sidikalang Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Sdk tanggal 14Maret 2016, para Pemohon dibebaskan dari
Penetapan No 103/Pdt.P/2016/PA SdkBahwa, untuk permohonan istbat nikah para Pemohon guna membuktikandalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1211072207080003 tanggal 22 Juli 2008 atasnama kepala Keluarga Marukkil Tamba yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda P;B.
11 — 1
14 — 4
10 — 0
Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.
Padt.P/2016/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon dapat menerimanya;Menimbang bahwa para Pemohon dalam kesimpulannya secaralisan menyatakan mohon penetapan Majelis Hakim;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dimuka persidangantelah dicatat dalam berita acara dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Istbat
Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Selatanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang bahwa Peraturan PerundangUndangan memberikanYurisdiksi kewenangan kepada Pengadilan Agama atas permohonantersebut sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang