ISTIAH) sebagai pengampu yang berhak mewakili kepentingan Suami Pemohon yang bernama H. MOCH. SAMINGAN didepan hukum;

ISTIAH SOEHERLAN vs Ny. Hj. SITI HADIJAH, dkk

Istiah Soeherlan) tertanggal 8 Mei 1968 danmenyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 134/1968tertanggal 28 September 1968 yang dibuat dan ditandatangani olehKomar Andasasmita, S.H., Notaris/PPAT di Bandung, beserta segalaakibat hukum yang timbul:Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli tertanggal 28 April 2005Nomor 98/2005 yang dibuat dihadapan Imas Tarwiah, S.H., M.H.

salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa sengketa antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat IIadalah mengenai objek sengketa berupa tanah dan bangunan di JalanDayang Sumbi Nomor 2 Bandung, yang telah ada putusan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Nomor 28 PK/Pdt/2012 junctoPutusan Nomor 2961 K/Pdt/2009 juncto Putusan Nomor 84/PDT/2009/PTBDG juncto Putusan Nomor 138/Pdt.G/2008/PN Bag;Bahwa tindakan Tergugat dan II dalam mengajukan gugatan perdatakepada Penggugat Istiah

Nomor 630 K/Pdt/2020Negeri Bandung sekedar mengenai intervensi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ISTIAH SOEHERLAN, tersebutharus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

ISTIAH SOEHERLAN LAWAN Ny. Hj. SITI HADIJAH, DKK

ISTIAH SOEHERLAN LAWAN Ny Hj Siti Hadijah, DKK

Istiah Suherlandan terakhir berpindah keatas nama Magnus Jaya adalah cacad dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan batal jual beli objek sengketa dan tidak memiliki kekuatanhukum terhadap Akta Jual Beli No : 98/2005, tertanggal 26 April 2005antara Istiah Seoherlan (Tergugat I) dengan Magnus Jaya (Tergugat Il)yang dibuat oleh dan dihadapan Hj. Imas Tarwiah Soedradjat, SH.

Tanggal 25 Nopember 2008 tersebut, MAGNUSJAYA, ISTIAH SOEHERLAN dan Hj. IMAS TARWIAH SOEDRADJAT, S.H.,M.H. mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Tinggi Jawa Baratdan telah diputus dalam perkara Nomor : 84/Pdt/2009/PT.BDG.

IMAS TARWIAHSOEDRADJAT, S.H., M.H., MAGNUS JAYA dan ISTIAH SOEHERLANmengajukan permohonan kasasi kepada Mahkamah Agung R.I. dan telahdiputus dalam perkara Nomor : 2961 K/Pdt/2009 Tanggal 8 September 2010,yang amar putusannya berbunyi :MENGADILI: Mengabulkan permohonan' kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. Hu.IMAS TARWIAH SOEDRADJAT, SH, MH. 2. MAGNUS JAYA dan 3.ISTIAH SOEHERLAN, tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 13 Mei 2009No. 84/PDT/2009/PT.BDG.

Istian Soeherlan dan terakhir atasnama Magnus Jaya ;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukumterhadap Akta Jual Beli Nomor : 98/2005 tertanggal 26 April 2005antara Istiah Soeherlan (Tergugat 1!)

Istiah Soeherlan dan terakhir berpindah ke atas namaMagnus Jaya adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan batal jual beli objek sengketa dan tidak memilikikekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 98/2005 tertanggal 26 April2005 antara Istiah Soeherlan (Tergugatl) dengan Magnus Jaya(TergugatIl) yang dibuat oleh dan di hadapan Hj. Imas TarwiahSoedrajat, SH.

Istiah binti Tarim;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Istiah binti Tarim tidak meninggalkan ahli waris lain selainPemohon (Hj. Rabiatul Adawiah binti Bahid);. Bahwa orangtua Hj. Istiah binti Tarim telah meninggal dunia terlebih dulusebelum Hj. Istiah meninggal dunia;. Bahwa Fj. Istiah binti Tarim tidak pernah menikah lagi setelah Bahid binBahanang meninggal dunia;. Bahwa ketika meninggal dunia Hj. Istiah binti Tarim dalam keadaanberagama Islam;10.Bahwa semasa hidup Hj.

Istiah binti Tarim;e Bahwa, Saksi kenal dengan Hj. Istiah binti Tarim;e Bahwa, Hj. Istiah binti Tarim adalah ibu kandung dari Pemohon;e Bahwa, suami Hj. Istiah binti Tarim bernama Bahid bin Bahanang;e Bahwa, Bahid bin Bahanang telah meninggal dunia pada tahun 2000karena sakit;e Bahwa, Hj. Istiah binti Tarim telah meninggal dunia pada tahun 2002karena sakit;e Bahwa, Hj. Hj. Istiah binti Tarim dan Bahid bin Bahanang tidak memilikianak selain Pemohon;e Bahwa, kedua orangtua Hj.

Istiah binti Tarim telah meninggal duniasebelum Hj. Istiah binti Tarim meninggal dunia;e Bahwa, setelah Bahid bin Bahanang meninggal dunia, Hj. Istiah bintiTarim tidak pernah menikah lagi;e Bahwa, Hj. Istiah binti Tarim meninggal dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini untuk memindahkan harta peninggalan Hj.

Istiah binti Tarim;e Bahwa, Saksi kenal dengan Hj. Istiah binti Tarim;e Bahwa, Hj. Istiah binti Tarim adalah ibu kandung dari Pemohon;e Bahwa, suami Hj. Istiah binti Tarim bernama Bahid bin Bahanang;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0142/Pdt.P/2014/PA.Rtue Bahwa, Bahid bin Bahanang telah meninggal dunia pada tahun 2000karena sakit;e Bahwa, Hj. Istiah binti Tarim telah meninggal dunia pada tahun 2002karena sakit;e Bahwa, Hj. Hj.

Istiah binti Tarim dan Bahid bin Bahanang tidak memilikianak selain Pemohon;e Bahwa, kedua orangtua Hj. Istiah binti Tarim telah meninggal duniasebelum Hj. Istiah binti Tarim meninggal dunia;e Bahwa, setelah Bahid bin Bahanang meninggal dunia, Hj. Istiah bintiTarim tidak pernah menikah lagi;e Bahwa, Hj. Istiah binti Tarim meninggal dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini untuk memindahkan harta peninggalan Hj.

Istiah Alias Iis dan Terdakwa II.

Socfindo Kebun Bangun Bandar
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Merah BK 2623 XBB;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Kahar Purba Alias Kahar;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk vega warna hitam BK 5807 TAC;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Istiah Alias Iis;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
1.ISTIAH Alias IIS
2.KAHAR PURBA Alias KAHAR

Istiah Alias lis;ll.

Serdang Bedagai terdakwa Kahar Purba Alias Kaharmelihat dua tandan buah kelapa sawit berada dipingir paret bersamaandengan itu melintas terdakwa Istiah Alias lis dengan menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam BK 5807 TAC danmemangil terdakwa Istiah Alias lis selanjutnya terdakwa Kahar Purba AliasHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 294/Pid.C/2021/PN SrhKahar dan menyuruh terdakwa Istiah Alias lis untuk mengambil 2 (dua) buahtandan kelapa sawit tersebut untuk dibawa pulang selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Istiah alias lis dan Terdakwa II Kahar Purba aliasKaha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) hari;3.

Istiah Alias lis dan Terdakwa Il. Kahar PurbaAlias Kaha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) hari;3.

Socfindo Kebun Bangun Bandar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Merah BK 2623XBB;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Kahar Purba AliasKahar; 1(satu) Unit sepeda motor Merk vega warna hitam BK 5807 TAC;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Istiah Alias lis;5.

ISTIAH SOEHERLAN dan oleh karenanyatidak akan menuntut Ny. ISTIAH SOEHERLAN atau orang yangmendapat hak daripadanya baik sekarang maupun dikemudian hari,baik secara perdata maupun pidana ;Bahwa kemudian setelah Terdakwa membuat Akta Pernyataan No. 7,saksi Ny.

Istiah Soeharlan telah menunjukanSoeharlan, karena saksi Ny. Istiah Soeharlan telahmenunjukan Akta No. 7 tanggal 25 Mei 2004 kepadasaksi Magnus Jaya sehingga dengan adanya jaminanAkta No. 7 tersebut saksi Magnus Jaya membeli tanahdan bangunan tersebut dari saksi Ny. Istiah Soeharlan;Bahwa sesuai dengan keterangannya di persidanganbahwa saksi Magnus Jaya mau membeli tanah danbangunan dari saksi Ny.

Istiah Soeharlan.Bahwa baik Ny. Hj.

Istiah Soeharlan dinadapan saksi NotarisHj. Imas Tarwiyah Sodrajat, SH.

Istiah Soeharlan atas bidang tanah Hak Milik Nomor 285 /Kelurahan Lebak Siliwangi;2. Membenarkan telah menerima uang pelunasan harga jual belitanah dan bangunan tersebut dari Ny. Istiah Soeharlan;3. Membenarkan adanya jual beli dimaksud dan yang bersangkutantidak akan menuntut Ny.

ISTIAH telah membeli tanah danbangunan di Jl.

ISTIAH SOEHERLAN' denganmenyuruh orang untuk menjaganya ;Bahwa pada waktu terjadinya transaksi jual bellitanah di Jl.

ISTIAH SOEHERLAN ;Menyatakan dengan tegas membenarkan adanya jual bellitanah dan bangunan di Jl. Dayang Sumbi No. 2 Kota Bandungantara Suami Penghadap dengan Ny. ISTIAH SOEHERLAN danoleh karenanya tidak akan menuntut Ny.

ISTIAH SOEHERLAN, MAGNUSJAYA, Notaris Hj.

Istiah Soeherlan baik secara perdata maupunpidana. Bahwa ternyata Terdakwa telah mengajukan gugatansecara perdata terhadap Ny. Hj. Istiah Soeherlan,, MAGNUS JAYA,Notaris Hj.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/2/VIII/1979 tanggal 13 Agustus 1979 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Panut Fahruddin bin Tahmid, lahir di Patihan Kidul, 23 th. dan nama Pemohon II Istiah binti Mat Kadimun, lahir di Ngrupit, 18 th., diperbaiki menjadi nama Pemohon I H. Panut Fahrudin bin K.

Tahmid lahir diPonorogo, 20 Agustus 1956 dan Pemohon Il bernama Istiah binti AmatKademun lahir di Ponorogo, 02 Agustus 1961 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Panut Fahruddin bin Tahmidlahir di Patihan Kidul, 23 tahun dan Pemohon Il bernama Istiah binti MatKadimun lahir di Ngrupit, 18 tahun;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Panut Fahruddin bin Tahmidlahir di Patihan Kidul, 23 tahun dan Pemohon Il bernama Istiah binti MatKadimun lahir di Ngrupit, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 301/2/VIIV1979, tertanggal 13 Agustus 1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon nama H.Panut Fahrudin bin K.

Tahmid, lahir di Ponorogo,20 Agustus 1956 dan Pemohon Il nama Istiah binti Amat kademun, lahir diPonorogo, 02 Agustus 1961 ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama H. Panut Fahrudin bin K.

Tahmid, lahir diPonorogo, 20 Agustus 1956 telah menikah dengan Pemohon Il bernamaIsti'ah binti Amat Kademun, lahir di Ponorogo, 02 Agustus 1961; Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Panut Fahruddinbin Tahmid, lahir di Patihan Kidul, 23 th. dan nama Pemohon Il Istiah bintiMat Kadimun, lahir di Ngrupit, 18 th.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :301/2/VIIV1979 tanggal 13 Agustus 1979 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis namaPemohon Panut Fahruddin bin Tahmid, lahir di Patihan Kidul, 23 th. dannama Pemohon Ill Istiah binti Mat Kadimun, lahir di Ngrupit, 18 th., diperbaikimenjadi nama Pemohon H. Panut Fahrudin bin K.

ISTIAH SOEHERLAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. SITI HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : Ny. ROSY ROSTIKA
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SUBAGIYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGNUS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. IMAS TARWIAH SOEDRAJAT, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. LELY ZULKARNAEN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG

ISTIAH SUHERLAN dan tidakmungkin kami mengganggu gugat rumah dan tanah tersebut.11.

Istiah Soeherlan danterakhir atas nama Magnus Jaya.Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap AktaJual Beli Nomor 98/2005 tertanggal 26 April 2005 antara Istiah Soeherlan(Tergugat I) dengan Magnus Jaya (Tergugat II) yang aktanya telah dibuatoleh dan dihadapan Hy. Imas Tarwiah Soedradjat, S.H., Notaris/PPAT diBandung (Turut Tergugat!).

ISTIAH SOEHERLAN, sebagai Penggugat (Sekarang Penggugat) ;Ny. Hj. SIT HADIJAH, sebagai Tergugat (Sekarang Tergugat I) ;Ny.

ISTIAH SOEHERLAN yangmenyatakan permohonan kasasi yang diajukan oleh Ny. ISTIAHSOEHERLAN ditolak (Ny. ISTIAH SOEHERLAN berada pada pihak yangkalah).Begitu pula objek gugatan dalam perkara Nomor 477/Pdt.G/2017/ PN.Bdg.dan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN.Bdg.

Istiah Soeherlan;f) Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 26042004yang dibuat oleh Para Ahli Waris yaitu Ike Kusdianti, Dra. Kusdiantini,Ny. Hj. Istiah Soeherlan dan Bambang Soedrajat. Yang diketahuiLurah Gondangria tanggal 05052004 No. 14/711.1/2004 dan CamatMenteng tanggal 05052004 No. 35/711/1/2004, tanah tersebut jatuhwaris kepada :1. Ny. Hj. Istiah Soeherlan2. Ike Kusdijati3. Drs. Kusdiantini4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Istiah Aswatun Hasanah binti Sadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yono bin Sukoyo);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- ( Seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II:Nama : Istiah Aswatun Hasanah binti SadiTanggal lahir : Wonosobo, 19 Agustus 2004 ( 16 tahun 11bulan)Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Belum bekerjaBerkebutuhan Khusus : TidakStatus Kawin : Belum KawinPendidikan : SDGolongan darah Akan menikah dengan calon suaminya :Hal. 2 dari 13.hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3307LT020520160098tanggal 3 Mei 2016 atas nama Istiah Aswatun Hasanah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode bukti (P.4),tanggal dan paraf Hakim;5.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN03 Dd/06 0172350 atasnama Istiah Aswatun Hasanah yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Banyumudal Kecamatan Sapuran tanggal 17 Juni 2017.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggaldan paraf Hakim;6.

Suheri bin Sukirman umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Larangan Rt 036 Rw 012, Desa Banyumudal,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak paraPemohon sebagai tetangga Para Pemohon; Antara Istiah Aswatun Hasanah binti Sadi dengan Yono binSukoyo, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Hal. 7 dari 13.hal.

Antara Istiah Aswatun Hasanah binti Sadi dengan Yono binSukoyo, tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Selanjutnyadisebut Pemohon I;ISTIAH bintt ABDUL HAMID, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMelati Pejuangan RT. 012 RW. 010 Nomor 39, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat.

Jakarta Barat;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikutPRIMER :12Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Budi Prasetio bin Dian Narto AtmoSaputro) dengan Pemohon II (Istiah

Bukti Surat:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BUDI PRASETIO(Pemohon I) Nomor 317.1070.8087.80007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Jakarta Barat pada tanggal 05Nopember 2012 (Bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ISTIAH (Pemohon II)Nomor 317.4026.5077.20001 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat pada tanggal 10 Nopember 2011(Bukti P2);Fotokopi Akta Cerai Istiah binti Abdul Hamid dengan Hefzee

ketentuan Pasal 229Kompilasi Hukum Islam, pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I dan PemohonIl pada tanggal 29 September 2009 telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan para Pemohon danketerangan para saksi bahwa pernikahan Pemohon I (BUDI PRASETIO bin DIANNARTO ATMO SAPUTRO) dengan Pemohon II (ISTIAH

Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat pernikahanPemohon I (BUDI PRASETIO bin DIAN NARTO ATMO SAPUTRO) denganPemohon II (ISTIAH binti ABDUL HAMID), patut untuk dinyatakan sah menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun 1974jo pasal 10 ayat 2 PP.

Istiah Soeherlan (selanjutnya disebut korban)dengan isi gugatan mengenai pembatalan jual beli antara Sjam Sjahma Roswana(almarhum) dengan korban atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kota Bandung dengan Akta Jual Beli Nomor134/1968 tanggal 28 September 1968 ;Bahwa alasan yang menjadi dasar Terdakwaterdakwa mengajukan gugatandimaksud antara lain adalah :e Terdakwa I.

Istiah Soeherlan dan terakhiratas nama Magnus Jaya ;e Serta diajukannya bukti berupa Akta Kelahiran Nomor 4519/1989 tanggal 31Agustus 1989 yang menyatakan bahwa ROSSY RESTIKA adalah anakperempuan dari Syam Syahma Roswana dan Mei Rumiah ;Bahwa gugatan perdata yang diajukan para Terdakwa dimaksud akhirnyadikabulkan berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINomor : 26 PK/Pdt/2012 tanggal 02 April 2012, yang isi putusannya antara lain :Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan

Istiah Soeherlan ditaksir menderita kerugian material +sebesar Rp15.00.000.000,00 (lima belas miliar rupiah).Perbuatan Terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 266ayat (1) KUH Pidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana.AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa I. SIT HADIJAH dan Terdakwa II.

Istiah Soeherlan ditaksir menderita kerugian material +sebesar Rp15.00.000.000,00 (lima belas miliar rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 266 ayat (2)KUH Pidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 25 September 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I, SITI HADIJAH dan Terdakwa II.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutarno Bin Sarmat) terhadap Penggugat (Istiah Binti Pono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pdt.P/2019/PN Bpp. tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat permohonan dan berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi Ssaksi dipersidangan ;Setelah mempelajari bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada Tahun 2007 telah menikah dengan seorang perempuanbernama ISTIAH

JUBAIDAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ISTIAH ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak Kedua Pemohon diberi nama RAMADHAN NUR IZALHASANAH, jenis kelamin Laki Laki, Lahir di Balikpapan pada tanggal 04Agustus 2013 ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahingin memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta

BANIS.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon pada Tahun 2007 telah menikah dengan seorangperempuan bernama ISTIAH ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak Kedua Pemohon diberi nama RAMADHAN NUR IZAL HASANAH,jenis kelamin Laki Laki, Lahir di Balikpapan pada tanggal 04 Agustus2013;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohontertulis MULKAN ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah inginmemperbaiki

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ribut Jumani binti Rumadi) terhadapPenggugat (Siti Saidah binti Nur Istiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ery bin Herman) kepada Penggugat (Istiah binti Muh Roji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu Rupiah).

Istiah Soeherlan, sudah lunas seluruhpembayarannya dan mereka tidak akan menggugat baik secaraperdata maupun pidana terhadap Ny. Istiah Soeherlan maupunorang yang mendapatkan hak daripadanya ;. Bahwa ternyata Ny. Siti Hadijahn dan Ny. Rossy Rostika ingkarterhadap Surat Pernyataan yang telah dibuatnya danmempermasalahkan kepemilikan Penggugat dan mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Kls IA Bandung, terdaftar dalamperkara Nomor ; 138/Pdt.G/2008/.

Istiah Soeherlan dan terakhirberpindah ke atas nama MagnusJaya adalah cacat dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;. Menyatakan batal jual beli objeksengketa dan tidak memilikikekuatan hukum Akta Jual BelliNomor : 98/2005 tertanggal 26 April2005 antara Istiah #Soeherlan(Tergugatl) dengan Magnus Jaya(Tergugatll) yang dibuat oleh dandi hadapan Hj. Imas TarwiahSoedrajat, SH.,MH Notaris/PPAT diBandung (Turut Tergugat ) ;.

Istiah Soeherlan dan terakhirberpindah ke atas nama MagnusJaya adalah cacat dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;6. Menyatakan batal jual beli objeksengketa dan tidak memilikikekuatan hukum Akta Jual BelliNomor 98/2005 tertanggal 26 April2005 antara Istiah Soeherlan(Tergugatl) dengan Magnus Jaya(Tergugatll) yang dibuat oleh dandi hadapan Hj. Imas TarwiahSoedrajat, SH.,MH Notaris/PPAT diBandung (Turut Tergugat ) ;7.

Istiah Soeherlan, dkk, sebagaiPara Turut Terbanding (Semula Para Turut Tergugat), amarputusan :MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding dahuluTergugat dalam Konpensi dan Pembanding II dahuluTergugat dan Tergugat II dalam Konpensi / PenggugatPenggugat dalam Rekonpensi ;Hal 67 dari 151 hal.

Istiah Soeherlan, dkk sebagaiPara Turut Tergugat (bukti foto copy sesuaiSalinan)); Bukti T.l.Int15 : Foto copy Putusan' Pengadilan TinggiBandung No. 146/Pdt/2013/PT.Bdg, tanggal 28 Mei2013, antara Abdul Rahman, SH. dkk sebagai ParaPembanding (semula Para Tergugat), melawanMagnus jaya sebagai Terbanding (semulaPenggugat) dan Ny. Istiah Soeherlan. dkk sebagaiPara Turut Terbanding (Semula Para Turut Tergugat)bukti foto copy sesuaiSalinan); Hal 89 dari 151 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarko Bin Sandi,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Istiah Binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Fajari Maulana Bin Farid Zaman) terhadap Penggugat (Sarah Istiah Binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).