ISTINAH

PENETAPANNomor : 122 /Pdt.P /2015/ PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan atas nama Pemohon : ISTINAH, Umur: 60 tahun, Pekerjaan mengurusrumah tangga Alamat Tempat Tinggal :RT/RW 004/001, Dusun Tabel, Desa Tabel,Kecamatan Barang, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2220 sno non nnn on conn nen nee Telah

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonandibacakan, Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan/ atau perubahan dantetap berketetapan terhadap surat permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa : 1.Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk No. 351704550755002atas nama ISTINAH dan Foto Copy Kartu

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 26 Juli 2000 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SISKA DEWI KUSUMA anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama BUDIYANTO dan ISTINAH ;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya ; 5. Membebankan biaya perkara ini NIHIL ;

ISTINAH

Potocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo atasnama ISTINAH, ( bukti P 2) ; 3. Potocopy Kutipan Akta Nikah anatara BUDIYANTO dengan ISTINAH dari KantorUrusan Agama Kecamatan CANDI (Bukti P3) ;4. Poto copy Surat Kelahiran atas nama SISKA DEWI KUSUMA dari Kepala DesaSepande, Kecamatan Candi ( Bukti P4) ;5. Potocopy Surat Kematian No.475/04/404.7.2.5/2013 atas nama BUDIYANTO(Bukti P5) ;Potocopy6. Potocopy Kartu Keluarga No.3515072701095834 atas nama BUDIYANTO ( Bukti7.

Potocopy surat keterangan No.475/75/404.7.2.05/2013 atas nama ISTINAH dariKepala Desa Sepande, Kecamatan Candi ( Bukti P7) ;Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 telah dibubuhi meteraisecukupnya dan setelah diteleti diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan P5serta keterangan saksi ANIS SAATI dan WIWIK WIDJAYANA maka Pengadilan Negeriberpendapat

dengan penetapan Akhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa Kartu Tanda penduduk atasnama Pemohon dan Bukti P 6 Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUDIYANTOsehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkarainl prec nett nen nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa, berdasarkan Bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor.450/35/1993, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 27 Nopember 1993 telahberlangsung pernikahan antara BUDIYANTO dengan ISTINAH

di Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi, KabupatenSidOarjo ; 2222222 oon nnn enn neeMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Surat Keterangan tidakmampu atas nama ISTINAH 5 2222 nn nn nnnnnnn en nnn nen n nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 Surat Keterangan tanggal lahir atasnama Pemohon dari Kepala Desa Sepande, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,Serta Bukti P 5 Berupa Surat Kematian atas namaBUDIYANTO ;Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti P4 berupa Surat kelahiranNomor ;115/404.91.2.05

Pemohon:
ISTINAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian ibu Pemohon bernama Tukiyah yang meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 1993 di Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian atas nama Tukiyah telah meninggal dunia pada Senin, 26 Juli 1993 yang dibuat oleh Istinah (Pemohon) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta agar penetapan kematian

Pemohon:
ISTINAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian ayah Pemohon bernama Dipo Mardisudarmo yang meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2003 di Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Peryataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian atas nama Dipo Mardisudarmo telah meninggal dunia pada Rabu, 4 Juni 2003 yang dibuat oleh Istinah (Pemohon) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta agar

Pemohon:
ISTINAH

MUH ZUMRI Bin MUH SAMSUDIISTINAH Binti DARJO

TITIN ISTINAH

Atausebagaimana tersebut dalam skema bagan sebagai berikut : Sri Hartini Sri Muryanti Titin Istinah Sri Martutik(Penggugatill) (Penggugatll) (Tergugat) (Penggugat V)547,5 M2 547,5 M@ 547,5 M2 547,5 M@ Dengan demikian pembagian hak warisan atas obyek sengketa, berupa tanahsawah SHM No. 775/Pluneng, seluas + 2.190 M? (dua ribu seratus sembilanpuluh meter persegi), atas nama SLAMET MURYONO, dengan pembagiansebagai berikut :4.2.1. Penggugat Ill memperoleh hak seluas 547,5 M?

tidak tahu apakah tanah sawah tersebut sudah bersertifikatatau belum; Bahwa letak tanah sawah berada di Pluneng, Kebonarum, Klaten; Bahwa tanah sawah tersebut sudah dibagi waris, yaitu : untuk sawah blokA : Heriyanto, Sri Wardaya, Sri Kusnanto, dan Antonius Yunanto.Sedangkan untuk sawah blok B : Sri Muryanti, Sri Hartini, Sri Martutik, danTitin Istinah; Bahwa saksi tahu tentang pembagian tersebut dari Sri wardaya;Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.KInBahwa Titin Istinah

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Titin istinah, NIK3310075609610001, diberi tanda TI;2.

Sedangkan untuk sawah blok B : SriMuryanti, Sri Hartini, Sri Martutik, dan Titin Istinah; Bahwa atas pembagian warisan tergugat tidak setuju, sehingga prosespensertifikatan tidak bisa dilaksanakan;2.

Sedangkan untuk sawah blok B : SriMuryanti, Sri Hartini, Sri Martutik, dan Titin Istinah;Bahwa atas pembagian warisan tergugat tidak setuju, sehingga prosespensertifikatan tidak bisa dilaksanakan;Bahwa pada tahun 2015 saksi hadir pada saat musyawarah keluargatentang pembagian warisan dari Almarhum Bapak Muryono;Bahwa pada saat Musyawarah Sdr.

Menyatakan bahwa NASIM HAMID, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Oktober 2000 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari perkawinan antara SUKIRNO dengan ISTINAH; -------------------------------3.

tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; momanne Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama NASIM HAMID, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Oktober 2000 adalah anakkandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara SUKIRNO dengan ISTINAH

ISTINAH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga SUKIRNO, bukti P5; noneens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MUHASIM dan Saksi SARONI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar NASIM HAMID, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 4 Oktober 2000 adalah anak kandung ke3 (tiga) dariperkawinan antara SUKIRNO dengan ISTINAH; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woneen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20220 2020 200"aaa Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar NASIM HAMID, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Oktober 2000 adalah anak kandungke3 (tiga) dari perkawinan antara SUKIRNO dengan ISTINAH; SaeeiSs Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte

Menyatakan bahwa NASIM HAMID, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 4 Oktober 2000 adalah anak kandung ke3 (tiga)dari perkawinan antara SUKIRNO dengan ISTINAH; 3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1536/Tlb/1996 tanggal 11 November 1996 disitu tertulis telah lahir R MARDIYANTO anak dari suami istri : Trukowismono dan Istinah diubah/diganti menjadi telah lahir RIO

MARDIYANTO anak dari suami istri : Trukowismono dan Istinah ;

., Pemohon telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1536/Tlb/1996 tertanggal11 November 1996, atas nama R MARDIYANTO anak dari suami istriTrukowismono dan Istinah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor

: 1536/Tlb/1996 tanggal 11November 1996 disitu tertulis telah lahir R MARDIYANTO anak dari suami istriTrukowismono dan Istinah diubah/diganti menjadi telah lahir RIO MARDIYANTOanak dari suami istri Trukowismono dan Istinah;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama anak ini adalah untukpembetulan sesuai nama yang sebenarnya;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon' kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon

Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 1536/Tlb/1996 tanggal 11November 1996 disitu tertulis telah lahir R MARDIYANTO anak dari suami istriTrukowismono dan Istinah diubah/diganti menjadi telah lahir RIO MARDIYANTOanak dari suami istri Trukowismono dan Istinah;Memerintahkan

suami istri : Trukowismono danIstinahdiubah/diganti menjadi telah lahir RIO MARDIYANTO anak dari suami Istri :Trukowismono dan Istinah;Bahwa R MARDIYANTO adalah orang yang sama dengan RIO MARDIYANTO;Bahwa Tidak ada yang keberatan perubahan nama pemohon R MARDIYANTOmenjadi RIO MARDIYANTO2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1536/Tlb/1996tanggal 11 November 1996 disitu tertulis telah lahir R MARDIYANTO anak darisuami istri : Trukowismono dan Istinah diubah/diganti menjadi telah lahir RIOMARDIYANTO anak dari Suami istri : Trukowismono dan Istinah ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Istinah Alias A. Istinah FA. Lumataw binti Ladiya Alias Ladiyo telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2019 di Kabupaten Badung;
3. Menetapkan ahli waris dari Istinah Alias A. Istinah FA. Lumataw binti Ladiya Alias Ladiyo adalah Sri Mukti binti Hasan F.A Lumataw Alias Frans Lumataw, selaku anak kandung Istinah Alias A. Istinah FA.

Madiun,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan korbanABDUL ROHMAD mengalami luka dan tidak bisa menjalankan pekerjaanselama beberapa hari , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal terdakwa datangke rumah mertuanya yaitu saksi ISTINAH di desa Golan Kecamatan Sawahankab Madiun dengan maksud untuk menjenguk saksi ISTINAH sekaligusmenitipkan anak terdakwa kepada saksi ISTINAH , pada kesempatan tersebutsaksi

ISTINAH menceritakan kepada terdakwa bahwa antara saksi ISTINAHdan korban ABDUL ROHMAD tempo hari terlibat Suatu perselisihan saatmenggarap sawah, setelan mendengar cerita saksi ISTINAH , terdakwakemudian pamit menemui mertua (pria) di sawah dan melihat korban sedangmerabuk ( mepupuk ) tanaman padi di sawah, kemudian terdakwa mengambilsebatang kayu yang biasa digunakan menggajal jok mobilnya pergi menemuikorban dan langsung melakukan penganiayaan memukul kaki korban secaraberulang kali ke arah kaki

Bahwa melakukan pengantyaan terhadap korban di rumah maniri karenadidorong oleh rasa emosi dan kesal dengan perbuatan korban yangmenunjuknunjuk wajah Terdakwa sambil mengatakan aku ra nduwe urusankaro rai mu wong gunting ( saya tidak ada urusan dengan muka mu oranggunting ) Bahwa hari itu Jumat tanggal 24 Juli 2020, Terdakwa mengantarkan anaksekaligus menjenguk mertua Terdakwa yang tinggal di Desa GolanKecamatan sawahan, saat dirumah Ibu mertua Istinah bercerita bahwatempo hari sebelumnya mertua

di desaGolan Kecamatan Sawahan kab Madiun dengan maksud untukmenjenguk saksi Istinah sekaligus menitipkan anak terdakwa kepadasaksi Istinah , pada kesempatan tersebut saksi Istinah menceritakankepada terdakwa bahwa antara saksi Istinah dan korban Abdul Rohmadtempo hari terlibat Suatu perselisihan saat menggarap sawah, setelahmendengar cerita saksi Istinah, terdakwa kemudian pamit menemuimertua (pria) di sawah dan melihat korban sedang merabuk ( mepupuk )tanaman padi di sawah, kemudian terdakwa mengambil

di desaGolan Kecamatan Sawahan kab Madiun dengan maksud untukmenjenguk saksi Istinah sekaligus menitipkan anak terdakwa kepadasaksi Istinah , pada kesempatan tersebut saksi Istinah menceritakankepada terdakwa bahwa antara saksi Istinah dan korban Abdul Rohmadtempo hari terlibat Ssuatu perselisihan saat menggarap sawah, setelahmendengar cerita saksi Istinah, terdakwa kemudian pamit menemuimertua (pria) di sawah dan melihat korban sedang merabuk ( mepupuk )tanaman padi di sawah, kemudian terdakwa

Bahwa semasa hidup Almarhum MOENADJI Bin TOMO pernahmenikah sekali dengan ISTINAH Binti ANHAR dan selama menikahhanya dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamaMUNAWATI Binti MOENADJI masih hidup yaitu sebagai PEMOHON;4.

Bahwa sepeninggal Almarhum MOENADJI Bin TOMO istrinyayang bernama ISTINAH Binti ANHAR tidak pernah menikah lagi;5, Bahwa istri Almarhum MOENADJI Bin TOMO yang bernamaISTINAH Binti ANHAR telah meninggal dunia pada tanggal 04 Nopember2005 sedangkan kedua orang tua almarhumah yang bernama ANHARdan SININTEN telah meninggal dunia masingmasing pada tanggal 24Maret 1979 dan 22 Pebruari 1984;6.

Bahwa dengan demikian oleh karena Almarhum MOENADJI BinTOMO dan istrinya yang bernama ISTINAH Binti ANHAR serta keduaorang tua masingmasing telah meninggal dunia maka yang menjadi ahliwaris satusatunya adalah MUNAWATI Binti MOENADJI sebagai anakkandung;re Bahwa semasa hidup Almarhum MOENADJI Bin TOMO tidakpernah mengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yangbelum dilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yangbelum dibayar.

ISTINAH Binti ANHAR, sebagai istri;2.2. MUNAWATI Binti MOENADJI, sebagai anak kandung;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ISTINAH Binti ANHARyang meninggal dunia pada tanggal 04 Nopember 2005 adalahMUNAWATI Binti MOENADJI, sebagai anak kandung;A.

Istinah binti Anhar ( sebagai isteri ) dan Munawati binti Moenadji ( sebagaianak kandung ) ditetapkan sebagai ahli waris dari Moenadji bin Tomo yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2001, dan tidak ada ahli warisyang lain selain Istinah binti Anhar ( sebagai isteri ) dan Munawati bintiMoenadji ( sebagai anak kandung ), sebab ayah dan ibu almarhumMoenadji bin Tomo juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildaliinya, Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan

belum dewasa dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Zawawi (Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan pada Sabtutanggal 21 Juli 1990 dengan seorang perempuan yang bernama KISWATIISTINAH (Alm) , terobukti dalam kutipan Akta nikah nomor 152/71/VII/1990,tertanggal 21 Juli 1990 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamotanKabupaten Rembang;Bahwa dalam ikatan Perlawinan antara ZAWAWI (Pemohon ) dengan istriPemohon yang bernama KISAWATI ISTINAH

(Alm) tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama:e PURWANING WAHYU TUNGGAL, lahir di Rembang, pada hari Swlasapahing tanggal 5 September 1995, terbukti dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 4582/TP/1995, tertanggal 11 Desember 1995;Bahwa disamping mempunyai seorang anak tersebut diatas dalamperkawinan antara ZAWAWI (Pemohon) dengan KISWATI ISTINAH (Alm)juga telah mempunyai :e Sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 287 tertanggal 24 Juli 2001, luas 117 M2 atas

Bahwa Istri Pemohon yang bernama KISWATI ISTINAH (Alm), telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2009 diDesa Sumberejo, Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, tervbuktidalam Surat Keterangan Kematian Nomor 045.2/470/I/2014 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Sumberejo Kecamatan PamotanKabupaten Rembang;5.

Foto Copy kutipan Akta Nikah angka 152/71/VII/90 atas nama Zawawi BinDjais dan Kiswati Istinah Binti Nyoto Prio Margono yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Pamotan H. Djaelani, tertanggal 21 Juli 1990,selanjutnya di beri tanda bukti P2;3. Foto Copy Akta kelahiran nomor 4582/TP/1995 atas nama Purwaning WahyuTunggal anak kesatu yang lahir pada tanggal 5 September 1995 anak lakilakidari Suami Istri Zawawi dengan istrinya Kiswati Istinah , selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.287 luas 117 M2 DesaMondoteko atas nama KISWATI ISTINAH selanjutnya diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Istinah binti Ngalimin yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II Istinah binti Ngalimin untuk mencatatakan pernikahannya Ke PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Lukman bin Daud, tempat tanggal Lahir Tambun Arang, 01 Februari 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamatRT.01, Desa Tambun Arang, Kecamatan Sumay, KabupatenTebo, sebagai "Pemohon I",Istinah binti Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman bin Daud) danPemohon II (Istinah binti Ngalimin) yang dilangsungkan pada tanggal 12Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. Nomor 0080 /Pdt.P/2016/PA. MtoDesember 2013, Di Desa Tambun Arang, Kecamatan Sumay, KabupatenTebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e))Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Daud ) denganPemohon Il (Istinah binti Ngalimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2013 di Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Daud) denganPemohon Il (Istinah binti Ngalimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2013 di Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Lukman bin Daud) dengan Pemohon II(Istinah binti Ngalimin) untuk mencatatakan pernikahannya Ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo.Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan. Nomor 0080 /Pdt.P/2016/PA.Mto4. Pengadilan PN KLATEN Perdata Register : 15-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-10-2018 Putusan PN KLATEN Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat: Rendra Yunanto Tergugat: 1.Sugiyanto 2.Ninuk Yuniti Istinah 3.Mandiri Klaten 4.KPKNL Surakarta 57 — 22 Penggugat: Rendra Yunanto Tergugat: 1.Sugiyanto 2.Ninuk Yuniti Istinah 3.Mandiri Klaten 4.KPKNL Surakarta Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian Register : 30-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-04-2016 Putusan PA PURWODADI Nomor 0820/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat 9 — 0 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NURUL HUDA bin ICHSANI) terhadap Penggugat (ISTINAH binti DARDI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Nomor : 0820/Pdt.G/2015/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0820/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : ISTINAH binti DARDI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Kalikriyo RT.001 RW. 009Desa Ngombak Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, dalam halini memberikan kuasa Grobogan ; 2 Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighot talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah lafadl sebagai berikut : " sesudah akad nikah ini saya NURUL HUDA Bin ICHSANI berjanji dengansesungguh hati, bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorangsuami, dan akan pergauli istri saya bernama ISTINAH Binti DARDI denganbaik (mu'asyarah bilma'ruf) menurut ajaran syari at islam. atas gugatan Penggugat tersebut, Penggugatsanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan : PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talakseperti dalam poin Ke(1), (2), dan (4) dalam buku Nikah ; 3 Menetapkan telah jatuh talak Tergugat (NURUL HUDA Bin ICHSANIDatas diri Penggugat (ISTINAH UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'1 dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (NURUL HUDA bin ICHSANT)terhadap Penggugat (ISTINAH Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-05-2017 Putusan PN SURAKARTA Nomor 244/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 23 Februari 2017 — AGUSTINA DWI ANGGRAINI, A.Md vs BONDAN ANGGORO 22 — 7 yangberumur 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah olehkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah hidup kepadaPenggugat dan anakanaknya yang membuat antara Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahlagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakPenggugat mengandung anak ke2;Bahwa sekarang Penggugat bersama kedua anaknya tinggal bersamalou Kandungnya, yaitu saksi Sri Istinah Gilingan, Banjarsari, Surakarta;Menimbang, bahwa perubahan tersebut hanya ditujukan terhadapalamat Tergugat dan perubahan tersebut diajukan oleh Penggugat sebelumJawaban dari Tergugat diajukan dan serta Tergugat menyetujuinya, makaterhadap perubahan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SRI ISTINAH ,S.PD.K dan saksi BEKTI SETIYANI serta alat bukti surat yang diberi tanda P1s/d P5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI ISTINAH, S.PD.Kdan saksi BEKTI SETIYANIdikaitkan dengan bukti surat P3diketahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraKristen di Gereja GBI Keluarga Allah Surakarta dan perkawinantersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta pada tanggal 17 Juli 2012, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam bukti surat P4 danP5 serta keterangan saksi SRI ISTINAH, S.PD.K dan saksi BEKTISETIYANIterbukti bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :OTNIEL BIMA BRATA,Hal.9 dari 16hal. tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya serta benar Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain,dan hal tersebutlah yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi percekcokan/pertengkaran terus meneruskemudianTergugat telahmeninggalkan Penggugatyang berlangsung sejakPenggugat mengandung anakke2 hingga sekarang;Menimbang, bahwa di persidangansaksi SRI ISTINAH Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Register : 29-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020 Putusan PN SURABAYA Nomor 2181/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum: IRENE ULFA, SH Terdakwa: CAHYA SUPRIATNA ALS DONO BIN ALM DADE 48 — 2 Sby.sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), bonus dan tinggal/ tidur di mess kolampancing.w Bahwa selama kurun waktu bulan April 2019 sampai dengan bulan Januari2020, kolam pancing Tirta Babatan mengadakan perlombaan pancing, dimanaterdakwa, saksi Istinah dan saksi Heni Purwatiningsih bertugas mencari konsumenpeserta pancing. Setelah itu para peserta mendaftarkan kepada terdakwa, saksiIstinah dan saksi Heni Purwatiningsih. Selanjutnya formulir pendaftaran para pesertatersebut direkap oleh saksi Istinah. Adapun biaya perlombaan pancing sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dimana para peserta pancing memberikan uang pembayaran langsungkepada terdakwa maupun saksi Istinah, serta ada yang melakukan pembayaranmundur 3 (tiga) hari kKemudian baik secara langsung ataupun ditransfer ke rekeningBCA No. Rekening 5560134071 atas nama Cahya Supriatna Al. Bahwa selama kurun waktu bulan April 2019 sampai dengan bulan Januari 2020,kolam pancing Tirta Babatan mengadakan perlombaan pancing, dimanaterdakwa, saksi Istinah dan saksi Heni Purwatiningsin bertugas mencarikonsumen peserta pancing. Setelah itu para peserta mendaftarkan kepadaterdakwa, saksi Istinah dan saksi Heni Purwatiningsih. Selanjutnya formulirpendaftaran para peserta tersebut direkap oleh saksi Istinah. Atas pekerjaan tersebut terdakwa mendapat upahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), bonus dan tinggal/ tidur di mess kolampancing;Menimbang, bahwa selama kurun waktu bulan April 2019 sampai denganbulan Januari 2020, kolam pancing Tirta Babatan mengadakan perlombaan pancing,dimana terdakwa, saksi Istinah dan saksi Heni Purwatiningsih bertugas mencarikonsumen peserta pancing. Setelah itu para peserta mendaftarkan kepada terdakwa,saksi Istinah dan saksi Heni Purwatiningsih. Selanjutnya formulir pendaftaran parapeserta tersebut direkap oleh saksi Istinah. Adapun biaya perlombaan pancingsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dimana para peserta pancing memberikan uangpembayaran langsung kepada terdakwa maupun saksi Istinah, serta ada yangmelakukan pembayaran mundur 3 (tiga) hari Kemudian baik secara langsung ataupunditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071 atas nama Cahya SupriatnaAl. Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 06-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-10-2012 Putusan PT BENGKULU Nomor 44/Pid.2012/PT.BKL Tanggal 26 Juni 2012 — ANDAR SIMANJUNTAK BIN JISMAN SIMANJUNTAK 46 — 23 Elvin Artha Maria Istinah. Elvin ArthaMaria Istinah. Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021 Putusan PA BLITAR Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 5 Tergugat telah ketahuan Penggugat sering berhubungandengan teman sekolah waktu di SMA yang bernama : Istinah;4.4. Tergugat tidak perhatian Kepada Penggugat5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2019, ketika Penggugat pulang kerumah dikarenakanPenggugat mendapatkan cuti selama 3 minggu, Penggugat memilih pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Lamongan;6. Bu Istinah itu adalah kakakkelas saya, tamat tahun 1981 1982 dan saya tamat tahun 1982 1983 kala itu tahun 2011 saya didatangi teman saya minta jjin, sayamau diajak reuni grup SMA Dr. Ismail tersebut. Katanya untukmenyambung tali silaturrahim karena sudah lama tidak ketemu. Waktuitu saya juga belum kenal sama Bu Istinah. Ada musibah tersebut. DanHalaman 5 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.5.saya disuruh mengurus jasa raharja anak saya. Karena saya dalamkeadaan susah atas saran teman saya, saya disuruh minta tolongkepada Bu Istinah untuk mengurus jasa raharja tersebut. Kebetulan BuIstrinan bekerja di PegawaiSipilnya Polres dan juga kenal denganBapak Polisi yang mengurus laka lantas anak saya tersebut.Dengan bantuan teman saya katanya Bu Istinah bersedia membantumengurus jasa raharja anak saya tersebut. Akhirnya menjadi kenal baikantara keluarga saya dan keluarga Bu Istinah.