Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/Pdt/2008
Tanggal 28 April 2010 — ISTIJAH alias Ny, SAERAN, dk VS ALAREM, dk
230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISTIJAH alias Ny, SAERAN, dk VS ALAREM, dk
Register : 11-12-2004 — Putus : 04-06-2005 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PALU Nomor 105/PDT.G/2004/PN.PL
Tanggal 4 Juni 2005 — ISTIJAH MASHUDI VS IBU ANIE SAKKUNG, dkk
12521
  • ISTIJAH MASHUDI VS IBU ANIE SAKKUNG, dkk
    PUTUSANNOMOR : 105/PDT.G/2004/PN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA * Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antarawenn n nnn nn nnn nnn =n = HJ..ISTIJAH MASHUDI, Umur 70 tahun, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di BTN Karanjalemba Blok L/8 No.45Desa Kalukubula, Kecamatan Biromaru, KabupatenDonggala, Propinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili olehkuasanya MUSLIM MAMULAI, SH dan
    upaya penyelesaian soal kintal secarakekeluargaan : won nn Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim bahwa oleh karena buktiP.4 hanya berupa surat yang berisi keinginan dari Mashudie untuk menyelesaikan soalkintal secara kekeluargaan dan sama sekali tidak dapat membuktikan kepemilikanMashudie atas tanah obyek sengketa, maka bukti P.4 tersebut patut untukdikesampingkan dalam perkara ini : Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah merupakan surat nikah yangmenerangkan bahwa Mashudie telah kawin dengan Istijah
    : Menimbang, bahwa bukti P.5 tersebut hanya membuktikan bahwa Istijah(Penggugat) adalah istri sah dari almarhum Mashudie, tetapi sama sekali tidakmembuktikan kepemilikan Mashudie atas tanah obyek sengketa, dan oleh karena itusudah selayaknya bukti P.5 tersebut dikesampingkan oleh karena tidak ada relevansinyadengan perkara ini: Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan Putusan Pengadilan Negeri Paluyang didalamnya terdapat keterangan saksi Salim, saksi Magerajagula yang menurut29penggugat nantinya akan
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 24 Oktober 2016 — PARA PEMOHON
305
  • Menyatakan Pewaris (Sri Istijah binti Doel Yasir) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2016;3. Menyatakan suami Pewaris bernama Rainhard Tahapari bin Algi Soekandi alias Rainhard T alias Rainhard telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2012;4. Menyatakan kedua orang tua Pewaris yang bernama: a.Doel Yasir (Ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1976; b.Masrifah (Ibu) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 1994;5.
    Bahwa, Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluan baliknama serta keperluan lainnya guna kelengkapan administrasi untukpemberesan atas hartaharta peninggalan Pewaris (Sri Istijah binti Doelyasir);9.
    No. 177/Pdt.P/2016/PA.JBe PEMOHON I (anak lakilaki);e PEMOHON II (anak perempuan);e PEMOHON III (anak lakilaki);e PEMOHON IV (anak perempuan);sebagai ahli waris dari Pewaris (Sri Istijah binti Doel yasir);1.
    Fotokopi Surat Nikah atas nama Rainhard dengan Sri Istijah pada tanggal 31Desember 1974 dengan berwalikan Ayah kandung Sri Istijah bernamaDulyasir (P7);Halaman 7 dari 15 hal. Penetapan.
    Akta Kelahiran Iman Ramadhan yang lahir tanggal 26 September1975,anak lakilaki dari Rainhard Tahapari dan Sri Istijah (P10);Fotokopi Akta Kelahiran Irma Ramalia yang lahir tanggal 26 September1975, anak perempuan dari Rainhard dengan Sri istijah (P11);Fotokopi Akta Kelahiran Arie Adrian yang lahir tanggal 31 Januari 1978anak lakilaki dari Rainhard Tahapari dengan Sri Istijah, (P12);Fotokopi Akta Kelahiran Anie Adriana yang lahir tanggal 31 Januari 1978anak perempuan dari Rainhard Tapari dengan Sri
    Rainhard Tahapari dan lbunya bernama Sri Istijah dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Ayah Para Pemohon meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2012dan lbu Para Pemohon meninggal dunia tanggal 11 Mai 2016; Bahwa Alm Rainhard Tahapari menikah dengan Almh Sri Istijah padatanggal 31 Desember 1974;Halaman 8 dari 14 hal.
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 53/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 22 Januari 2016 — PEMOHON
110
  • Menetapkan nama Pemohon Istijah Binti Suratman, lahir di Ponorogo, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 230/02/VIII/1971 tanggal 1 Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Istijah Binti Surateman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 ;3.
    PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Istijah Binti Surateman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah
    BintiSurateman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 ;e Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohonadalah tidak seperti yang sebenarnya, Pemohon tertulis nama Istijah BintiSuratman, lahir di Ponorogo, umur 17 tahun ;e Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon lainnya,misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam Kartu Keluarga,Pemohon menggunakan nama Istijah Binti Surateman, lahir di Ponorogo, 30Juni 1952 ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi
    BintiSurateman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 ;Bahwa ketika Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikah Pemohonadalah tidak seperti yang sebenarnya, Pemohon tertulis nama Istijah BintiSuratman, lahir di Ponorogo, umur 17 tahun ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon lainnya,misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam Kartu Keluarga,Pemohon menggunakan nama Istijah Binti Surateman, lahir di Ponorogo, 30Juni 1952 ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah
    Binti Surateman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952telah menikah dengan suaminya bernama Dullah Bin Dul Gani , pada tanggal O01Agustus 1971 ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Istijah Binti Suratman, lahir diPonorogo, 17 tahun ;e Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, nama Pemohon adalah Istijah Binti Surateman, lahir di Ponorogo,30 Juni 1952 ;e Bahwa antara buku Kutipan
    Menetapkan nama Pemohon Istijah Binti Suratman, lahir di Ponorogo, 17 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 230/02/VIII/1971 tanggal 1Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Istijah BintiSurateman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1952 ;3.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — ISTIJAH MASHUDI vs IBU ANIE SAKKUNG (anak dari Ibu Ester Sakkung Andi Loli Almarhum), dkk
297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISTIJAH MASHUDI vs IBU ANIE SAKKUNG (anak dari Ibu Ester Sakkung Andi Loli Almarhum), dkk
    ISTIJAH MASHUDI, bertempat tinggal di BTN KaranjalembaBlok L/8 Nomor 45 Desa Kaluku Bula, Kecamatan Biromaru,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat;melawanI IBU ANIE SAKKUNG (anak dari Ibu Ester Sakkung Andi LoliAlmarhum), bertempat tinggal di Jalan Pasir Nomor 23 Ciganjur,Jakarta Selatan,2 Ny. SENNY SIUNAR,3 BAPAK JEFRI, keduanya bertempat tinggal di JalanDr.
    Istijah Mashudi Pembanding semulaPenggugat tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 4 Juni 2005 Nomor: 105/PDT.G/2004/PN.PL. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding ini yang ditetapkan sebanyak Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1032 K/Pdt/2008 tanggal 23 Desember 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Menolak permohonan
    Istijah Mashudi tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1032 K/Pdt/2008 tanggal 23 Desember 2008 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pada tanggal 9Juli 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugatdiajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 18
    ISTIJAH MASHUDI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariKamis, tanggal 19 Maret 2015 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman,M.Hum., dan Dr.
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 22 Januari 2016 — PEMOHON
110
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodata Kutipan AkteNikah dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1971, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang perempuan bernama Istijah
    wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganisterinya (Istijah
    memberikan keterangan yang pada intinya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon, alat bukti saksi manatelah memenuhi ketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama Dullah Bin Dul Gani lahir di Ponorogo, 02 Juni 1960,telah menikah dengan isterinya Istijah
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1225/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
YUNI AYU LESTARI
208
  • Lahir Jakarta / 02 Juni 1997, anak kesatu Perempuan dari AyahSaiful dan Ibu Istijah (Bukti P3) ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., P3, dan P4., yang salingberkaitan satu dengan lainnya dengan keterangan para saksi dan Pemohondi persidangan telah terbukti bahwa terdapat kesalahan identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2., yang relevan dengan keterangansaksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon telah mempunyai dokumen yang salah yaitu menggunakan4 dari
    Lahir Jakarta / 02 Juni 1997, anak kesatu Perempuan dari AyahSaiful dan Ibu Istijah;Menimbang, bahwa saat ini terdapat kepentingan Pemohon untukmelengkapi dokumen guna keluar negeri di mana untuk itu diperlukankelengkapan dokumen, sedangkan ternyata dokumen tersebut terdapatkesalahan identitas tempat dan tahun lahir, maka perlu dilakukan perubahantahun lahir dalam dokumen Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatperlunya kepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentinganhukum
Putus : 12-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pdt/ 2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — YATUMI, dkk VS KEPALA DESA BENDOWULUNG, dkk
4440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 4.PRAYITNO, 5.ISTIJAH, dan 6.WIYONO tersebut
    ISTIJAH, bertempat tinggal di Jalan Terate 67, RT.01 RW.01,Kelurahan Srengat, Kecamatan Srengat, Kabupaten Bitar ;7. WIYONO, bertempat tinggal di Dusun Bendowulung, RT.001 RW.001,Desa Bendowulung, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar ;Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill IV, V, VI, ViV/ParaPembanding dalam hal ini memberi kuasa kepada DRS. SUHUD,SH.,M.HUM., Advokat, berkantor di Desa Seketi RT.03 RW.03,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Melawan:1.
    Suprapto, Imam Afandi (almarhum, tanpa anak),Srimiatun, Soedjono, B.A., Prayitno, Istijah dan Wiyono yaitu para Penggugat ;Bahwa, suami istri tersebut di samping mendapatkan keturunan anak jugamendapatkan harta berupa rumah dan beberapa bidang tanah yang di antaranyasebidang tanah pekarangan yang terdaftar di Buku C Desa Nomor 60, Persil 17b,Klas 2D, luas 0.0250 ha 0.080 ha, 0.055 ha yang membentuk satu kesatuan denganluas kurang lebih 0.385 ha atau 3850 m?
    ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.YATUMI, 2.Drs.SUPRAPTO, 3.SRIMIATUN, SOEDJONO, B.A., 4.PRAYITNO, 5.ISTIJAH
Register : 07-11-2008 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 137/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 1 September 2009 — BUDHIJANTO, SH, dkk melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
210128
  • SITI ISTIJAH, Warga Negara Indonesia, Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan TamanHayam Wuruk No. 145 Surabaya ; Yang selanjutnya disebut sebagaibeseeeeees PENGGUGAT XVI17. SIGIT TRI TJAHJONQ Warga NegaraIndonesia, Purna TNI AD, bertempattinggal di Jalan Taman Hayam WurukNo. 7 Surabaya ; Yang selanjutnyadisebut sebagai .......... PENGGUGATXVIL ; 18.
    ISTIJAH, Ibu Rumah Tangga,telah menempati tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Taman Hayam Wuruk No.145 Surabaya sejak tahun 1957, seluas174 m2, dengan batasbatas' tanahnyasebagai berikut : Sebelah Utara adalah20Perumahan Brawijaya, Sebelah Timuradalah rumah No. 146, Sebelah Selatanadalah Jalan Taman Hayam Wuruk,'~ danSebelah Barat adalah rumah No. 144 ; SIGIT TRI TJAHJONO, Purna TNI AD, telahmenempati tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Taman HayamWuruk No. 7 Surabaya sejak tahun 1972,
    ISTIJAH, Ibu Rumah Tangga,telah menempati tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Taman Hayam Wuruk No.145 Surabaya berdasarkan Surat IjinPenempatan Rumah No. SIP/761/RT/IV/1999tertanggal 01 April 1999 ; SIGIT TRI TJAHJONO, Purna TNI AD, telahmenempati tanah dan bangunan yang28terletak di Jalan Taman Hayam Wuruk No.7 Surabaya berdasarkan Surat IjinPenempatan Rumah No.
    Tuti Siti Istijah ;126. Bukti P126: Foto copy sesualdengan foto copy, Kartu KeluargaNomor : 125617/97/06364 an. Rr. TutiSiti Istijah ;127. Bukti P127 : Foto copy sesualdengan aslinya, Bukti Pembayaran81Tagihan Listrik bulan Oktober 2007 ;128. Bukti P128: Foto copy sesualdengan aslinya, Tagihan Rekening Airbulan Oktober 2007 :129. Bukti P129 : Untuk bukti inibelum diserahkan :130. Bukti P130 : Foto copy sesualdengan aslinya, Kwitansi tanggal 27Mei 2008 dari Kantor Pertanahan KotaSurabaya131.
    Tuti Siti Istijah.133. Bukti P133 : Foto copy sesual82dengan foto copy, Kartu TandaPenduduk an. Ir. Sigit TriTjahjono. 3; 1384. Bukti P134: Foto copy sesualdengan foto copy, Kartu KeluargaNomor : 125617/97/05370 an. Ir. SigitTri Tjahjono.135. Bukti P135 : Foto copy sesualdengan foto copy, Bukti PembayaranTagihan Listrik bulan Januari 2008 ;136. Bukti P136136. Bukti P136: Foto copy sesualdengan aslinya, Tagihan Rekening Airbulan Desember 2007137.
Register : 12-03-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 13/ Pdt.G/ 2009/ PN.Blt
Yatumi DKK VS Kepala Desa Bendowulung CS
321
  • ., umur: 62 tahun; agama: Islam; pekerjaan:Pegawai Swasta; bertempat tinggal/ beralamat di: Jalan H.Bayong nomor 27, RT.O1 RW.03 Kelurahan Pengasinan,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi: Penggugat IV;Prayitno, umur: 58 tahun; agama: Islam; pekerjaan: dagang;bertempat tinggal/ beralamat di: Jalan Raya nomor 1, KP Jati,6)7)RT.012 RW.003 Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,Kotamadya Jakarta Timur; Penggugat V;Istijah, umur: 55 tahun; agama: Islam; pekerjaan: PNS;bertempat tinggal/ beralamat di: Jalan
    Soeprapto;Srimiatun; Soedjono BA.; Prayitno; Istijah; Wiyono (paraPenggugat),bahwa merka adalah ahli waris dari Kaulani (ditulis jugaKoeloen) dan Ratmi, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.13Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Samidi, tertanggal 29Ju8ni 2009, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2,;2110.11.Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sumarto Sanem,tertanggal 29 Juni 2009, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.3sFoto copy Kartu Tanda Penduduk
    ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, Istijah, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.9.;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, Wiyono, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.10.;Foto copy Buku Leter C Desa Bendowulung, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, atas nama: Kaulani Koeloen telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.11.
    luasnya 280 Ru;bahwa, batas batas bidang tanah tersebut adalah:e utara : jalan raya;e timur : tanah Mbok Ginem sekarang Darni;selatan : Mbok Ponirah;barat : Pak Kusnan;bahwa, tanah yang disengketakan adalah tanah bidang II, yangdi sebelah barat;bahwa, bidang tanah yang I dikuasai oleh Pak Wiyono;bahwa, anak anak Pak Kaulani yang lain, yaitu Pak Sujonodan Pak Prayitno tinggal di Jakarta, Bu Yatumi tinggal diBendowulung, Pak Suprapto tinggal di Sukorejo, Bu Srimiatuntinggal di Bendowulung dan Bu Istijah
Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 14068/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Januari 2013 —
121
  • Istijah Mukarli,Amd.Keb. Kota Surabaya, ( bukti P2) ; Foto copy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3872/436.6.7/2012,tertanggal 08 Nopember 2012 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil kota Surabaya, (bukti P3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.LK : 3578107006610132, tertanggal 10Agustus 2010 atas nama H.
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Pujiono bin Ahmar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istijah binti Ngadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 16-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 573/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SUGIYARTO bin PATMO WIYONO) terhadap Penggugat (ISTIJAH KHOMARWIK NURSAFNI binti ISMAIL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 376/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 11 Mei 2012 — BUDI SARWOKO
214
  • suratsurat bukti sebagai berikut :1Asli Surat Kelahiran No : tertanggal 05 Maret 2012 atas nama BUDISARWOKO, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ngasinan, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0522/30/2012, tertanggal 02 Mei 2012, atas namaBUDI SARWOKO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah No. 160/18/1963 , tanggal 5 Mei1963 antara DJAELANI dengan SITI ISTIJAH
Register : 05-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1516/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Istijah alias Istiyah binti Miskat yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2024 adalah:
      1. Siti Wahyuning binti Dulpatah, sebagai anak kandung perempuan;
      2. Dulani bin Dulpatah, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0434/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2018/PA.BLpenikahannya dahulu dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, maka perkara ini termasuk lingkup pencatatanperkawinan, oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerubahan Biodata adalah karena adanya ketidaksesuaian penulisan namadalam dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon, nama Pemohon tertulis Istijah bintiManguntalip dan nama Suami
Register : 13-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arochim bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Istijah Khomarwik Nursafni binti Ismail) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Register : 30-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/VI/1996 tanggal 17 Juni 1996 biodata Pemohon I yang semula tertulis MUKIJAR bin KARSODIKROMO tempat tanggal lahir Trenggalek 06-08-1951 dirubah menjadi MUKIYAR bin WAJI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1951 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SULASMI binti BASORI tempat tanggal lahir Trenggalek 02-04-1960 dengan nama ibu ISTIDJAH dirubah menjadi SULASMI binti BASORI tempat tanggal lahir Trenggalek 13-07-1959 dengan nama ibu ISTIJAH
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1260/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 11 Januari 2013 — LANNY
245
  • ., mengemukakan halhal sebagai berikut :e BahwaPemohon adalah janda dari almarhum SOEGIANTO ;e Bahwa sebelum kawin dengan Pemohon, almarhum SOEGIANTOpernah kawin dengan Istijah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing :1. SUGIONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal 11Juni 1970 ;. ANDRY DWI CAHYONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajangpada tanggal 12 Maret 1978;.
Register : 08-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0321/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/358/1970 tanggal 24 September 1970 yang semula tertulis ISTIJAH binti DULKARIM tempat lahir Dawuhan 18 tahun dan biodata Suami Pemohon SIRNGADI bin SOMOHARDJO tempat lahir Doho Dolopo Madiun 26 tahun dirubah menjadi ISTIYAH binti DUL KARIM tempat tanggal lahir Trenggalek 05-11-1952 dan biodata Suami Pemohon SIRNGADI bin SOMOHARJO tempat tanggal lahir