PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sunardi bin Cipto Sumarno, Umur 37 tahun, Gunung Kidul, 06 Oktober 1982,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan:SMP/SEDERAJAT, NIK 3311110610820003, No Hp,085726385124, Tempat kediaman di Dukuh Tempel, RT.01 /

RW. 05, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Sulastri binti , Umur 36 tahun (Sukoharjo, 29 November 1983), Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMP/SEDERAJAT, Tempat kediaman di Dukuh Tempel,RT. 01 / RW. 05, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;> etelah mendengar keterangan Pemohon, calon isteri, calon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon: Nama EKA APRILIANA SAPUTRI Binti SUNARDI, Umur 18tahun 3 bulan (Sukoharjo O08 April 2003), Agama Islam, PendidikanSMP/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Tempel, RT. 01 / RW. 05, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suami:MARDIYANTO Bin JUNAIDI, Umur 22 Tahun (Sukoharjo, 30 Maret 1998),Agama Islam, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Klopo gading ,RT. 01 / RW. 08 Desa Bilimbing Kecamatan Gatak, Kabupaten

ini berusia 18 tahun 4 bulan;Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang laki laki bernama Mardiyanto bin Junaidi, ia telah mengenalnya dan saling mencintai, tidak ada hubungandarah maupun sesusuan dengannya dan hubungan lain yang menghalangipernikahan, sudah dilamar dan diterima orang tuanya;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah pula mendengar keterangancalon suami anak Pemohon, nama : Mardiyanto bin Junaidi Umur 22 Tahun(Sukoharjo, 30 Maret 1998), Agama Islam, Pendidikan SMP, Tempat kediamandi Dukuh

sesusuan atau hubungan lainnya yangmenghalangi terjadinya pernikahan;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) setiap bulan; Hal 5 dr 13 halamanPenetapan No 265/Pdt.P/2020/PA.SkhB ahwa keluarga calon suami sudah melamar dan diterima pihak keluargaPemohon;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangankeluarga calon suami anak Pemohon, nama : Junaidi bin Hadi Sudarmo, Umur50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang, Tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl go> ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rizqi Noviyanty binti Solikin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung angkringan, pendidikan SLTP, alamat berdasarkan KTP diRT.03 RW. 01 Dukuh Sekandang Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sekarang berdomisili

di rumah orang tua Penggugatdi RT.O3 RW. 06 Dukuh Sintru Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanElsa Nuryadi bin Sudi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan MTs, tempat kediaman di RT.O3 RW. 01 Dukuh SekandangDesa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telanmendengarketerangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten KudusPutusan nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0526/75/VIII/2015tanggal 22 Agustus 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Dukuh

Solikin bin Sular, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.O3 RW. 06 Dukuh Sintru Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2019 seringterjadi perselisihan karena Tergugat sering mabuk, kurangtanggung jawab

O6 Dukuh Sintru DesaPutusan nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 11Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2019 seringterjadi perselisihan karena Tergugat sering meminumminumankeras, kurang tanggung jawab terhadap Penggugat, terakhirPenggugat

n PUTUSANNomor 3628/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Desri Nopitasari alias Desri Novita Sari binti Supendi, lahir di Wonogiri, 6Desember 1990, umur 30 tahun NIK 3175044612900003, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Dukuh V No.77 RT.3 RW

. 4, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanChaerul Anwar bin Sukarna, lahir di Jakarta, 18 Desember 1991, umur 29tahun, NIK 3175091812910001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Dukuh V No.75 RT.3RW. 4, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur(rumah pak Chairuman di kontrakan).

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Dukuh V No.77 RT.3 RW. 4, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan dikarunialseorang anak yang bernama; Mutiara Zahra Alviyani, lahir di Jakarta, 12 Mei 2008;4.

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2015/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Taripah binti Mail, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanwarung makan, bertempat tinggal di Dukuh Gemasari, DesaJatimulya, RT.04 RW.03, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanNana

bin Sumad, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal terakhir di Dukuh Gemasari, DesaJatimulya, RT.06 RW.06, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah R.I. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Taripah binti Mail,Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh Gemasari RT.04RW. 03 Desa Jatimulya Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);Him. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.SIwatau2.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehKepala Dukuh Gemasari RT.04 RW. 03 Desa Jatimulya KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Nama Saksi umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Gemasari RT.04 RW. 03 Desa Jatimulya Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah namun belum dikaruniai anak / dan telah dikaruniai orang anak ; bahwa semula rumah tangga

PU TT US A NNomor : 229/Pid.B/2011/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwaNama lengkap : JAMAN bin SAIDITempat lahir >: Pati.Umur/ : 46 tahun /1965tgal.lahirJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Dukuh Jolong, Desa Sitiluhur, RTTinggal 02/RW VIII , #Kecamatan Gebong,Kabupaten PatiAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhPendidikan

terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga ,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa di depanpersidangan menyatakan tidak akan didampingi penasehathukum dan akan maju sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa JAMAN Bin SAIDI, pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 20.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Oktober2011, bertempat di dukuh

Bahwa terdakwa Jaman Bin Saidi menyelenggarakanpermainan judi dadu kopyok tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan permainan judi dadukopyok untuk menjadi pemenang bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa Jaman Bin Saidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 303ayat (1) ke 2SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa JAMAN Bin SAIDI, pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 20.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Oktober2011, bertempat di dukuh Mberan Desa

JAENURI, SH.MM ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksibersama team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga sebagai bandar judi jenisdadu kopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksi sesame anggota kepolisian pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIBdi dukuh Beran Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi ( ketoprak), paraterdakwa ditangkap berikut barang bukti;

ABDUL ROSID,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksibersama team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga sebagai bandar judi jenisdadu kopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksi sesame anggota kepolisian pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIBdi dukuh Beran Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi ( ketoprak), paraterdakwa ditangkap berikut barang bukti;Bahwa

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dukuh Jatisari RT.0O03 RW.001,Desa Mojosari, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Jatisari RT.003 RW.001, Desa Mojosari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 02 Januari 2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangdi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jatisari RT.OO3 RW.001, DesaMojosari, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali kadang di rumahorang tua Tergugat yang masih satu desa selama 6 tahun, kemudian dirumah bersama di Dukuh Jatisari RT.0O2 RW.001, Desa Mojosari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama 16 tahun 8 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama :a.

Saksi:1.Parjimin bin Pawiro Rejo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dukuh Jatisari RT.00O2 RW.001, Desa Mojosari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Jumali bin Pawiro Rejo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dukuh Jatisari RT.002 RW.001, Desa Mojosari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangsah dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Jatisari

SUMARI binti SUPAR,umur + 48 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Kaliceper RT 02 RW 01 DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. SITI binti SUPAR, umur + 45 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal Dukuh Kaliceper RTI O02 RW 01 DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Penggugatll;3.

SUKAMTO bin SUPAR, umur + 38 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Kaliceper RT 02 RW 01 DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat / ParaPembanding;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISNUNEFFENDHI, S.H., Advokat / Pengacara, beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 44 Blora, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2015;MELAWAN1.

SUKIJAN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh KaliceperDesa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PARWAN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh KaliceperDesa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hal 1 putusan.

tanggal1 Nopember 2016, Nomor : 4386/PDT/2016/PT SMG tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatantanggal 16 Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora pada tanggal 18 Februari 2016 dalam RegisterNomor 13/Pdt.G/2016/PN Bla, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Dukuh

PUTUSANNomor 808/Padt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317116310860002, tempat dan tanggal lahirRembang, 23 Oktober 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan Strata 1 / S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Sumberagung Desa Sumberagung

Kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sumberagung Desa Sumberagung RT 002 /RW 001, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang yang sampai sekarangsudah selama 25 hari.

Dan Tergugat mengatakan bahwa ketikaPenggugat menginginkan pulang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugattidak akan melarang namun Tergugat enggan untuk mengantarkanPenggugat pulang, maka pada saat itu pula, Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Sumberagung DesaSumberagung RT 002 / RW 001, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembangdan Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut;6.

:1) Saksi, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Posongo RT 002 / RW 002 Desa SumberagungKecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelan menikah tinggal bersamadi rumah sendiri di Desa Tlogomulyo RT 05 /

Kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sumberagung DesaSumberagung RT 002 / RW 001, Kecamatan Pancur, KabupatenRembang dan sudah di karuniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmemergoki isi chat Tergugat dengan seorang lelaki yang lain denganpesan yang cukup mesra (Homo sex);Putusan nomor 808/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 5

., Advokat yang berkantor di PerumahanTamanwinangun Indah D.47, RT.003/RW.010, KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, Telp.085761027539/083844285885 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 November 2019, sebagai Penggugat;melawan;SUGENG WIDODO Bin HADI SUMARSO, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Pesetran, Desa Pringtutul,RT.007/RW.003, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Watukelir, Desa Watukelir,RT.004/RW.005, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah. ;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (badha dukhul), dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama;1) KELVIN BAGAS PRASETYO (umur 5 Tahun)Sekarang anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat4.

Bahwa puncaknya adalah pada pertengahan bulan Juli 2019 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan permasalahan yangsama dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanyadi Dukuh Pesetran, Desa Pringtutul, RT.007/RW.003, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat agarSupaya mengubah sikapnya Supaya menjadi pribadi yang baik namun sikapTergugat tidak kunjung berubah.:7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Ayah, Kabupaten KebumenB.1.Nomor 170/17/III/2013 tanggal 6 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi :Sapar Edy Purwanto bin Sanwarji, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Watukelir, DesaWatukelir, RT.03/RW.04, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah. di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Kbmony) CR Sal geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Salak RT.02 RW.05 DesaXxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Desa Xxxxx

RT. 09/RW. 05, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Salak RT.02 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah

mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal 4 Oktober 2010, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 526/13/X/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1551/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena tempat tinggal danTergugat lebih mementingkan kepentingan keluarga Tergugat daripadakepentingan Penggugat selaku istrinya;5 Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juli tahun 2013,yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx RT.09/RW. 05,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh

Saksi1Samingun bin Saebani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Salak RT.02 RW.05 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;eBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan

SALINAN PUTUSANNomor : 2232/Pdt.G/2015/PA.Komw w wcoal y ye Al NgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LASINAH binti AMAD KARJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Sampang RT.02 RW.0O1Desa Selotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sebagai

PENGGUGAT;Melawan ;TRISNOREJO bin REJO PAWIRO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Sampang RT.01RW.02 Desa Selotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 21 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sampang Rt.02 Rw.01 Desa Selotumpeng,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama 1. Mistarmi, umur (29 tahun) 2.

Nama: KHABIB MUSTOFA ZEN bin ZAINUDIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sampang RT.02RW.01 Desa Selotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Mistarmi,

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PENETAPANNomor : 201/Pdt.P/2019/PN Pkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan :PUJI PANGESTONI, Tempat Lahir Pekalongan, Tanggal lahir 30 Juni 1974,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPNS, Alamat Dukuh Wuluh Tengah RT 003 RW 004Desa Blimbing Wuluh Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, selanjutnya

Saksi SYARIFAH AZA RUGHAYA , yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPemohon keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama PUJI PANGESTONI; Bahwa pemohon tinggal di Dukuh Wuluh Tengah RT 003 RW 004 DesaBlimbing Wuluh Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan; Bahwa orang tua Pemohon yaitu SANADI dan MAY ULQI CHOFAFAH; Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari tiga bersaudara; Bahwa saat

Saksi MIS CICIH SUHARTINI , yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon bernama PUJI PANGESTONI:;Bahwa pemohon tinggal di Dukuh Wuluh Tengah RT 003 RW 004 DesaBlimbing Wuluh Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan;Bahwa orang tua Pemohon yaitu SANADI dan MAY ULQI CHOFAFAH;Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari tiga bersaudara;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan

telah meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 9 Maret 1997;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi SYARIFAH AZA RUGHAYA dan saksi MIS CICIHSUHARTINI;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Pekalongan dalam mengadili perkara ini, makasesuai dengan bukti P.1 dan P.4 serta dari keterangan saksisaksi terdapat faktabahwa benar Pemohon tinggal di Dukuh

004 DesaBlimbing Wuluh Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, dengan demikianHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/PN PklPengadilan Negeri Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa danmemberikan penetapan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertadihubungkan dengan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama PUJI PANGESTONI; Bahwa pemohon tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.04 RW. 01, Desa XXxXxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UuMur

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxXxxXXxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxxxx Desa xXxxxxxxx RT. 04/RW. 01,Kecamatan XXXXXXXxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 8bulan;Bahwa Pemohon

Juli tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomidimana Termohon kurang puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,faktor lainnya adalah Termohon tidak mau patuh dan menurut kepadaPemohon;Bahwa akhir pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2014 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

XXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 04 RW. 01, Desa xxxxxxxxxxPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan

XXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 04 RW. 01, Desa XxXXxXxXXxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi

SALINAN PUTUSANNOMOR 0137/Pdt.G/2014/PA.Kbmwoe NP Salt qeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxxxx bin xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;Xxxxx binti

xxxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 17 tahun di rumah orang tua pemohondi Dukuh Xxxxx , Rt. 01 Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;. Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama : 1. xxxxx, lahir tahun 1997, 2. xxxxx, lahir tahun 2003, kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Saksi1.XXXXX bin XxXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada1996;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dengan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon

merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2013, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti ;e Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar berita ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXX bin Xxxxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0532/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx,Rt.001 / Rw.002, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan

;TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx, Rt.001 / Rw.002,Desa XXxXxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dirumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxx, Rt. 001 / Rw. 002, Desa Xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 6 bulan;Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul ), dan telah di karuniai 1 orang anak yangbernama: xxxxxx umur 11 tahun, anak tersebut ikut Penggugat;4.

XXxXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxx, Rt.002 / Rw.002, Desa xxxxxx, Kecamatan XXxXxXxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu sekarang

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secaraHalaman 4 dari 8 halamanbaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor:0455/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.04RW.01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan

;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.04 RW.O01 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

tanggal 20 Februari 2014, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 14 April 2005sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XXXXXXX, Tanggal 14Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanApril 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 10 Tahun di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

Bukti Saksi :1SAKST 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.04 RW.01 Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.0455 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersama di rumahorang tua Tergugat, serta telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa sejak bulan Juli 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 3 tahun;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh

Hal. dari 11 halaman Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2016/PA.PmlBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Maret2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/98/III/2011tanggal 24 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang () serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di dukuh

Desember 2014 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudahberusaha memberikan nafkah paling banyak sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) per bulan, namun Termohon selalu mengeluh dan merasa kurangdengan nafkah tersebut;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Januari2015 termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah meninggalkanPemohon dan selisih 2 bulan Termohon kembali ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh

Saksi pertama : Saksi I, umur 62 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi tetanggaPemohon, dan keduanya adalah suami isteri telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Giska Wulandari, umur 4 tahun 3 bulan, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Termohon di dukuh Sindupati RT 025 RW 006 Desa WanarataKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 10 bulan,dan selama itu Pemohon bekerja

Saksi kedua : Saksi I, umur 47 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai tetanggaPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Giska Wulandari, umur 4 tahun 3 bulan, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di dukuh Sindupati RT 025 RW006 Desa Wanarata Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang selamaHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1126

pulangsetiap 1 bulan sekali;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnya rukundan baikbaik saja, namun mulai bulan Desember 2014 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusnamun saya tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalmulai bulan Januari 2015 termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah meninggalkan Pemohon dan selisih 2 bulan Termohon kembalike rumah orang tua Termohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0641/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang kayu,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;MELA

WAN > 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KecepakRT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih Tahun dirumah orang tua Termohon di DukuhKecepak, Rt. 03, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah bersama di Dukuh XxxxxRt. 04, Rw. 02, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama kuranglebih 6 Tahun 8 Bulan lamanya;3.

Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalPemohon tinggal dirumah bersama di Dukuh Kecepak, Rt. 03, Rw. 02, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Dukuh Kecepak, Rt. 03, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;7. Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dansaling membiarkan; 8.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1977/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaandagang, beralamat di Dukuh XXXXXXX, RT.O1 / RW.02, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX

, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tani,beralamat di Dukuh XXXXXXXXXXX, RT.16/ RW.02, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, KabupatenMadiun, Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah

2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dengan Nomor Register 1977/Pdt.G/2014/PA.Kbm. dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Madiun, tanggal 16 Maret1998, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh

XXXXXXXXXXX, RT.16/ RW.02, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Madiun,Provinsi Jawa Timur, selama + 5 tahun, kemudian tinggal dirumah oarangtua Penggugat Dukuh XXXXXXX, RT.O1 / RW.02, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Sampai dengan bulan Julitahun 2007, selama + 4 tahun lebih 3 bulan ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dan telah di karuniai 1 orang anakPerempuan yang bernama :XXXXXXXXXXX, Umur 16 tahun

kebutuhan hidup Pengugat dan anaknya;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati kepada Tergugat agar dapatmemberi nafkah dengan baik kepada Penggugat anaknya, namun saran dariPenggugat di abaikan oleh Tergugat, bahkan Tergugat malah marah marah kepada Penggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juli 2007 denganpermasalahan yang masih sama seperti tersebut pada angka 4 diatas yangpada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.06 RW.01 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXxXxxxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

melawan;XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.06 RW.O1 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXxxxxx, Kabupaten XXXXXXXxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 19Agustus

sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.1680 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxxxxx, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

ikut bersama Penggugat;4 Bahwa sejak bulan xxxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang tercukupidimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan xxxxxxxxx yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

O01, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxxxsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxx,Desa xxxxxxxx RT. 06/ RW.