Menyatakan segala Perbuatan Hukum maupun Hak-Hak yang timbul berdasarkansurat keterangan hak milik No.5 /1964 tanggal 1 juli 1964 maupun SKT NO.08/SKT/KD-RP/2009/I/2002 atas nama H.NURDIN AMAS DM yang dibeli dari HAMSYAR (Ahli waris Aji Dio) dengan pernyataan jual beli tanah perwatasan tanggal 16 Januari 2002 dan surat pernyataan bersama untuk mendapatkan hak milik sendiri-sendiri atas tanah perwatasan Aji Dio tanggal 7 Oktober 2001 berdasarkan surat keterangan hak milik No.5 /1964 tanggal 1 juli

watas Aji Dio yangdiketahui oleh Kepala Desa Rantau Panjang M.

Nurdin bukan ahli waris Aji Dio Cuma dikuasakanoleh ahli waris Aji Dio kepada H. Nurdin Amas; Bahwa saksi tidak tahu dengan Aji Dio dan tidak kenal dengan Ladolongtidak kenal dengan Lakasau dan tidak kenal dengan Ali Huseng; Bahwa saksi tidak tahu orang tua Hairun; Bahwa saksi tidak tahu pembagian tanah ahli waris Aji Dio; Bahwa saksi tidak tahu rumah yang dibakar ada berapa rumah danSaksi tidak tahu terbakar samasama atau tidak;SAKSI 2.

Dio;Bahwa saksi tidak tahu suami Aji Dio dan Saksi tidak tahu Aji Dio punyaanak atau tidak;Bahw saksi menggarap tanah dan memanen rotan atas izin dari Hairunahli waris Aji Dio;Bahwa saksi tidak tahu surat tanah Aji Dio dan Saksi pernah nanyakepada Pak Umar dan Rambong tapi tidak pernah melihat surat tanahtersebut;Bahwa saksi membeli tanah sekitar tahun 2002 setelah ada akses jalan;Bahwa setahu saksi pada Tahun 2009 ada kebakaran ditanah yangmenjadi sengketa di Rantau Panjang dan pondok Saksi ikut

Panjang karena tanahtersebut milik ahli waris Aji Dio;Halaman 194 dari 233 halaman Putusan Nomor:1!

Bahwa bukti pendukung Ahli Wajis Aji Dio berupa tanaman Rotan,pohon durian, pohon lahung, dan lainlain, Kuburan Tua kakek dannenek kami yang ada di atas tanah ahli waris Aji Dio..

mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatusesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FinoBK.6901.PAI warna hitam lis putih yang sebagian atau seluruhnya miliksaksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari

Bahwa dengan menjual 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Fino BK.6901.PAI warna hitam lis putih yangmerupakan milik saksi Hartawan Aji Natanegara alias Aji, terdakwa Ilhamalias Piam mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).

Bahwa perbuatan terdakwa Ilham alias Piam membantumenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino BK.6901.PAIwarna hitam lis putih tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Hartawan AjiNatanegara alias Aji dan mengakibatkan saksi Hartawan Aji Natanegaraalias Aji mengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 13.900.000,(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa

Putusan No.189/Pid.B/2014/PN.STBPangkalan Susu Kelurahan Tangkahan Durian KecamatanBrandan Barat Kabupaten Langkat ;e Bahwa Benar, bahwa sepeda motor merk yamaha fino BK 6901PAI milik saksi berdasarkan STNK atas nama Saksi ;e Bahwa Benar, bahwa yang mempergunakan sepeda motor Saksiterakir kali adalah Hartawan Aji Natanegara (anak saksi) ;eBahwa Benar, bahwa berdasarkan keterangan Hartawan AjiNatanegara (anak saksi) yang mengambil sepeda motorsaksi yaitu Hendi Sahputra als Indra ;eBahwa Benar, bahwa

Natanegara;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul14.00 wib di simpang Pangkalan Susu Kelurahan TangkahanDurian Kecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat saksiHartawan aji Natanegara als Aji terdakwa hendi meminjamsepeda motor saksi tidak mengembalikannya;e Bahwa pada hari Jumat 27 Desember 2014 sekitar pukul 16.00wib saksi hendi menjual sepeda motor yamaha fino matticBK 6901 PAI kepada saksi Ashabul ;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 2.000.000

Samsini Binti Darkam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1992 di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (lItsbat Nikah) secaraSiswandi bin Mulyoto, tempat dan tanggal lahir di Sukoarjo, 15 Juni1969, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001,RK.002, Desa Budi Aji, Kecamatan

SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon Samsini binti Darkam, tempat dan tanggal lahir di Lampung Tengah, 04Pengadilan Agama tersebut;April 1975, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001, RK.002, Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon Il;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :a. Kesi Riyani binti Siswandi;b. Joko Apriyanto bin Siswandi;c. F.Hesti Febriani binti Siswandi.Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Msj.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Siswandi bin Mulyoto)dengan Pemohon II (Samsini binti Darkam) yang dilaksanakan di DesaBudi Aji, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematangpada tanggal 20 Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Agustus 1992 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah adik kandung bernama Dirin dansaksi nikah bernama Hariyanto dan Lidun, pengucapan ijab oleh penghulubernama Mahfud dan pengucapan qabul oleh Pemohon I, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000. (Seribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Pakais Aji Kab. Jepara dan kepada PPN pada KUA Kec. Mlonggo Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

SalinanPUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Jepr .eae pil cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatunkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Alamat Desa Plajan Rt.038 Rw.06 KecamatanPakis Aji

Aji, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 1227/Pdt.G/2016/PA.

Pakis Aji, Kab. Jepara selama + 20 tahunkemudian sejak tanggal 23 Desember 2015 Penggugat pergi meninggalkanTergugat ngontrak rumah di RT.25/RW.04 Desa Plajan, Kecamatan Pakis AjiKab. Jepara, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah/tempat tinggal dimana Tergugat tinggal di rumah milik bersama di desaDs. Plajan, RT.038/RW.06, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara sedangkan Penggugattinggal di RT.25/RW.04 Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji Kab.

Pakis Aji, Kab. Jepara, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat tinggaldi rumah milik bersama di desa Plajan, RT.038/RW.06, Kec. Pakis Aji, Kab.Jepara, sedangkan Penggugat tinggal di rumah kos di RT.25/RW.04 DesaPlajan, Kec. Pakis Aji, Kab. Jepara . hingga sekarang sudah kurang lebih 7bulan lamanya;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Aji , Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1227/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Halaman 8 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo , Kabupaten Jepara , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25

Kemudian Terdakwa diminta oleh saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) untuk menunggu dannantinya akan dikabari. Sekira pukul 14.00 WIB saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungi Terdakwa dan memintaTerdakwa untuk berangkat ke Batam yang biaya untuk ke Batam akan dikirimoleh saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Sekira pukul21.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA dan mengatakan bahwa uang untuk biaya ke BatamTerdakwa telah dikirim sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus riburupuah) ke rek BRI Terdakwa. Saat itu saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDAAlias AJI MIDA (DPO) juga menanyakan kepada Terdakwa apakah SaksiINDRA HASIBUAN Alias RUDI yang merupakan kakak Terdakwa juga mauikut bekerja.

Bahwa ternyata, sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa kembali dihubungi olehJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA dan mengatakan bahwa uanguntuk biaya ke Batam Terdakwa telah dikirim sebesar Rp. 1.700.000 (satujuta tujuh ratus ribu rupuah) ke rek BRI Terdakwa, saat itu JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) juga menanyakan kepada Terdakwaapakah Saksi INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang merupakan kakakTerdakwa juga mau ikut bekerja ;4.

Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, sekitar pukul 19.00WIB, sesampainya Terdakwa di Selat Panjang kemudian Terdakwa pergi kesalah satu Hotel untuk bertemu dengan Saksi INDRA HASIBUAN AliasRUDI yang telah terlebin dahulu sampai, setelah itu Terdakwa Miscallsaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPQ) dan kemudiansaudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA balik menghubungiTerdakwa.

MayjendSungkono, Surabaya untuk menandatangani akta perikatan jual beli dan kuasajual serta surat pernyataan pengosongan tanah di daerah Pakis Aji, Kab. Malang,dan sebelum ditandatangani Saksi YANUAR SYAMSUDIN, S.H., M.Kn sudahmenanyakan kepada Terdakwa II mengenai keabsahan SHM Nomor 00134 yangberlokasi di daerah Pakis Aji, Kab.

., Saksi PRADITIO HUTAMA, SE dan Istrinyakemudian menandatangani akta perikatan jual beli dan kuasa jual atas tanah didaerah Pakis Aji, Kab.

Pakis Aji Kab. Malang seluas 1.030 m#?sebagaimana SHM nomor 00134 tidak pernah saksi jual kepada siapapun;Bahwa saksi pernah Tanya ke Notaris Fathul Laila bahwa ia tidak pernahmembuat akta peralihan hak SHM nomor 00134 dan tidak pernah membuatakta jual beli SHM nomor 00134 ;Bahwa sampai saat ini tanah di Ds. Pakis Aji Kab.

Pakis Aji Kab. MalangKarena sertifikat sudah ada di BPN; Bahwa sertifikat atas nama Budianto secara hukum masih kepunyaan Sadr.Budianto ; Bahwa sudah ada sertifikat yang lain dan sertifikat tanan di Ds. Pakis Aji Kab.Malang hanya sebagai tambahan saja; Bahwa Sadri. Inna Listyani Tanudirjo, SE menyetujui memberi dana talangankepada Sdr. Praditio Hutama, SE sebesar Rp.18.000.000.000, (delapan belasmiliar rupiah) Karena ada tambahan sertifikat tanah di Ds. Pakis Aji Kab.

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir : Labuhan Aji, 17 Juli 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, yang bertempattinggal di Dusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir : 17 Juli 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah nikah antara) Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Kakak Pemohon di Dusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, DesaLabuhan Aji, Kecamatan Labuahan Badas, Kabupaten SumbawaSumbawa Kurang Lebih 1 Tahun, kemudian pindah kerumah bersama diDusun Labuhan Aji, Rt.002 / Rw.001, Desa Labuhan Aji, KecamatanLabuahan Badas, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 19 Tahun,sampai Bulan Desember Tahun 2019..

HASBULLAH, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Aji, 27 Agustus 2001.2. RUSMIATI, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Aji, 22 Oktober 2003.. Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan September tahun 2019, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Termohon sering membangkang bila dinasehati oleh Pemohon.b.

Bin DANANG bertemu dengan terdakwa kemudian saksiSETO AJI PRATAMA, S.H. Bin DANANG berkata "kamu kah orangnya ?",ialu terdakwa jawab "ya", lalu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H. BinDANANG bertanya "Mana barangnya?", kemudian terdakwa jawab "manauangnya ?", Kemudian saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

, Kemudian terdakwamenunjukkan 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna mild lalu terdakwaserahkan kepada saksi SETO AJI PRATAMA, S.H. Bin DANANG, setelahitu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

SETO AJI PRATAMA, SH Bin DANANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan identitasnya; Bahwa saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

Bin DANANG bertemu dengan terdakwa kemudian saksiSETO AJI PRATAMA, S.H. Bin DANANG berkata "kamu kah orangnya ?",lalu terdakwa jawab"ya", lalu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H. BinDANANG bertanya "Mana barangnya?", kemudian terdakwa jawab "manaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Smruangnya ?", Kemudian saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

Bin DANANG, setelahitu saksi SETO AJI PRATAMA, S.H.

AJI FIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa menerangkan dan membenarkan ditangkap olehSaksi dan Saksi II (polisi) hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitarpukul 20.00 Wita di Jin. Jl. Syarifudin yoes gg binika 1 blok D Rt.48 tepatnya di sebuah rumahdan yang menangkap terdakwaadalah polisi yang berpakaian preman dari sat resnarkoba PolresBalikpapan.

Bin AJI PRIONO sebagai orang atau subyek hukumpelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dankewajiban serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan dan dapatdimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya melakukan tindak pidana.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan.Unsur 2.

bersama sama teman teman nya mendatangi korban lalukemudian memukul dan menginjak nginjak korban dengan menggunakan kakidan tangan kanan berkali kali, yang mengenai wajah korban sehinggamengeluarkan darah dan gigi korban bagian depan patah, mengetahui korbansaudara IHSAN di keroyok orang banyak, maka saksi manarik teman temanSupaya tidak memukuli Ssaudara IHSAN dan kemudian saksi melihat lagisaudara AJI menyuruh IHSAN untuk pergi namun saudara IHSAN tidak maupergi sehingga terjadi lagi keributan

AJI FIRMANSYAH Alias AJI Bin AJlPRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang , sebagaimana Dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. FERDIANSYAH Alias UTUHBin (Alm) YANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 10 (Sepuluh) Bulan dan terdakwa II.

AJI FIRMANSYAHAlias AJI Bin AJI PRIONO RANDI MUHAMMAD SAID Bin SULTANHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedi Aji bin Narsidi Aji Sutrisno) terhadap Penggugat (Mela Amelia binti Ujang Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aji Novianthara Hakim bin Aji Muszwar Hakim), terhadap Penggugat (Nur Suci Handayani binti Bachriyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anim bin Salim) dengan Pemohon II (Acum binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

Cibogo, RT/RW 05/07, Desa/kelurahan Ciasihan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IAcum binti Aji, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal 06 Juni 2000, di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Anim bin Salim danAcum binti Aji yang belum di catat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wallnikah Bapk Aji selaku Bapak Kandung Pemohon Il, dengan mas Kawinuang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orangsaksi yaitu Bapak Musin dan Bapak Iwan Setiawan ;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Anim bin Salim berstatusJejaka, dan Pemohon II Acum binti Aji berstatus Perawan;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniakan 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Ade Padil, lahir di Bogor 12 Maret 2009;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon Anim bin Salim denganPemohon Il Acum binti Aji yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anim bin Salim)dengan Pemohon II (Acum binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO, Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan sedangkan Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
2.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
3.YANTO als DUDUNG
4.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm