Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.INDRA PURNAMAWATI, S.H.
3.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
SOPYAN MAULANA alias IYAN bin AMAR alm

Muhamad Wahyu Aji Saputra bin (alm) Iman Syahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

Muhamad Wahyu Aji Saputra bin (alm) Iman Syahrudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.ERWIN SAPUTRA bin (alm) SATIBI RADJAK
2.MUHAMAD WAHYU AJI SAPUTRA bin (alm) IMAN SYAHRUDIN

Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji ,- 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Prasetya Ajidikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (Satu) buah HP merk Crosswarna putih hijau dikembalikan kepada Terdakwa;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 2 dari 18 Halaman4.

Karya Maju Bersama milik saksi Anmad Fadi ;e Bahwa saksi Prasetyo Aji meminjami Nomer Rekening kepada Terdakwakarena mertua saksi Prasetyo Aji yang kenal dengan Terdakwa sebagaipelanggan rental mobil ;e Bahwa setelah uang diterima di rekening saksi Prasetyo Aji, kemudian uangdicairkan semuanya oleh Terdakwa, lalu saksi prasetyo Aji diberiRp.5.000.000, saudara Bacharudin (DPO) mendapat Rp.90.000.000, danyang Rp.105.000.000, untuk Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim batu bara kepada saksi

KaryaMaju Bersama ke rekening atas nama Prasetya Aji yang dipinjam olehTerdakwa namun batubara tidak pernah dikirim ;Menimbang, bahwa uang yang dikirim oleh saksi Ahmad Fadli tersebutkemudian dicairkan oleh Terdakwa lalu Rp. 5000.000, diberikan kepada saksiPrasetyo Aji yang meminjami No. Rekening, Rp.90.000.000, dibagikan kepadasdr.

Karya Maju Bersama yang diwakili saksi Ahmad Fadi;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 15 dari 18 HalamanMenimbang, bahwa 1(satu) buah buku rekening BCA cabang rungkut an.Prasetya Aji adalah milik saksi Prasetya Aji, maka dikembalikan kepada saksiPrasetya Aji; sedangkan 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau milikTerdakwa dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan

Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 20 AGUSTUS 2014 oleh kami SUSANTO ISNUWAHYUDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTEDJO, SH.,MH. dan JOEDIPRAJITNO, SH.

Konsel MUSTAFAturun untuk pergi mengambil motor dan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACONIPON menunggu di mobil kemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempatMUSTAFA pernah mengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihatkorban AJI IRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

Konsel MUSTAFA turun untuk pergi mengambil motordan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACO NIPON menunggu di mobilkemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempat MUSTAFA pernahmengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihat korban AJIIRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok 13,Nomor: 39, RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulungKota Batam.A. 2. Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok B14Nomor: 57,RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulungKota BatamB.

(Enam Puluh Juta Rupiah) sebagai hasil jerih payah kerja proyekKerja Penggugat, sehingga Total Uang Tunai baik yang tersimpan pada Bank KCPBRI Batu Aji baik Tabungan maupun Deposito Rp. 120.000.000. + Rp.60.000.000. Total di BRI sebanyak Rp. 180.000.000.

beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya BlokB 14 Nomor: 57,RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulung Kota BatamTabungan dan Deposito Uang hasil kerja Penggugat yang ada dalamRekening atas nama Tergugat , Tempat Tanggal Lahir, Atang Jungket,20 04 1974, Alamat: Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok B 14 Nomor:57, RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan SagulungKota Batam Agama : Islam, Nomor KTP : 2171116004740001, KotaBatam, dan dalam hal inirekening tabungan maupun rekening depositoatas

Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok13, Nomor: 39, RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulung Kota Batam. Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok B14 Nomor 57,RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai KecamatanSagulung Kota Batam6. Uang Modal Usaha sebesar Rp. 300.000.000. (Tiga Ratus Juta Rupiah)yang ada pada Tergugat ;7. Tanah ada 3 (tiga) bidang tanah yang terlatak di Provinsi Aceh ( alat Buktisurat Pernyataan);8.

Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok 13,Nomor: 39, RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan SagulungKota Batam.b. Rumah Permanen yang beralamat di Batu Aji Baru Sumber Seraya Blok B 14Nomor: 57,RT/RW:001/008 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan SagulungKota Batam.c.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 wita,terdakwa, saksi Febriana dan saksi Aji Mahmuddah berbaring didalam kamar dirumah kontrakan Desa Batu Butok Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser danpada saat saksi Aji Mahmuddah sedang tidur, terdakwa berkata kepada saksi Febrianaaku mau cium kamu?

Tambak Sari Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara, kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014sekira pukul 05.00 wita terdakwa mengajak saksi Febriana dan saksi Aji Mahmuddahmenuju Desa Batu Butok Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser denganmenggunakan angkutan umum dan sekira pukul 15.00 wita, terdakwa, saksi Febrianadan saksi Aji Mahmuddah sampai di Desa Batu Butok Kecamatan Muara KomamKabupaten Paser.Selanjutnya pada tanggal 06 Agustus 2014, saksi AMBO AKO selaku orang tua saksiFebriana

Paserdengan menggunakan Taksi colt dan sekira pukul 15.00 Wita saksi, terdakwa dansaksi Aji sampai di Batu Butok Kec. Muara Komam Kab.

menciumi bibir dan memeluk tubuh saksi sambil memegangipayudara saksi dengan cara pada saat saksi berada di dalam kamar bersamadengan terdakwa dan saksi AJI sedang berbaring, kemudian terdakwa mendekatisaksi yang pada saat itu saksi belum tidur dengan posisi di samping sebelah kanansaksi, sedangkan saksi Aji berada di sebelah kiri saksi, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi dengan mengatakan aku mau cium kamu dan saksidijawab iya kemudian terdakwa mengatakan kalau ada apaapa saksi mautanggung

jawab Setelah itu terdakwa langsung menciumi bibir dan memeluk tubuhsaksi sambil memegangi payudara saksi.Bahwa pada saat saksi berada di dalam kamar bersama dengan terdakwa dan saksiAJI sedang tidur dengan posisi saksi di berbaring di tengah antara saksi Aji danterdakwa, terdakwa berada di sebelah kanan saksi dan saksi Aji berada di sebelahkiri saksi;Hal. 9 dari 37 HalPutusan Nomor.259/Pid.Sus/2014/PN.TGTBahwa pada saat terdakwa menciumi bibir dan memeluk tubuh saksi sambilmemegangi payudara saksi

Kasirun Alias Mutifin Kasirun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Aji Nur Hindatun bin Jumadi;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

Mutifin Al Kasirun Alias Mutifin Kasirun,Umur 17 tahun, 11 Bulan (lahir 30 Oktober 1998) sekarang diasuh dandipelinara oleh Pemohon dan istri Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Eka Nurhafidin Bin Kasirun Alias Ahmad Mutifin Al KasirunAlias Mutifin Kasirun, Umur 17 tahun, 11 Bulan (lahir 30 Oktober 1998),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat TinggalKabupaten Purbalingga. 222222 n ee nen nen ne eneYang akan dinikahkan dengan seorang perempuan :Nama Aji

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Eka Nurhafidin Bin KasirunAlias Ahmad Mutifin Al Kasirun Alias Mutifin Kasirun dengan calonisterinya bernama Aji Nur Hindatun Binti Jumadi ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga untuk mencatat perkawinan antaraanak Pemohon yang bernama Eka Nurhafidin Bin Kasirun AliasAhmad Mutifin Al Kasirun Alias Mutifin Kasirun dengan Aji NurHindatun Binti Jumadi ;4.

Nur Hindatun,dari Kepala Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPURGING Gay ease neerinnieesnn enone minnie neon iene RIN RoR7.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : tertanggal 31 Agustus 2015 Atasnama Aji Nurhindatun, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabuapten Purbalingga; ne nnn nn ene ence nnn scence8.

hamil 2 bulan;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di bengkel dengan penghasilanRp 1000.000, per bulan;e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Aji Nur Hidatunbinti Jumadi dan diterimanya;.

Kasirun Alias MutifinKasirun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Aji Nur Hindatunea O 6 a3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribuDemikianlah Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1437 H, oleh kamiDrs.

pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa RIWANTO als POLO bin JUNAEDI als TIMAN bersama samadengan saksi AJI

terdakwamelihat ada sandal diluar masjid, sehingga terdakwa tahu jika didalam masjid ada orang,selanjutnya terdakwa menyuruh AJI berhenti kemudian terdakwa mengatakan kene bae Ji, karongawasi, aku tak ngonoh lalu Aji menjawab Ya, aja kesuwen, aku melu opo ?

yaitu ROSADI binMOHAMAD DANURI, setelah terdakwa berhasil mengambil HP tersebut, terdakwa pergi darimasjid Darul Mawa tersebut, namun pada waktu terdakwa membuka pintu untuk keluar, pintuberbunyi sehingga pemilik HP yaitu ROSADI bin MOHAMAD DANURI terbangun, kemudianterdakwa lari kearah Aji yang dalam posisi menunggu diluar, dengan mengatakan ayo cepat dan Aji langsung menghidupkan sepeda motor sehingga terdakwa dan Aji berhasil melarikandiri ;Bahwa selanjutnya HP tersebut berhasil dijual kepada

Reg.PerkaraPDM 45/BDG/ AKU / 02/2020, sebagai berikutw Bahwa terdakwa THOBIAS ADU bersamasama dengan AJI PAMUNGKASAlias AJIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019sekira jam 03.03 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di parkiran Alfamart tepatnya di Jalan Kubu Anyar, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

dan berselang beberapalama tibatiba terdakwa THOBIAS ADU datang bersamasama dengan AJlPAMUNGKAS Alias AJIK (daftar pencarian orang), saksi SUHDIHALIL, saksiFAHRUR ROZI, saksi DHEA SAFHIRA dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian terdakwa THOBIAS ADU mendekati saksi FARIS ILHAM MAULANAdan langsung memukul saksi FARIS ILHAM MAULANA dengan menggunakankedua tangannya dalam posisi tangan mengepal yang mengenai pada bagianpelipis sebelah kanan dan pipi sebelah kiri, selanjutnya pada saat yangbersamaan AJI

Dan kejadian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 03.30 Wita, bertempat diParkiran Alfamart JIn Kubu Anyaa Kuta Badung.Bahwa Awalnya ketika saksi bersama dengan TOBIAS ADU, AJI, SUDI, WINAdan perempuan lainya yang baru dikenal sedang duduk duduk sambilminum arak bali, kemudian TOBIAS ADU pergi berencana mengambil uanguntuk membeli arak bali , tidak lama kemudian TOBIAS ADU datang danlangsung mendekati dan berkata Aku mau dikeroyok yang kemudianTOBIAS ADU langsung pergi

pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terdakwabersama dengan teman terdakwa melakukan kekerasan terhadap seoranglaki laki yang tidak terdakwa kenal.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan bersama teman tersangkka pada hariSabtu tanggal 9 Nopember 2019 sekira jam 03.30 wita, bertempat di ParkiranAlfamart Jalan Kubu Anyar Kuta Badung.Bahwa Terdakwa tidak tahu identitas korban yang terdakwa aniaya bersamasaudara AJI

juga mabuk minuman beralkohole Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan dan alamatnya saudara AJI namunsetahu terdakwa saudara AJI berada di Taman Pancing.e Bahwa benar patahan tongkat kayu tersebut yang terdakwa maksudkanyang digunakan oleh saudara AJI untuk memukul terhadap korban FARISILHAM MAULANA.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah patahan tongkat kayu;, 1 (Satu) buah serpihanpatahan tongkat kayu.Hal 9 dari 15 hal putusan No. 171/

Hajar Aji datang mencari Elvis karena yang bersangkutantidak ada dirumah, kemudian Terdakwa mendatang! dan melakukanpemukulan terhadap saksi Muh. Hajar Aji menggunakan tangansebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi Muh. Hajar Aji berlari ke kiospenjualan milik saksi Syamsiar.

Hajar Aji Alias Aji BinKamaruddin yang dikeluarkan oleh RSUD Pemerintah KabupatenMajene dan ditandatangani oleh dr. Muh.

Hajar Aji untuk melerai dan menarik Terdakwa. Saatitu saksi Muh.

Hajar Aji kKerumah saksi Samsinar untuk mencari Suaminyanamun saat itu Terdakwa berada dalam rumah, lalu memanggil korbanmasuk kedalam rumah namun korban menolak, kemudian Terdakwalangsung mendekati korban dan memukulnya sebanyak 2 kali denganmenggunakan tangan, korban Muh. Hajar Aji langsung berlari ke kiospenjualan milik saksi Syamsiar.

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

alsTYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabukemasan plastik klip dibungkus kertas tisu warna putih diisolasi plastik warnahitam, dan dari keterangan MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYObin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah), shabu tersebut didapat dariTerdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO selanjutnya Timmelakukan pengembangan dan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 03.30 Wib di sebuah rumah

kost yang terletak di DesaSemambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Tim PolresMojokerto mengamankan Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO dan saat Tim Polres Mojokerto menunjukan MUHAMMAD USTADPRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) sertabarang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dibungkuskertas tisu warna putih diisolasi plastik warna hitam, Terdakwa RULI ATRIWIBOWO als ULIL bin ISMANTO mengaku kenal dan mengenali barangbukti shabu tersebut yang

als ULIL bin ISMANTO dihubungi oleh GALIH (DPO), denganmaksud memesan shabu, kemudian Terdakwa RULI ATRI WIBOWO alsHalaman 3 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBYULIL bin ISMANTO pergi menemuli MOCHAMMAD RIADHUS AMIRULMUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (penuntutan terpisah) untukmenanyakan apakah shabu ada, dan oleh MOCHAMMAD RIADHUSAMIRUL MUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (Penuntutan terpisah) dijawabakan diusahakan, lalu Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO menyuruh MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI

als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) untukdiberikan kepada GALIH (DPO), namun pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletak di DesaPesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saat MUHAMMADUSTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah)menunggu GALIH (DPO) datang Tim Polres Mojokerto mengamankanMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO(penuntutan terpisah);Halaman 4 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa

als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) untukdiberikan kepada GALIH (DPO), namun pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletak di DesaPesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto saat MUHAMMADUSTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah)menunggu GALIH (DPO) datang Tim Polres Mojokerto mengamankanMUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO(penuntutan terpisah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Fotokopi ljazah S.1 Ekonomi, atas nama Aji Hariansyah, lahir 19 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama InstitutAgama Islam Negeri SULTAN MAULANA HASANUDINBANTEN, Serang 20 Mei 2017, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode buktiP.12);13.

Sahril; bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah; bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.

Sahril:;bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Melia PutriRegina dan kenal pula dengan calon suaminya bernama Aji Hardiyansyahbin Nurdiansyah;bahwa, Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Melia Putri Reginadengan Aji Hardiyansyah, tetapi oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang di tolak, karena belum cukup umur untuk menikah;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 403/Pdt.P/2020/PA.

"Sudah lama dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh Syariat Agama Islamjika tidak dinikahkan;bahwa, oleh karena itu maka Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyahyaitu Nurdiansyah hendak menikahkan kedua anaknya tersebut;bahwa, Pemohon dan orang tua dari Aji Hariansyah yang benamaNurdiansyah telah berusaha mendaftarkan rencana penikahan putra danputrinya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, akan tetapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak karenaanak

belum sampai usia untuk menikah, yaitu baru berusia 18 tahun 5 bulanatau belum sampai usia 19 tahun;bahwa, Aji Hariansyah bin Nurdiansyah telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang tetap;bahwa, Pemohon sebagai orang tua dari Melia Putri Regina bersediamenjadi wali nikah sedangkan orang tua Aji Hariansyah (Nurdiansyah)akan membantu dan menjamin keperluan hidup rumah tangga anaknyatersebutbahwa, Melia Putri Regina dan Aji Hariansyah pun telah siap untukmelanjutkan hubungan cinta kasihnya ke jenjang

Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.

Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.

Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.

Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.

Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.

Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

AL.607.0008212berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1706LT070620110045 atas nama DanangSatrio Aji Menang lahir di Mukomuko pada tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 07 Juni2011, bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Mkm halaman 2 dari 11 halaman5.

Menang; Bahwa Saksi mengetahui Danang Satrio Aji Menang lahir pada tanggal5 Juli 2009; Bahwa Saksi mengetahui Hj.

AL.607.0008212 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1706LT070620110045 (P4) yang diterbitkan oleh dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 7 Juni2011, nama anak Pemohon tertulis Danang Satrio Aji Menang lahir di Mukomukopada tanggal 5 Juli 2010;4.

IdaNirwana NIP.197006051989112001 di Poskesdes Mekar Mulya pada tanggal 27Januari 2021 (P6) diterangkan bahwa Danang Satrio Aji Menang merupakananak yang dilahirkan dari ibu yang bernama Suti Ngatini dan ayah yang bernamaBilly Usman di Desa Mekar Mulya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2009;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO, Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias CELOS Bin WARJIYO

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan sedangkan Terdakwa II JUMAKIR Alias AJI Alias MK Alias AJI SAPUTRA Bin KEMISO, Terdakwa III YANTO Alias DUDUNG Alias JULIYANTO, dan Terdakwa IV HARTONO Alias ADE Alias TONO Alias ADE ANDRE HARTONO BIN EFENDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
2.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
3.YANTO als DUDUNG
4.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin Dispensasi kawin kepada anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Suroso untuk menikah dengan Siti Nur Anna binti Sarwan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujug puluh satu ribu rupiah) ;

Aji Rony Saputra bin Marwin3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Rony Saputra bin Marwinadalah anak Pemohon , yang lahir pada tanggal 13 April 1974 (16 tahun 11bulan)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto4. Bahwa anak Pemohon Aji Rony Saputra bin Marwin tersebut telahsekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama SitiNur Anna binti Sarwan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga5.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Aji Rony Saputra bin Marwindengan calon istrinya yang bernama, Siti Nur Anna binti Sarwan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala dalam rumah tangga dan begitu jugacalon Istrinya sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga.8.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak ke duaPemohon yang bernama Aji Roni Saputra bin Marwin, umur 16 tahun 11 bulan,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Jalan 15 (lunang), RT.004 RW. 002,Desa Rimbo Mulyo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Anak ke dua Pemohon

Aji Rony Saputra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo tanggalHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto24 April 2001, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laludiberi kode P.4;5. Asli Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten TeboNomor: 135/KK.05.09/7/PW.O1/III/2018, tanggal 26 Maret 2018, laludiberi kode P.5;6.

Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak ke duaPemohon Aji Rony Saputra bin Marwin untuk menikah dengan Siti Nur Annabinti Sarwan;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mto3.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG untuk membagikan hasil pencurian tersebut;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Sdr. MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, Sdr. RUDI,Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, danSdr. KUNTENG merencanakan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi IRFAN BAGASKARA dengan cara membagi peran yaitu saksiIWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANG HARIANTO GINTING, Sadr.RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANGHARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr.KUNTRING, dan Sdr.

MAS AJI pergi ke PenginapanHome Stay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwasebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, $saksiBAMBANG HARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AdJl, Sadr.PARLIN, Sdr. KUNTRING, dan Sdr.

PENETAPANNomor:18/Pdt.P/2017/PNJpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnnnnne Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :AJI SAPUTRA : Lahir di Jepara, tanggal 09 Juli 1996, Umur 20 tahun,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Damarjati RT.01/RW.03, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, Provinsi JawaTengah

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yakni bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Muhammad AjiSaputra sedang sebenarnya harus tertulis Aji Saputra.

Saputra sedang sebenarnya harus tertulis AjiSaputra dibetulkkan menjadi Aji Saputra.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD AJI SAPUTRAyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara No.3320LT.24122014.0017 tanggal 24 Desember2014, diberitanda (P.1); 2. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama AJl SAPUTRA, yang dikeluarkan oleh SMK HasanKaffawiMayongtanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P.2;a. Fotokopi Kartu.

Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namadan tanggal lahir Pemohon;s Bahwa dalam kutipan akta kelahiran MUHAMMAD AJI SANPUTRAsedangkan nama Pemohon yang benar adalah AJl SAPUTRA; ahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 9 Juli 1996 bukan 9Juni 1996; Bahwa nama Pemohon Aji Saputra sudah sesuai dengan KTP, KK dan llazah SMK dari Pemohon; B ahwa karena ada perbedaan tersebut maka Pemohon mohonperbaikan nama dan tanggal lahir dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon