Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib kamimelakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI di Ngemplak JlMonjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati Sleman Yogyakarta dan dengankesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkan barang berupa : (satu)buah Sterofon yang terdapat 1 (satu) sumbu kompor terbuat dari Jarum dan 1(satu) jarum

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wibkami melakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI diNgemplak Jl Monjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati SlemanYogyakarta dan dengan kesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkanbarang berupa : (satu) buah Sterofon yang terdapat (satu) sumbu komporterbuat dari Jarum dan (satu) jarum

A HERMANSYAH juga menceritakan kepada terdakwabahwa saksi RENALDI pernah mengikuti tes penerimaan TNI AngkatanDarat Tahun 2014 akan tetapi gagal karena tidak ada yang bawa.Bahwa benar saksi juga mengetahui hal tersebut dan terdakwa meyakinkansdr.

A HERMANSYAH juga menceritakan kepada terdakwabahwa saksi RENALDI pernah mengikuti tes penerimaan TNI AngkatanDarat Tahun 2014 akan tetapi gagal karena tidak ada yang bawa.Halaman 24 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar saksi juga mengetahui dan mendengar hal tersebut terdakwameyakinkan sdr. A HERMANSYAH, saksi dan saksi RENALDI denganmengatakan aduh coba dari dulu kenal saya sehingga membuat sdr.

A HERMANSYAH yangbernama saksi RENALDI ingin masuk ke dalam TNI Angkatan Darat dari jalurSECABA dan menceritakan juga kepada terdakwa bahwa saksi RENALDI pernahmengikuti tes penerimaan TNI Angkatan Darat Tahun 2014 akan tetapi gagalkarena tidak ada yang bawa, mendengar hal tersebut terdakwa mencobaHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN Bksmeyakinkan saksi A HERMANSYAH dengan mengatakan aduh coba dari dulukenal saya sehingga membuat sdr.

HERMANSYAHdengan jumlah keseluruhannya Rp. 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus riburupiah) yaitu yang pertama sebanyak Rp. 2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah) dan yang kedua kali sebanyak Rp. 2.500.00, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan untuk alasan menembak tinggi badan, yang ketiga sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan untuk alasan panitia tes, yang keempatkali sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan untuk alasanpanitia tes, yang kelima kali sebanyak

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan untuk alasan panitia tes, yang keenam sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan alasan untuk pergi ke bandung dan yang ketujuh kalinyasebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasan untuk kekuranganke Panitia Test dan terdakwa juga meyakinkan sdr.

temantemanq setelsh kejadian tersebut terdakwa kemudian langsung pulang menujudem sctelah sampai dirumah terdakwa menceritakan hal tersebut kepadaselenjuinya terdakwa dan ayahnya mendatangi saksi korban BONY"ORO Bin SUTIKNYO ditempat semula ;sen iemmadian terdakwa menendang saksi korban BONY KUSMANTORO BinMNYO mengenai perut sehingga terjatuh ketanah, kemudian terdakwa2 lagi mengenai punggung dan kemudian memukul dengan tangan kosong2 korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai mata dan hidung saksi korban ;@tes

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1071/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal Sebagal DeriKUlt:nnnn nnn nnn nnnn nnn nnn mmm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis 11 Juli 1996 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/30/VIII/1996 tanggal 11SAUNT TES

Med Rec : P0006739 atasnama RINO PRIYO dengan pemeriksaan tes urine NARKOBA 1PARAMETER METAMPHETAMINE dengan hasil POSITIF;Bahwa pada saat Terdakwa mengkonsumsi/menggunakan NarkotikaGolongan jenis shabu bagi dirinya sendiri tersebut tidak berdasarkan Resepdokter dan tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan

Bima dan Wahyudin menggunakan sabutidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positipmengandung Metamfetamina;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;2.

Wahyudin menggunakansabu tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positipmengandung Metamfetamina;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;3.

Bima dan Wahyudin menggunakan sabutidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positipmengandung Metamfetamina;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;4.Saksi Bima Syukur Bin Muji Syukur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkankepersidangan

Apt dalamkesimpulannya menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2016/PN Bks Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan positifmengandung Metampethamin sesuai Hasil Pemeriksaan Laboratorium dariRumah

bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasioanal (BNN) Nomor : 1180/1V/2012/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 11 April 2012 pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti Kristal warna putih pada point A adalah narkotika yang mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I Nomor urur 61 pada Lampiran UU RINomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan Hasil Tes

pemeriksaan narkoba terhadap terdakwasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasioanal (BNN) Nomor : 1180/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal11 April 2012 pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Kristalwarna putih pada point A adalah narkotika yang mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I Nomor urur 61 padaLampiran UU RI Nomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika ; Bahwa benar dalam persidangan telah pula dibacakan Hasil Tes

barang bukti dalamperkara terdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasioanal (BNN) Nomor : 1180/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 April 2012pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Kristal warna putih pada point Aadalah narkotika yang mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan INomor urur 61 pada Lampiran UU RI Nomor urut 61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan Hasil Tes

Urine an.GALANG PRASETYO BAYU bin JOKO SLAMET di RSUD DEMANG SEPULAURAYA Nomor : 441/473/RSDDSR/III/2012 tanggal 26 Maret 2012 dengan hasilpemeriksaan bahwa urine GALANG PRASETYO BAYU bin JOKO SLAMET terbuktimengkonsumsi narkoba jenis METAMFETAMINA ; Menimbang, bahwa terhadap hasil tes urine Terdakwa maupun hasil tes mengenaibarang bukti, maka terbukti bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri terdakwa sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan

Identifikasi Positif Reaksi Warna dan(+) KLT/MPKTN TH.1998Ganja dengan kesimpulan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti tersebut : Positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomorurut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan hasil tes urine oleh dr.Feralinda, Sp.PK dokterPemeriksa pada RSUD Mukomuko yang dilakukan kepada Terdakwa TIRKARAYA PUTRA Als TIRKA Bin ASWIL ARIPIN (ALM) pada hari Senin tanggal 01Maret

Okta tidak mengetahui bahwa Terdakwa menyimpan 6 (enam)paket ganja yang diselipkan di celana bagian pinggang sebelah kananTerdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah disaksikan olehwarga sipil yaitu pegawai hotel Dafis Ananda dan pada saat itu penerangancukup terang; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine terhadapkandungan zatzat yang termasuk pada Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja pada tanggal 1 Maret 2021 di RSUD Mukomuko denganhasil postif;Halaman 16

pembungkus nasiberwarna cokelat yang dibungkus kembali menggunakan plastik asoi warnabening dengan hasil penimbangan : BRUTO : 22,38 Gram NETTO : 10,00 Gram BPOM : 0,50 Gram SisaBBPersidangan : 9,5 Gram Hasil Uji Laboratorium Balai POM Bengkulu NomorPP.01.01.99.992.03.21.633 Tanggal 05 Maret 2021 terhadap 6 (enam)Paket Kecil yang diduga Ganja yang dibungkus kertas pembungkus nasiberwarna cokelat yang dibungkus kembali menggunakan plastik asoi warnadengan hasil teridentifikasi positif (+) ganja; Hasil tes

dibungkus kembali menggunakan plastik asoi warna bening denganhasil penimbangan : BRUTO : 22,38 Gram NETTO : 10,00 Gram BPOM > 0,50 Gram SisaBBPersidangan : 9,5 Gram Bahwa berdasarakan Hasil Uji Laboratorium Balai POM BengkuluNomor PP.01.01.99.992.03.21.633 Tanggal 05 Maret 2021 terhadap 6(enam) Paket Kecil yang diduga Ganja yang dibungkus kertas pembungkusnasi berwarna cokelat yang dibungkus kembali menggunakan plastik asoiwarna dengan hasil teridentifikasi positif (+) ganja; Bahwa telah dilakukan tes

telahdilakukan Uji Laboratorium Balai Pengawas Obat dan Makanan Bengkuludengan nomor surat RPP.01.01.99.992.03.21.633 tanggal 05 Maret 2021dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positf (+) yang termasuk dalamnarkotika golongan jenis tanaman nomor 8 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan 6 (enam) paket ganjatersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri dan terhadap Terdakwa telahHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mkmdilakukan tes

Timur; Bahwa Saksi mengatakan menemukan 1 (satu) tabungan BRI Simpedes UnitLarantuka Kota a/n MAS JONO PRASETYO dengan no. rekening349201031163532 dan 1 (satu) buku Adira yang didalamnya berisi 9 (sembilan)lembar kertas rokok dengan merk Mars Brand;11e Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa ke BRI untuk meminta printed out daribuku tabungan milik Terdakwa dan didapatkan transferan uang dari Kupangsejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal 21 September 2012; e Bahwa Saksi melakukan tes

Timur; e Bahwa Saksi mengatakan menemukan (satu) tabungan BRI Simpedes UnitLarantuka Kota a/n MAS JONO PRASETYO dengan no. rekening349201031163532 dan 1 (satu) buku Adira yang didalamnya berisi 9 (sembilan)lembar kertas rokok dengan merk Mars Brand;e Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa ke BRI untuk meminta printed out daribuku tabungan milik Terdakwa dan didapatkan transferan uang dari Kupangsejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal 21 September 2012; e Bahwa Saksi melakukan tes

Kayu Putih untukmengambil paket ganja tersebut, setelah itu Saksi langsung membawa pulang paketganja tersebut; Bahwa sekitar jam 12.30 WITA Saksi menemui NANTUA HAMDANTI untukmengabarkan bahwa paket ganja sudah diterimanya;Bahwa Saksi mengatakan membeli ganja tersebut dari MAS JONO PRASETYOdengan cara mengirim uang ke nomor rekening 349201031163532 atas namaJONO PRASETY (3 =n anne nee nnn16e Bahwa terhadap Saksi pernah dilakukan tes urine dan hasilnya urine Saksi positifmengandung ganja; Menimbang

FloresBahwa Terdakwa menjelaskan untuk berkomunikasi dengan ANTONIUS PAIN,Terdakwa selalu menggunakan hand phone miliknya yang bermerk Nokia type N18e Bahwa Terdakwa menjelaskan cara menggunakan ganja adalah ganja dicampurdengan rokok kemudian dilinting menggunakan kertas rokok Mars Brand, setelah ituujung kertas dibakar dan kemudian dihisap layaknya menghisap rokok; e Bahwa terhadap Terdakwa sempat dilakukan tes urine dan hasilnya menunjukkanbahwa urine Terdakwa positif mengandung ganja; e Bahwa

FloresBahwa Terdakwa menjelaskan cara menggunakan ganja adalah ganja dicampurdengan rokok kemudian dilinting menggunakan kertas rokok Mars Brand, setelah ituujung kertas dibakar dan kemudian dihisap layaknya menghisap rokok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualataupun menggunakan Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa tes urine yang dilakukan petugas kepolisan menunjukkan terhadap hasil urineNANTUA HAMDANI HAMKA Alias NALDY, RAHMAN BUNGA AliasDURAN, ANTONIUS PAIN

Sipil Universitas Pasir Pangaraian danSurat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi TentangNilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi Pada Program Studi Sarjana,Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4 April 2013 dari Akreditasi Cmenjadi Akreditasi B tersebut adalah supaya suratsurat tersebut seolaholahasli dan tidak dipalsukan kemudian suratsurat tersebut bisa terdakwapergunakan untuk mendaftar SIPSS T.A 2017 agar persyaratannya terpenuhidan terdakwa bisa mengikuti tes

berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4April 2013 dari Akreditasi C menjadi Akreditasi B tersebut adalah supaya suratSurat tersebut bisa terdakwa pergunakan untuk mendaftar SIPSS T.A 2017 agarpersyaratannya terpenuhi dan terdakwa bisa mengikuti tes

Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN PrpProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4April 2013 dari Akreditasi C menjadi Akreditasi B tersebut adalah supaya suratsurat tersebut bisa terdakwa pergunakan untuk mendaftar SIPSS T.A 2017 agarpersyaratannya terpenuhi dan terdakwa bisa mengikuti tes

legalisir oleh Dekan Fakultas TeknikUniversitas Pasir Pangaraian dan Fotocopy lampiran Badan AkreditasiNasional Perguruan Tinggi tentang Nilai dan peringkat Akreditasi ProgramStudi pada Program Sarjana No. 106/SK/BANPT/AkXV/S/2013 tanggalHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Prp04 April 2013 yang dilegalisir oleh Dekan Fakultas Teknik Universitas PasirPangaraian; Bahwa Terdakwa yang memakai Sertifikat Akreditasi palsu tersebutberhasil lolos seleksi hingga diberangkatkan ke Jakarta untuk tes

TahapAhir ; Bahwa di Tes Tahap Ahir di Jakarta perbuatan Terdakwa diketahui olehPanitia Seleksi dan melaporkan hal tersebut ke Polda Riau agar diproses; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut, dan Terdakwa sudahmeminta maaf atas perbuatannya tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Ahliyaitu Prof.

pada saat penangkapan;Bahwa Terdakwa Alpan dan Terdakwa Dedi pergi membeli sabusabu iniberangkat siang ke Jambi, sedangkan Terdakwa Langgeng dan Santomenunggu di Dendang;Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa ini, para Terdakwa tidakmempunyai izin untuk mengkonsumsi sabu sabu;Bahwa berat sabusabu tersbeut diperkirakan jumlahnya 0,5 1 gram;Bahwa untuk selanjutnya Saksi dan tim membawa ketiga Terdakwa ini kePolres Tanjab Timur untuk penyelidikan lebih lanjut dan Saksi berserta timpun melakukan tes

paket sabu didalambungkus rokok sampoerna di saku celana bagian depan yang dikenakanoleh Terdakwa dan 2 (dua) paket sabu lainnya ditemukan didalam bungkusrokok merek Magnum disaku celana milik Terdakwa Alpan;Bahwa bong untuk dipakai biasanya diselipkan diantara pohon setelahselesai pakai dan tidak ditemukan lagi;Bahwa Terdakwa biasanya kasih uang saja untuk beli sabusabu, tidaklangsung ketemu si penjual, tapi kalau di tempat kerja kadang kadang adajuga yang Jjual;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

Tjt Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungMet Amphetamine dan Amphetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya;Terdakwalll Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin,tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 21.30 Wib di rumah Terdakwa yangberalamat di RT. 05 Desa Sido Mukti Kec. Dendang, Kab.

TjtBahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Polisi melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa tetapitidak ditemukan sabusabu;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungMet Amphetamine dan Amphetamine;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi sabu sabu ;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) meskipun hak dan kesempatan

tahankantuk, karena Terdakwa kerja muat sawit;Bahwa yang bawaalat hisap/bong itu adalah Santo;Bahwa sebelum terjadi penangkapan, para Terdakwa sudah pernahmengkonsumsi sabusabu sebelumnya;Bahwa bong untuk dipakai biasanya diselipkan diantara pohon setelahselesai pakai dan tidak ditemukan lagi;Bahwa Terdakwa Langgeng dan Terdakwa Dedi menggunakan handphoneuntuk berkomunikasi dalam hal pembelian sabu sabu;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli sabusabu;Bahwa para Terdakwa telah dilakukan tes

AK Nomor0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine terdakwa positif mengandungmethamphetaminee Bahwa Terdakwa bersama sama saksi SUHARDI dalam menerima atau membelinarkotika golongan I tersebut dilakukan tanpa ijin dari Instansi yang berwenangserta tanpa adanya resep dari Dokter dan bukan dipergunakan untuk kepentinganilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo.Pasal 114 Ayat (1) U.U Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAATAUKEDUABahwa terdakwa

AK Nomor0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine terdakwa opositif mengandungmethamphetaminee Bahwa Terdakwa bersama sama saksi SUHARDI dan saksi RAHMAN SASIdalam menguasai narkotika golongan I tersebut dilakukan tanpa ijin dari Instansiyang berwenang serta tanpa adanya resep dari Dokter dan bukan dipergunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo.Pasal 112 Ayat (1) U.U Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAATAUKETIGABahwa

AK Nomor0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine terdakwa opositif mengandungmethamphetamineBahwa terdakwa secara sadar telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirisendiri dimana Terdakwa telah menghisap asap sabu yang telah dibakar dimana caranyaadalah sabu dalam pipet dibakar dan asap sabu yang telah dibakar masuk ke dalam bong yangberisi air lalu asap yang keluar dari bong tersebut dihisap oleh terdakwa dan hal tersebutdilakukan tanpa ijin dari Instansi yang berwenang serta

AK Nomor 0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine terdakwa positif mengandung methamphetamine;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbuktiberupa : 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna kuning type 206,1 (satu) paketserbuk bening yang di duga narkotika golongan I jenis sabusabu seberat 0, 33 (nol komatiga puluh tiga) gram,1 (satu) buah buah dompet yang di dalamnya berisi 8 (delapan) paketserbuk bening yang di duga narkotika golongan I jenis sabusabu masingmasing

AK Nomor 0375/FOOOOO/2014SI terhadap hasil tes urine Terdakwapositif mengandung methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidak memilikisurat ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenis shabu dan tidaksedang dalam pengobatan ketergantungan Narkotika serta terdakwa bukanlah orang yangbekerja pada bidang kefarmasian;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat perbuatanterdakwa dapat dikualifikasikan sebagai penyalahguna, oleh karena

YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.

Bahwa diketahui Terdakwa telah menggunakanNarkotika dari hasil tes urine intern Satuan diSatltahmil Pomdam XIl/Tpr bahwa Terdakwaurinenya Positif (+) =mengandung AMP(Amphetamine) dan MET (Methamphentamine).9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataumenyaksikan secara langsung pada saatTerdakwa dilakukan tes urine di Staltahmil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa urinenya positif (+)AMP (Amphetamine) dan MET(Methamphentamine) dari Serda Yunus, karenapada saat itu Saksi dihubungi via telepon olehSerda Yunus menginformasikan bahwa urineTerdakwa positif (+) AMP (Amphetamine) danMET (Methamphentamine)Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Hengki PratamaPangkat / NRP :

pemeriksaan urinedi Rumkit Bhayangkara selanjutnya sekira pukul21.30 WIB Terdakwa tiba di Rumkit Bhayangkarayang dikawal oleh anggota UP3M (Serda llyassHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018dan Serda Angga) kemudian Terdakwa dibawa kelantai 2 Rumkit Bhayangkara untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa pada saat dilakukan test urine milikTerdakwa, Saksi menyaksikan langsung tahaptahap yang dilakukan pada saat dilakukanpengambilan Urine terhadap Terdakwa, yaitu padasaat dilakukan tes

Prov.Kalbar.Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selamabertugas sebagai Dokpol Rumkit Bhayangkaraadalah melaksanakan deteksi dini Narkoba yangmelalui pemeriksaan sempel urine terhadapterduga Narkotika.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib telah melakukanpemeriksaan Tes

Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa diterangkandalam surat dari RS.Bayangkara yang menjadibukti surat dalam perkara Terdakwa ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi yanglain tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sah,yaitu karena jauh tempat tinggalnya, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan paraSaksi di depan

Bahwa pada saat dilakukan Tes Urine atas diri Para Pemohon olehTermohon di RSUD Magreti Saumlaki, Termohon tidak menunjukPenasehat hukum untuk mendampingi Para Pemohon gunamendampingi Para Pemohon pada tes urine tersebut, hal iniseharusnya wajib dilakukan oleh Termohon guna menjaminkepastian hukum tentang perbuatan Para Pemohon danmenghindari terjadinya tindakan sewenang wenang yangdilakukan oleh Termohon.

, 1Halaman 26 dari 73 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2021/PN Smld)buah plastik clip yang didalamnya terdapat kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) Batang sedotan plastikberwarna putin, 1 (Satu) batang sedotan bening selanjutnyaPEMOHON KOMANG ARDIAN mengatakan bahwa masih adaganja sehingga saudara KOMANG ARDIAN yang mengambil sendiriganja sehingga kami mengamankan saudara KOMANG ARDIAN kePolres Kepulauan Tanimbar atas kepemilikan narkotika untukdiinterogasi, dan setelah dilakukan Tes

Agar PARA PEMOHON dapat lebin mencermati Pasal 1 butir 26KUHAP sehingga lebin dapat memahami makna, penjelasan danpengertian dari saksi;Bahwa dalam proses tes urine kepada PARA PEMOHON olehTERMOHON pada tanggal 07 Oktober 2021 di RSUD PP.

hal itu berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi RI, Nomor 21/PUUXII/2014, yang mana dua alat buktiyang telah terpenuhi yakni dengan adanya :a. alat bukti keterangan saksi yakni keterangan saksisaksi sebanyak 6(enam) orang saksi yang telah diperiksa pada tanggal 11 Oktober2021 sebelum dilakukannya penetapan tersangka terhadap PARAPEMOHON.b. alat bukti petunjuk berupa : adanya barang bukti berupa narkotika jenis tanaman yangdiduga Ganja; narkotika jenis bukan tanaman yang diduga sabusabu dan; hasil tes

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2021 Para Pemohon telah dibawa keRumah Sakit untuk dilakukan tes urine dan setelah diperiksa hasil urinePara Pemohon positif. Bahwa saksi telah melakukan gelar Perkara dengan Hasil Gelar ParaPemohon dapat ditetapbkan sebagai Tersangka Tindak Pidana Narkotika,sehingga telah diterbitkan Surat Penetapan Ahli Status terhadap ParaPemohon.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No: Lab 69521.BB/HP/XII/2018 An.

HARYADI Bin MISBAH, tanggal 22 Desember 2018 yangditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI, S.Si. selakuKepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. pada kesimpulannyaPutusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4 dari 15 halmenyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zat narkotikaMethamphetamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

HARYADI Bin MISBAH, tanggal 22Desember 2018 yang ditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANGAPRIANI, S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandung Zatnarkotika Methamphetamin yang merupakan zat narkotika golongan berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

gemetaran danberkeringat dan sewaktu ditanyakan mana sabusabu milik terdakwa dijawab sudahhabis dikonsumsi dan sempat tercecer sabusabu dilantai kamar yang kemudian masihterdapat ceceran dilantai kemudian diambil petugas sat Narkoba untuk diperiksa diLabfor ; 222 noo nnn on on ono nnn nnn nnn nnn on one neeBahwa ternyata ceceran sabusabu seberat 0,038 gram yang dibeli terdakwa dari RoniPramoy seharga Rp.300.000, benarbenar berupa kristal metamphetamina yangtermasuk Narkotika golongan I dan pada saat tes

gemetaran danberkeringat dan sewaktu ditanyakan mana sabusabu milik terdakwa dijawab sudahhabis dikonsumsi dan sempat tercecer sabusabu dilantai kamar yang kemudian masihterdapat ceceran dilantai kemudian diambil petugas sat Narkoba untuk diperiksa diLabfor ; === 25 ono nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn neBahwa ternyata ceceran sabusabu seberat 0,038 gram yang dibeli terdakwa dari RoniPramoy seharga Rp.300.000, benarbenar berupa kristal metamphetamina yangtermasuk Narkotika golongan I dan pada saat tes

LAB : 1611/KNF/2010 yangmenerangkan bahwa benar kristal putih/sabusabu yang digunakan terdakwa adalah positifKristal Metamfitamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil pemeriksaan Laboratortum Medis SaranaMedika Madiun tanggal 17 Maret 2010 nomor 04/Met/K/SARMED/III/10 perihal hasil tesMetamphetamine terhadap terdakwa AGUS RIANTO dengan hasil tes positif.

Salah dalam penerapan hukum.Bahwa pembanding didakwa dengan dakwaan subsidair yaitu didakwadengan dakwaan pertama melanggar pasal 114:kedua melanggar pasal 112;ketiga melanggar pasal 127 ;Undang Undang No.35 tahun 2009.Bahwa fakta fakta persidangan yang terungkap:Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1690/Pid.Sus/2020/PT MDNa. a.benar pembanding memiliki dan mengusai narkoba jenis sabu sebnyak0,06 gram.b. benar pembanding sebagai penguna narkoba sejenis sabu sabu sesualdengan hasil tes urine.c.

yang terungkap dalampersidangan maupun dalam dakwaan.Bahwa fakta dipersidangan berupa barang bukti sabu seberat 0,06gram, dan keterangan saksi dari kepolisian yang melakukan penangkapanmenerangakan terdakwa memiliki sabu sabu tersebut bukan untuk dijualmelainkan hanya untuk digunakan sendiri.Bukti saksi pemberat tersebut diatas sama sekali tidak dipertimbangkanmajlis hakim tingkat pertama, dengan adanya bukti dari saksi pemberat danbarang bukti sabu sabu sebearat 06 gram serta adanya dilakukan tes

Barang bukti seberat 0,06 gram menunjukan bahwa sabu sabu tersebuthanya untuk digunakan.2. membeli ; dalam perkara ini bukan untuk dijual karena seberat 0,06 gram.3. mengunakan/memakai sudah barang tentu harus menguasai ataumemiliki.4. tes urine membuktikan bahwa tersangka adalah benar sebagai pemakai.Bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenyatakan terdakwa terbukti dalam dakwaan kedua ( Pasal 112 UUNo.35/1999) dengan tidak melalui pembuktian yang sesuai dengan hukum yaknidengan

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 65 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua Secara Tanpa Hak memiliki,

Dan berdasar Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melalui tes urinetanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urine terdakwamenunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum

Dan berdasar Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melaluites urine tanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urineterdakwa menunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telahterpenuhi ;3.

namun sebelumnya keburu saksiSamsul Huda ditangkap polisi pada hari itu jam 13.00 WIB, sedangkanTerdakwa ditangkap jam 20.00 WIB pada saat sedang menunggu saksiSamsul Huda untuk melakukan transaksi sabusabu;Bahwa sabusabu yang Terdakwa jual kepada Samsul Huda diperolehterdakwa dari Sutiyo ;Bahwa saksi tahu terdakwa termasuk pengedar sabusabu karena 6 bulansebelumnya terdakwa sudah menjual sabusabu ;Bahwa Terdakwa juga pemakai karena menurut keterangan terdakwa padawaktu terima barang, terdakwa tes

dan cicipi dulu , dan terdakwa di tes urinnamun saksi tidak tahu hasilnya ;Bahwa terdakwa memesan sabusabu kepada Sutiyo dengan cara terdakwasebelumnya telpon dulu dengan Sutiyo lewat HP lalu janjian ketemu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor telpon Sutiyo dari hasil mangkalsamasama temanteman ;Bahwa terdakwa membeli dan menjual sabusabu tersebut tidak mempunyaisurat ijin dari pihak yang berwenang, dan juga tidak ada resep dokter;Bahwa terdakwa juga buka orang yang bekerja pada Ruma Sakit ataupunseorang

Apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan, yaitu Terdakwa selama diperiksa oleh Penyidik tdak dilakukan tes urine;2.