687/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganXXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 23 Februari 1990, agama Islam

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

687/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : You Anggada Bin Hadi Mulyono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SdaTerdakwa didampingi H.

., Advokat berkantor diPerum Sekardangan JI Anggrek No. 3 Sidoarjo berdasarkan penetapan MajelisHakim pada tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Ambon (belum tertangkap) uangpembeliannya nanti setelah dikasih saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani(berkas terpisah), setelah 1 (satu) pocket sabu diterima oleh Terdakwa laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sdadimasukkan kedalam silicon HP milik Terdakwa, kemudian Terdakwa berangkatkerja di pabrik kaleng di PT. Cahaya Adin Abadi di Desa Pungging Kec.Pungging Kab.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Dendi Prasetijo, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sda

687/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Durian Bungkuk, 07 Maret 1996 (umur 23tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhLAUT selama lebih kurang 3 (tiga) bulan sejak awal akad nikah sampaikemudian berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukupalasan bagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel Pemohon Nomor:470/1456BR/Di :dukpencapil/2018 tanggal 27 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut.

Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 476.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhPelaihari, 16 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLh

687/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca surat pemohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor register 687/Pdt.P/2019/PN Ptktanggal 11 November 2019, atas nama ;INDAH KURNIA FAMI YANTI, Perempuan, lahir di Jakarta, 07,04,1958, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan M Yusuf Gg Belidak L3/21RT/RW 002/026 kelurahan Sui Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, kotaPontianak

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawahRegister Perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Ptk, telan mengajukan permohonanpada pokoknya sebagai berikut :Adalah anak kandung dari Almarhum Abdul Hadi Sood dan Almarhumah Aminahyang selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dengan ini ingin mengajukanPermohonan Penetapan Surat Keterangan Kematian dari Pengadilan NegeriPontianak untuk kepentingan

permohonan penetapan akta kematian adik kandungpemohon Yuliana Safrina Rizanti tersebut pemohon harus memperoleh izinpenetapan dari pengadilan negeri.Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas dengan ini pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri PontianakKelas 1 A berkenan kiranya mempertimbangkan dialildalil terurai dalampermohonan ini dan selanjutkan menetapkan/memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 687

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonanPemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor Register 687/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 11 November 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Ptk dari buku registerperkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3.

ICHWANUDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PN Ptk

687/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Loa Kulu, 03 Agustus 1970, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 20 Februari

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yangtelah dicocokkan dengan aslisnya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengiirimkabar , tidak pernah mengirim biaya hidup,serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti.4. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

687/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60383/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 002/DI/I/2014 tanggalHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 687

Januari s/d Desember 2010 sebesar Rp 3.682.696.320,00 Koreksi disetujul Rp 114.567.270,00 Koreksi tidak setuju sebesar Rp 3.568.129.050,00Bahwa tidak disetujui koreksi Terbanding karena untuk penghitunganPPh Terbanding melakukan grossup Peredaran Usaha, dan sehubungandengan grossup Peredaran Usaha tersebut Terbanding melakukankoreksi atas penyerahan atau dasar pengenaan pajak (DPP) yangterutang PPN sebesar seperduabelas dari grossup peredaran brutotersebut;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 687

Bahwa ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf a mengatur, Terbandingberwenang menerbitkan surat ketetapan pajak berdasarkan hasilpemeriksaan dan keterangan lain pajak yang terutang tidak atau kurangHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2017dibayar. Dengan penjelasan antara lain:beset ees Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar baru diterbitkan jika WajibPajak tidak membayar pajak sebagaimana mestinya sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai ...........0... Rp. 6.000,00 tid./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.USOT we ee se 5 3 se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2017

Sebelah Timur : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 52 Surabaya;

Sebelah Selatan : ------------------------------------------------------------------------- Rumah penduduk;

Sebelah Barat : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 48 Surabaya;

Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 687/Pdt.G/2017/PN.Sby. tertanggal 26 Februari 2018, dinyatakan

687/Pdt.G/2017/PN SBY

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 1 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.1.

Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 21 April 2010, Tergugat secarategas menyatakan : Benar Tergugat telah mempunyai Hutang Kepada Penggugat;Hal 3 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.

EKSEPSI OBSCUUR LIBEL yang keempat:Hal 14 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.> Bahwa mencermati kembali perihal perbaikan gugatan dari pihak2idsPENGGUGAT tertanggal 7 November 2017, pada halaman ke 1 pointi6.

Dalam gugatan tidak disebutkan dimana dan kapan Penggugat denganTergugat memulai membuat perjanjian hutang piutang.Hal 27 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.c.

Rp. 150.000.000,Rp. 225.000.000,Kerugian Immaterial :e Kehormatan dan nama baik Rp. 2.000.000.000,Hal 36 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.TOTAL KERUGIAN MATERIAL DAN IMMATERIAL Rp. 2.225.000.000,11.

687/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee. NIK: 367203408770002, lahir di Serang 03Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa setelah menikah selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, sejak saat itu sampai dengan sekarang tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;2. PO umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Link.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.4.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.

687/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hadi Supriyanto Bin Syaiful Anwar (Alm);2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/29 April 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687 /PID.SUS/2021/PT. SBY tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687/PID.SUS/2021/PT.

AZIS, saksi TRI ANGGA PRASETYOmengamankan semua barang bukti tersebut selanjutnya Terdakwa di bawake Polres Gresik untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT.

Menyatakan Terdakwa HADI SUPRIYANTO BIN SYAIFUL ANWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBYGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

,M.H.PANITERA PENGGANTITTDBudiono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBY

687/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 31 Desember 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan. , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. H. Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLG Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLG

687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sukadi bin Karto, tempat/tangal lahir Bogor/21 Agustus 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Plered, Rt 002 Rw 012, Desa Pabuaran,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten

Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong untuk menikahkan anaknya.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah dipanggildi alamat sebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon dan menurutrelaas panggilan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamatPemohon tidak jelas sehingga Pemohon tidak dikenal dialamat tersebut;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara pihakpihak :K****** Binti K****** Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugatdi XXX, Kabupaten Gowa, kuranglebih 9 tahun lamanya Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA Sgm3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama Z***** N**** F*****, umur 9tahun, M***** Z**** A** F*****, umur 3 tahun, dan kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat.4.

Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pat G/2016/PA Sgm4.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 03 Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 H., oleh kamiDra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H., Ketua Majelis, Anmad Jamil, S.Ag., danUten Tahir, S.HI.

Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 687/ Pdt G/2016/PA SgmPanitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.ae we Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt G/2016/PA Sgm

687/Pid.B/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Merida Pakpahan;2. Tempat lahir : Sei Martebing;3. Umur/Tanggal lahir : 61/11 Juni 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor687/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh1.

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srhputusan dibacakan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu broti dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh

687/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.SkgPoy Zo lb 2ELD AN 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yangdiajukanoleh:La Gau bin Palaloi, tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1960 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diMaroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

;Telahmembacadanmempelajariberkasperkaratersebut;TelahmendengarkanketeranganPemohondansaksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal4 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Skg tanggal 4 November 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.687/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kemudian Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:Buktisuratberupa:1. Asli surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo Nomor B550/Kua.21.24.01/Pw.01/X1/2019Tanggal 04 November 2019, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kodeP1;.

Kawin No.687/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin, karena Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Alvina Damayanti binti La Gau, namun belum cukup umur,karena baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa ada penolakan dari Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena telah dilamar oleh lakilaki bernama Firman bin H. Muh.

Kawin No.687/Pdt.P/2019/PA.Skg

1. Menyatakan perkara nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal27 November 2020 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil Penggugat agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 687/Pdt.P/2020/PA.SELtanggal 27 November 2020, tidak hadir dan ternyata ketidak hadirannya itubukan disebabkan oleh

halangan yang dipandang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan untuk mempersingkat uraian maka dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor : 687

Sel.2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1s Menyatakan perkara nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbrb. Tergugat tidak peduli dan tidak mau tau dengan kebutuhanrumah tangga dan biaya pendidikan anakanak;c. Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sehingga semuakebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anakdiperoleh dari penghasilan Penggugat;d.

Dengan demikiangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr9.

Bg., oleh karena itu keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut tidak memenuhi syarat materil sebagai alat bukti;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. .807.000,(delapan ratus tujuh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPekanbaru, 27 Mei 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas I.AHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

687 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAFRIAL KANI, bertempat tinggal di Lolo GunungSarik, RT 001, RW 001, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ardisal, S.H., M.H., dan kawankawan, beralamat di Jalan Raya Kampung Tanjung,Nomor 1, Kuranji, Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon

ARDIWAN, bertempat tinggal di Kalumbuk, RT 002,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020RW 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Nomor 1 sampai dengan 3, 5 dan 7dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkarnain, danJum Rahim, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil tanggal 27 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuh pada putusanini:IHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/20208.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan tertebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi:Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/20209. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk tunduk dan patuh atasputusan ini;10.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020

687/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pta. Tegar Putera Gunawan (umur 13 tahun 7 bulan) lahir tanggal 27Agustus 2005;b. Queena Balgis (umur 9 tahun 1 bulan) lahir tanggal 15 Februari2010;C.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ptmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;7. Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi telahberusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPenggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;8.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ptbawah asuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu ba@in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksi;1.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000,00,6000,00,411.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pt

687/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm9. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dengan Nomor: 41/SketG/DBB/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belabori tertanggal 6 Juli 2021.10.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmaka hal itu sudah merupakan wujud bahwa hubungan suami isteri tersebutsudah mengalami disharmoni yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm

687/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 687/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa pada tanggal 20 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0702/114/VIII/2013, yangdikerluar kan pada tanggal 20 Agustus 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grtterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt3.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 150.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materal Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Grt