Mahmud Badaruddin sesuai dengan akta lahir;

Septia Sari Alias Tia Binti Badaruddin

Sania binti MaguBadaruddin bin Hammali

-Sania binti Magu-Badaruddin bin Hammali

SEPTIA SARI alias TIA binti BADARUDDIN

Rahmawaty Badaruddin binti Badaruddin Nur
Tergugat:
Zaenal Hamzah A.Md bin Hamzah

Rahmawaty Badaruddin Binti Badaruddin Nur, tempat dan tanggallahir Makassar, 30 Desember 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta/Usaha Jual Bahan Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kesempatan No.19 Pannampu, Rt. 001,Rw. 004, Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanZaenal Hamzah A.Md Bin Hamzah, tempat dan tanggal lahir Makassar,17 November 1978, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/usaha sofa, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman

Rahmawaty Badaruddin bintiBadaruddin Nur).Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di muka sidang, sedang Tergugat tidak dating hadir tanpa alasanyang sah;Bahwa sebelum sidang dilanjutkan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karen sudah rukun dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian

ZAINAL ABIDIN bin MGS MAHMUDBADARUDDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Badaruddin bin Baco dengan Pemohon II, Junisa binti Kaco yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1998 di Lingkungan Camba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.

- Badaruddin bin Baco
- Junisa binti Kaco

kandung PemohonIl bernama Kaco, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Teppo bernama Ba'do,dengan maskawin berupa 1 (satu) cincin emas dan seperangkat alat shalatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSosiawan dan Alimuddin.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan undangundang.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak, masingmasing bernama : Sarman bin Badaruddin

umur 12 tahun, Abdul Ghafur bin Badaruddin umur 11 tahun, Safri bin Badaruddin umur 8 tahun, Sarwan bin Badaruddin umur 5 tahun, Nur Alia binti Badaruddin umur 5 bulan,Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, namun pihak KantorUrusan Agama belum menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruhpersyaratan administrasi telah dipenuhi oleh para Pemohon.Bahwa

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Badaruddin bin Baco denganPemohon Il, Junisa binti Kaco yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1998di Lingkungan Camba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain

Abdul Ghafur bin Badaruddin Safri bin Badaruddin Sarwan bin Badaruddin Nur Alia binti BadaruddinMenimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon dankeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis yang sahtentang pernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Badaruddin bin Baco denganPemohon Il, Junisa binti Kaco yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1998di Lingkungan Camba, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene.

MAHMUD BADARUDDIN

Zainal Abidin bin Mgs.Mahmud Badaruddin dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah tetapditahan, denda Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 6 bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti 3 (tiga) karung ganja seberat 58,7 (lima puluh delapan komatujuh) ; 1 (satu) buah HP merk Motorolla ; 2 (dua) buah timbangan duduk ; Uang tunai Rp 3.345.700,00 ;Dipergunakan dalam perkara lain ;Hal. 3 dari 16 hal.

MAHMUD BADARUDDIN tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Terdakwasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca akta permohonan peninjauan kembali No. 02/Akte.Pid/PK/2005/PN.PLG. tanggal 02 Mei 2005 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Palembang yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terpidanauntuk dan atas nama Terpidana untuk dan atas nama Terpidana memohon agarputusan Mahkamah Agung tersebut dapat ditinjau kembalii ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

MAHMUD BADARUDDIN ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 27 April 2015 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. Syarifuddin, SH.,M.H. dan Desnayeti M.,S.H.

BADARUDDIN DKK

BADARUDDIN, bertempat tinggal di JalanKompleks Azalea Blok A, Nomor 25 RT 002 RW 010,Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar:2. RAHMAN alias RAHMAN SOLONG SAMPO, bertempattinggal di Jalan Poros MakassarMaros, Lingkungan TeteBatu, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Budiman,A.Md., S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Budiman, A.Md., S.H.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yukman bin Humah) dengan Pemohon II (Rahmania binti Badaruddin), yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2000, di Kota Kinabalu, Malaysia;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yukman bin Humah dengan Rahmania binti Badaruddin

Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yukman bin Humah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Mobil,bertempat tinggal di Jalan Mohammad Hatta RT 16, Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Rahmania binti Badaruddin

darahatau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II, karena itu Pemohon Idan Pemohon II mohon agar pernikahannya tersebut disahkan, agar mempunyaikekuatan hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telahdatang menghadap sendiri secara pribadi ke persidangan dan menyatakan tetapakan meneruskan perkaranya;Bahwa di depan persidangan para Pemohon telah menyerahkan alat buktitertulis berupa :1 Fotokopi Surat Butiran Perkawinan atas nama Yukman bin Humah denganRahmania binti Badaruddin

dengan Bil Daftar IDT/302/2000 yangdikeluarkan Daerah KG Sepanggar Kota Kinabalu, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.1);2 Fotokopi Paspor atas nama Yukman bin Humah dengan Nomor AR363124 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmaniah dengan NIK6405026009830002, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Rahmawati bin Abdurrahman, umur 43 tahun, dan Baharudddinbin Badaruddin

Noor dan Osman bin Yusuf, dan2sekarang keduanya masih tetap sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai,dan waktu menikah itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, sedang saksi Baharuddin bin Badaruddin menerangkan tidak hadir padawaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tetapi mengetahui ada pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai wali nikah Pemohon II yangmewakilkan kepada H.

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yukman bin Humah)dengan Pemohon IT (Rahmania binti Badaruddin

Juheria binti Badaruddin MELAWAN Kahardi bin Jakaria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badaruddin bin Mando) dengan Pemohon II (Lianti binti Ayap) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2012, di Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;4.

Badaruddin bin Mando dan Lianti Binti Ayab

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adil Badaruddin Alias Adil Bin Badaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaiman didalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Adil Badaruddin Alias Adil Bin Badaruddin

BADARUDDIN WAHAB alias BADAR bin ABD. WAHAB

PUTUSANNomor 3977 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewali Mandar dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BADARUDDIN WAHAB alias BADAR bin ABD.WAHAB;Tempat Lahir : Matakali;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 31 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Matakali, Kelurahan Matakali

Putusan Nomor 3977 K/Pid.Sus/2019AtauKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPolewali Mandar tanggal 28 Mei 2019 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Badaruddin Wahab alias Badar bin Abd.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Badaruddin Wahab alias Badar binAbd. Wahab dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), Subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4.

Ilham alias Bapak Amma bin Nurdin;Menetapkan supaya terdakwa Badaruddin Wahab alias Badar bin Abd.Wahab membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 3977 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor68/Pid.Sus/2019/PN.Pol tanggal 28 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Badaruddin Wahab alias Badar bin Abd.

Menyatakan Terdakwa BADARUDDIN WAHAB alias BADAR bin ABD.WAHAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BADARUDDIN HARUNA, dkk vs HAJI MUHAMMAD,dkk

Amir Saboge dkk sesudah kantor DAMRI seluas kurang lebih 1 (satu)hektar mendapat hak berdasarkan jual beli dengan Badaruddin Haruna ahliwaris almarhum Haji Haruna Daeng Terru;Haji Kamaruddin Haruna dengan Sertipikat Hak Milik Nomor tanah seluas 570m?

Ternyata para Pembantah tidak mengajukan perlawanan setelahPengadilan Negeri Sorong meletakkan sita jaminan terhadap tanah sengketaobyek nomor 18/Pdt.G/2004/PN Srg. yang lebih lucu lagi pada saat dilaksanakansita jaminan di atas objek perkara nomor 18/Pdt.G/2004/PN Srg Pembantah(Badaruddin Haruna) turut hadir bersamasama dengan Juru Sita PengadilanNegeri Sorong dan kuasa hukum para Penggugat dan para Tergugat dalamperkara nomor 18/Pdt.G/ 2004/PN Srg pada saat Pengadilan Negeri Sorongmeletakkan sita

Sebagai dimaksudkan Judex Facti pada Putusannya, yang seharusnyaBadaruddin Haruna;Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura bukan saja tidak teliti, tentang nama pihakyang berperkara, tetapi juga nama Badaruddin Haruna disebutnya sebagaiBaharuddin (orang) yang menyertai Juru Sita Pengadilan Negeri Sorong padasaat sita jaminan dilakukan;Bahwa Baharuddin tersebut ialah Petugas RT Setempat yang menyertai Juru SitaPengadilan Negeri Sorong, tetapi tidak ada hubungannya dengan Perkara Nomor18/Pdt.G/2004/PN.Srg

dan juga tidak identik dengan Badaruddin Haruna(Pembantah I) apalagi Badaruddin Haruna (Pembantah I) saat perkara Nomor 18/Pdt.G/2004/PN.Srg berlangsung, sedang berdomisili (berada) di Tobelo (MalukuUtara) karenanya pertimbangan hukum tersebut (halaman 6 alinea 4 suratPutusan) adalah tidak dibenarkan;Bahwa berdasarkan dari poin 1 s/d print 3 tersebut di atas maka cukup alasanPutusan Pengadilan Tinggi Jayapura aquo haruslah dibatalkan;Keberatan Ke Empat:Kurang Pertimbangan Hukumnya, Tidak Mempertimbang

Remma- Rikmawati binti Badaruddin

Remma, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di DusunPenanggosi, Desa Penanggosi, KecamatanLambandia, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonnvensi ;melawanRikmawati binti Badaruddin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, tempat tinggal diDesa Wanuambuteo, Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka, yang diwakili oleh KuasaInsidentilnya, Deti binti Ambo, umur 41 tahun,tempat tinggal di Desa Wanuambuteo, KecamatanLambandia

Remmauntuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohonkonvensi Rikmawati binti Badaruddin di depan persidanganPengadilan Agama Kolaka ;Menghukum Pemohon Konvensi Pirman bin H. Remma untukmembayar nafkah iddah sebesar Rp.200.000,00 dua ratus riburupiah kepada Termohon Konvensi Rikmawati bintiBadaruddin setiap bulannya selama 3 tiga bulan, terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Menghukum Pemohon Konvensi Pirman bin H.

Remma untukmemberikan mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 dua juta rupiahkepada Termohon Konvensi Rikmawati binti Badaruddin/;Menghukum Pemohon Konvensi Pirman bin H. Remma untukmemberikan kiswah berupa perhiasan emas 23 karat seberat2 gram, atau uang yang senilai dengan barang tersebut kepadaTermohon Konvensi Rikmawati binti Badaruddin;Memerintahkan Pemohon Konvensi Pirman bin H.

Remma untukmemberikan nafkah lampau kepada Penggugat RekonvensiRikmawati binti Badaruddin sebesar @bulan Rp. 200.000, 00dua ratus ribu rupiah sebanyak 6 enam bulan, jaditotalnya adalah Rp. 1.200.000,00 satu juta dua ratus riburupiah ;e Memerintahkan Tergugat Rekonvensi Pirman bin H.

Remmauntuk menyerahkan nafkah lampau tersebut kepada PenggugatRekonvensi Rikmawati binti Badaruddin sebelum diucapkannyaikrar talak ;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,00sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Selasa, tanggal5

Jume binti Monjong melawan Suriyadi bin Badaruddin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Badaruddin bin Thamrin) dengan Pemohon II (St. Hari binti Mas'ud) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Lingkungan Madatte, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kiri-Kiri, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Badaruddin bin Thamrin-St. Hari binti Mas'ud

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Badaruddin bin Thamrin) dengan Pemohon II(St. Hari binti Mas'ud) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Lingkungan Madatte,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangLingkungan KiriKiri, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar).3.

Pemohon:
1.BADARUDDIN
2.WATI

ASIS Bin LANOSI, Terdakwa III SAHABUDDIN Bin BADARUDDIN dan Terdakwa IV MARNO Bin BADARUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Hj. NURHAYATI Als. Hj. ATI Binti TIRO bersama-sama dengan Terdakwa II ABD.

ASIS Bin LANOSI, Terdakwa III SAHABUDDIN Bin BADARUDDIN dan Terdakwa IV MARNO Bin BADARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam; 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) potong balok kayu; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) lembar atap seng.Dikembalikan kepada SABBE6.

ASIS Bin LANOSISAHABUDDIN Bin BADARUDDINMARNO Bin BADARUDDIN

ASIS Bin LANOSI, Terdakwa IT SAHABUDDIN Bin BADARUDDIN danTerdakwa IV MARNO Bin BADARUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa I Hj. NURHAYATI Als. Hj.ATI Bintt TIRO, Terdakwa If ABD.

ASIS Bin LANOSI, Terdakwa III SAHABUDDIN BinBADARUDDIN dan Terdakwa IV MARNO Bin BADARUDDIN pada hari Senin tanggal10 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2014 bertempat di Kamp. Wakka, Ds. Tadang Palie, Kec.

ASIS Bin LANOSI, Terdakwa IIISAHABUDDIN Bin BADARUDDIN dan Terdakwa TV MARNO Bin BADARUDDINHal 17 dari 21 Putusan No. 117/Pid.B/2014/Pn.Pinrang.adalah pelaku yang melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;2.

ASIS Bin LANOSI, Terdakwa I SAHABUDDIN BinBADARUDDIN dan Terdakwa ITV MARNO Bin BADARUDDIN, terbukti secara sahcedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barangMenjatuhkan pidana kepada terdakwa I Hj. NURHAYATI Als. Hj. ATI Binti TIRObersamasama dengan Terdakwa II ABD. ASIS Bin LANOSI, Terdakwa IIISAHABUDDIN Bin BADARUDDIN dan Terdakwa TV MARNO Bin BADARUDDINoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.