544/Pdt/2017/PT SMG

PUTUS ANNOMOR 544/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1. RADIYO, yang beralamat di Plaosan Gang VI RT.3,RW.17 ,KelurahanPurworejo, Kab. Purworejo;Semula Penggugat!

Menyatakan Para Penggugat selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatii maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapatkan Restrukturisasi kekurangan pembayaran hutang kepadaHalaman 24 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGTergugat selaku Kreditur sebesar Rp.497.313.800,00 (Empat ratus sembilanpuluh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga belas ribu delapan ratus Rupiah)dengan jalan menjual tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milik ParaPenggugat;7.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat memberikanHalaman 32 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGsurat pemberitahuan jatuh tempo tersebut akan tetapi kKenapa ParaPenggugatterkejut mendapatkan surat pemberitahuan jatuh tempo,seharusnya berterimakasin karena sudah diingatkan akankewajiban pinjamannya dan kami PI. BPR HidupArthagraha/Tergugat tidak ada dalam surat dan tidak pernahmelakukan ancaman serta intimidasi seperti yang dikatakan olehPara Penggugat.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat menanggapigugatan No. 16 dan 17, sangatlah aneh Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukberkenan melakukan Sita Persamaan/Sita Penyesuaian terhadapHalaman 43 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGunit kendaraan bermotor yang sebagai jaminan kredit ParaPenggugat, justru Para Penggugat yang telah mengalihkan barangjaminan kepada pihak lain tanpa persetujuan dan sepengatahuankami PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 47 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMG

544/Pdt.G/2014/PA.Tnk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, beralamatdi kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung,selajutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun

Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur selajutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O02 Juni 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor 544

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjung Karang dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis , tanggal 14 Agustus 2014 MiladiyahPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 12 dari 13 halaman13bersamaan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijiriyah, olen Drs. MHD. NUH,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. MULATHIFAH, MH. danDrs.

AHMAD NUR, MH.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, SHPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman14Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pencatatan = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 14 dari 13 halaman15Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 15 dari 13 halaman16Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 16 dari 13 halaman

DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------------------------------ Mempertahankan Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; ------------------DALAM EKSEPSI -------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; -------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2011; ------------------ 4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Perkara No. 29/G/2017/PTUNKdi Halaman 9 dari 37 halamanMenyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar

Penerbitan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah melalui proses dan mekanismetersebut dan Tergugat hanya melaksanakan amanah Pasal 198 ayat (5)Undangundang No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah yaitumeresmikan.

Dengan demikian seluruh prosedur danmekanisme yang digariskan dalam peraturan Perundangundangan telahterpenuhi maka dalildalil Penggugat yang menyatakan Penerbitan KeputusanGubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaKendari bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan haruslah ditolak;6.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Gubernur Sultta Nomor : 544 Tahun 2017 TentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku. ; 3.

Menyatakan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari adalah sah danberkekuatan NUKUM. ; 7225 non noo nen nnn cnn nn ren nce ne nee nee nee4. Menyatakan hukum Tergugat tidak melanggar peraturan Perundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB). ;5.

544/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2015 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor481/08/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 bermeterai cukup dan telahHal. 5 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);ll. Bukti Saksi :1.

: dpiusll plos aro Elin Y Ly ly gol pl pol azg WI esol I5Ialla, diag Spal voli yo clei ol lg) jor log biol owlogin TOV YS ats ppd cuig) aul dal nolallHal. 11 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 14 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skh

544/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAP A N.Nomor 544/ Pdt / P/2018/ PN. Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Galih Prihatsami, Tempat / TglLahir : Kebumen / 14 Oktober 1988, Alamatsesuai KTP : Jl.

Bahwa atas keinginan Pemohon, saatini Pemohon bermaksud untukMenambahkan Nama Pemohon sesuai di Akta Kelahiran No. 1614 / 1988Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.yakni GALIH PRIHATSAMI, menjadi nama Pemohon yakni GALIHPRIHATSAMI SOEKASNO PUTRI ;4.

Foto copy KTP Kota Semarang atas nama GALIH PRIHATSAMI,(Pemohon) NIK : 3374095410880001 (bukti P 1);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.2. Foto copy Kartu Keluarga 3374091212058401, An Kepala Keluarga HSoekarno Karman, Drs. yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 19 Oktober 2010( bukti P 2) ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00 ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari : RABU, Tanggal : 9Januari 2019, oleh PUDJO HUNGGUL H W, SH, MH.

Rp 2.100,00 ;JUMIAN 2... cece ece cess eteeseeseeessesaeee RP 11.100,00 ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt/P/2018/PN Smg.

544/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 11 Desember 2014;2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kispernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.kKis

544/Pdt.G/2019/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : E2/200/XI/1992 tanggal 2Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat seperti berkata bongol, bangsat, berkata binatang,sampai pernah melakukan KDRT kepada Penggugat seperti menamparHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat dan mengancam dengan menggunakan senjata tajam kepadaPenggugat;6.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brbdl ge YAS eb st AB opel SS oe SG I Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brb&dae Gard YN iol Le zazll lo) Cal 15) geal) golill 6 Cbs oi de all siile!

Meterai Rp 6.000.00, Jumlah Rp326.000.00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Brb

544/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang telah melangsungkan akad nikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah pada Hari Senin tangggal O1hal 1 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhAgustus 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0263/ 01/ VIII/ 2016 tanggal 01 Agustus 2016 M. Bertepatan 26Syawal 1437 H ;2.

Bahwa Termohon tidak mempunyai sikap keterbukaandan kejujuran kepada Pemohon ini dibuktikan dengan adanyapermasalahan keuangan ditempat kerja Termohon dimana Termohonhal 2 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah menyalahgunakan rekening nasabah sehingga Pemohon harusmerelakan seluruh penghasilan setiap bulannya untuk menanggungperbuatan yang dilakukan Termohon ;10.

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dikarenakan adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalam keadaan yang demikian ini Sesuai denganhal 3 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di ..., Semula baikbaik saja,namun sejak ... mulai goyah, sering berselisin dan bertengkar,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenahal 5 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh2.Bahwa sejak ....

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,hal 10 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhH. Tukino, SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :R 490.000,004. BNEP PanggianRG Nzole0.ca5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh

Membatalkan Putusan Terlawan (P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001,tanggal 23 April 2001, yang isinya memperkerjakan kembali Sdr. WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan (PT.OCHIA MENARA INDONESIA);4. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara JakartaNo.215/G/2000/PT.TUN.3KT,tanggal 2 April 2001 j5. Menyatakan Putusan Tergugat/Terlawan (P4P) No.640/544./968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei 2000 ;Halaman 6dari 12HalamanPutusan Nomor 635 K/TUN/20156.

Membatalkan putusan Terlawan(P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001tanggal 23 April 2001,yang isinya memperkerjakan kembali Sdr.WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan(PT. OCHIAI MENARAINDONESIA) ;b. Menguatkan putusan Tergugat/Terlawan(P4P)No. 640/544/968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei2000 ;3.

Membatalkan Putusan Terlawan (P.4.P) No. 543/544/96 8/X/PHK/4 2001.b. Menguatkan Putusan Tergugat/ Terlawan (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.Bahwa di sisi lain Majelis Hakim telah berpendapat tidak dapat memperbaikiataupun membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta Ns.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001.Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001, menyatakan :1.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.2. Memerintahkan kepada Tergugat (P.4.P) menerbitkan keputusan baru.

Jika ingin memberlakukan atau menguatkan Keputusan P.4.P No.640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000, maka PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001 haruslah dibatalkan terlebih dahulu. Bahwa dengan tidak dibatalkannya Putusan No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001, maka Surat Keputusan P.4.P Na. 543/544/% 8/X/PHK/4 2001 adalah TETAP BERLAKU.

544/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis.544/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 19 September 2011 mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31Januari 2009 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:042/13/11/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Asahan tanggal 02 Februari 2009;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2011/PA.Kis.2. Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughra TERGUGATterhadap PENGGUGAT;3.

Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukunHal. 8 dari 13 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2011/PA.Kis.membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuHal. 15 dari 13 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2011/PA.Kis.rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 M bertepatandengan tanggal 14 Zulkaidah 1432 H oleh kami Drs.

Administrasi/ATK3 Biaya Panggilan : Rp 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 16 dari 13 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2011/PA.Kis.

544/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2014/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanggal 06 Oktober 2014, NomorHN.05.16.573/Pid/Pen/2014/PNTBT, sejak tanggal O06 Oktober 2014sampai dengan tanggal 04 November 2014;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Tbt5.

Pada saat dilakukan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

Dari penangkapan tersebut juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo, 1 (satu) unit Ho merk MAXIXHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,POTALFIN SIREGAR, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Tbt

544/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal28 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 7 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

:::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees umur 8 tahun yang sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun setelah satu tahun menjalani pernikahan sudahtidak harmonis lagi karena mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danTergugat, maka talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talak satu bainshugra;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb.

Biaya Panggilan Rp 520.000,00Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 164. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

Menyatakan perkara nomor : 544/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan oleh Penggugat TRI WAHYUNI, tertanggal 22 Januari 2015 dicabut; 2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2015/PA.Clp.

Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 544

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPenetapanNomor: 544/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari5 HalamanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 8 September2001, dengan Akte Nikah Nomor : 506/28/IX/2001 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugal Derstatus. DUG, 00snennnnnennnsnnnnannennnss.

Menyatakan perkara nomor : 544/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan olehPenggugat TRIWAHYUNI, tertanggal 22 Januari 2015 dicabut;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2015M, yang bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs.IHSAN WAHYUDI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

KHAERUDIN, SH., sebagai PaniteraPengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPenetapanNomor: 544/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 Halaman

544/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Rendyo Novawan Saputra, Lahir di Ponorogo 30 Nopember 1979 (umur 40tahun), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, beralamatdi Jalan KH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Desember 2006 dengan seorang perempuan bernama DinaWidyastuti, dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Ponorogo,Halaman 1 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngKabupaten Ponorogo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:656/04/X11/2006, tertanggal 20 Desember 2006 (fotokopi terlampir);2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernamaa. Khansa Ainul Mardhiyya, umur 5 tahun;b.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rendyo NovawanSaputra) untuk menmbetulkan nama anak pertama Pemohon yangsemula tertulis bernama Khansa Ainul Mardhiyya dibetulkan menjadiKhansa Ainul Mardhiyya;Halaman 2 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tentang pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;4.

Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran teeeeeee RD. 30.000, BiayaATK veceeeeee RD. 50.000, Panggilan Pemohon wesasiscom RP: 75.000, PNBP Rp 10.000, Sumpah hae eeeeaettees Rp. 10.000, Pemberkasan veseseeeeees RD. 18.000, Redaksi wesasiscom RP: 10.000, Materai teseseeeeeee RD. 6.000,JUMLAH Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)Turunan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan :PEMOHON RENDYO NOVAWAN SAPUTRA ;Halaman 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngPonorogo

, tanggal 17 September 2019PENGADILAN NEGERI PONOROGOPANITERARUDY HARTONO, SH.MH.NIP. 19700923 199903 1 001BIAYA TURUNAN : Penyerahan Turunan wesasiscom RP: 5.500, Materai veseeeeeeaee RD. 6.000, Leges eseeeeeeeee ROD. 3.000,JUMLAH Rp. 15.000., (lima belas ribu rupiah rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png

544/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 544/ Pdt .

Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 4 Agustus 2017 No.544 / Pdt. P/ 2017 / PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara permohonan ini ;2. Penetapan Hakim tanggal 4 Agustus 2017 No. 544 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ; 3. Surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2017, yang terdaftar padaRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, pada tanggal 4 Agustus2017, No. 544/ Pdt .

P/ 2017 / PN.Mlg ; Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 13 halamanpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.4.

Redaksi..................ee ee Rp 5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 13 halamanCatatan:Dicatat disini pada hari ini SELASA tanggal 28 AGUSTUS 2017,Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 544 /Pdt.P/2017/PNMlg, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap. Panitera,TTDDWI SETYO KUNCORO, S.H.

LOO OS cieeececccceceeneeeeeeeeteeeeteteeseaeees : Rp. 6.900,00Jumlah Rp. 12.900,00(duabelas ribu sembilan ratus rupiah).Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 13 dari 13 halaman

544/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ibrahim Abdullah bin H.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama: Ilyas,disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah yang bernama: M. Kasem dan Tgk.Syamaun, maharnya berupa 20 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda meninggal istri,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Rabu tanggal 24/04/1974 di Gampong Blang Pohroh, Kecamatan NisamAntara,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;2. H.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

544 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2760/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021tanggal 2 Maret 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2012 Nomor 00126/207/12/092/14, tanggal 15 April 2014, atasnama PT Sinar Kencana Inti Perkasa, NPWP 01.371.587.5092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30 Jalan M.H.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021 Andi Atika Nuzli, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2021

544/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXxXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/44/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgMenurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA Clg29 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, SH.

No.544/Pdt.G/2018/PA ClgJumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA Clg

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, Kota Jayawijaya, Papua,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksdalam Register perkara Nomor: 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks6.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHal. 13 dari 13 Hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks

544/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :N OoRWNERRe. Nama lengkap : Eko Suliswantoro;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/8 Maret 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Klutuk Rt.04 Rw.01 Desa Kramat JeguKec. Taman Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 544/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Selanjutnya Pada hariHalaman 2 dari 13 PUTUSAN Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDAMinggu tanggal 05 April 2020 sekira jam 08.30 Wib saksi bertemu denganTerdakwa di Warung kopi CAK AJI milik Terdakwa yang terletak JI. RayaPunokawan Kec. Krian Kab. Sidoarjo. Pada saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi bahwa Terdakwa mempunyai kKemampuan untuk mengobatiorang dan dapat menerawang, dan Terdakwa mengatakan jika saksiwalaupun terlihat ceria tetapi menyimpan luka hati.

2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Mulyadi, SH dan Sriwati, SH.M.Hum para Hakim Anggotatersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotertanggal 22 September 2020 Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDA, dibantu oleh.G.A Widi Anggeraini, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo, serta dihadiri oleh Maryani Sri Rahayu, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mulyadi, S.H.

Kabul Irianto, SH., MHumSriwati, SH., MHum.Panitera Pengganti,.G.A Widi Anggeraini, SHHalaman 13 dari 13 PUTUSAN Nomor 544/Pid.B/2020/PN.SDA