971/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Nph10.11.Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Nphharus dinyatakan terbukti.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Npholeh karenanya telah memenuhi syarat materiil kKesaksian dan dapatditerima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00185.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Nph

971/Pdt.G/2020/PA.LLG

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Beliti dengan nomor : 440/08/XI/1999 tanggal 03November 1999;2.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat, tanpanafkah lahir dan batin dari Tergugat untuk Penggugat dan tidak adanafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahterhitung kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;6.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLG Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 1 tahun3 bulan; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGberwenang sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal 2 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 21 tahun 3 bulan 2000 tentang perubahan TarifBea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.971/Pdt.G/2020/PA.LLG

971/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, tempattinggal di Kecamtan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 55, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1975 di wilayah Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Pemohon II) (selaku ISTRI)dengan wali nikah O selaku Ayah kandung dari Pemohon II dengan masHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.Cbnkawin berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) tunai, dengan 2orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;.

Membebankankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan PerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakaniah Permohonan Pemohon, yang isinyatetapdipertahankan oleh

Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadah dansering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 971

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 971/Pat.P/2018/PA.Cbn

971/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.Kagtergugat mengusir penggugat dari rumah, dan memerintahkan penggugatuntuk pulang kerumah orang tua penggugat ;4.

Putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Singgih Pratama binBuamat) terhadap Penggugat (Titik Lestari binti Bimo)3.

Putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.KagKomering Ulu Timur, tertanggal 03 Juli 2004, bermeterai cukup, cap Posyang aslinya, selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.KagUndang Nomor: 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada PenggugatMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 975.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 1.095.000,00 (Seribu Sembilan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.Kag

971/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Pbrdan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 27 Juni2019 dan tanggal 30 Juli 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak ternyata bahwa

Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Pbr

971/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 971/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Klender Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur.

No. 971/Pdt.G/2013/PAJTtimur, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxx tertanggal 6 Februari2003;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 971/Pdt.G/2013/PAJT7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 971/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudoleh UndangUndang Nomor 1.

No. 971/Pdt.G/2013/PAJTPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 971/Pdt.G/2013/PAJT

17 Desember 2002 tersebut Tergugat sebagai pemegang tunggal terhadap SHM No. 858/Kasang dan tidakterhadap tanah dengan SHM No. 971/Kasang ;Bahwa pada saat Penggugat II ingin melihat SHM No. 858/Kasang danSHM No. 971/Kasang tersebut para Tergugat yaitu Tergugat III dan IVmenyatakan SHM tersebut ada ditangan Tergugat VI, dan pada waktuPenggugat II menanyakan pada Tergugat VI, Tergugat VI menyatakandalam proses penggabungan SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tersebut atas nama Tergugat V, karena

sesuai dengan salinan AktaPembagian Hak Bersama No. 450 yang digabungkan dalam Akta tersebuttercantum hanya SHM bernomor 858 dan tidak ada tercantum SHM No.971 dengan arti kata SHM No. 971 masihlah atas nama 6 orang ahli warisdari Alm.

Demikianjuga terhadap SHM No. 971/Lorong Budiman Kantor Pertanahan KotaJambi berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 01/jambitimur/2003Tanggal O04 Januari 2003 melakukan pencoretan nama Herawati,Dhamadie, Suryadie, Nilawati, Mawardie, Sumiati pada SHM No.971/Lorong Budiman tersebut dan mencantumkan nama Herawati. Dengandemikian tanah berikut bangunan yang ada di atas tanah tersebut SHMNo. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budiman adalah sah milikHerawati/TERGUGAT ;.

kepemilikan tanahSHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budimanmenjadi kepemilikan tunggal Herawati (TERGUGAT 1) pemilik hakatas tanah SHM No. 858/Kasang dan hak atas tanah SHM No.971/Lorong Budiman adalah milik bersama PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV ;Dengan adanya penyerahanpenyerahan kepemilikan bersama atastanah SHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/LorongBudiman kepada Herawati/TERGUGAT sebagaimana yang telahdiuraikan di atas PENGGUGAT

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATYsedangkan dalam SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasangtanggal 30091969 atas Nama SUTOMO;b.

971/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 24Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PN Lbp5. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal 4 Mei2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 29 April 2020 sampaidengan tanggal 28 Mei 2020;7.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PN Lbpe 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gramDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil angkot dengan nomor plat BK 12161 DI trayek 517nomor revas 2025Dikembalikan kepada yang berhak4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan,danpidana denda masingmasing sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PN Lbp3.

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan Silitonga, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2020/PN Lbp

971/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:406/209/V1/1993 tertanggal 23 Juni 1993 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCikarang Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 27 April 2018 yang telahmemberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon harus dibebaskanuntuk membayar semua biaya perkara yang timbul dari perkara ini dan biayaperkara yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada negara sebagaimanaketentuan Pasal 60 B UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan

No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota,tid,Hj. Asmawati, SH., MH.Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Pemanggilan3. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,ttd,H. Muhsin, SH.Panitera Pengganti,tid,Mansur Ismail, S.Ag., MH. Rp 50.000,00 Rp230.000,00: Rp 6.000,00Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,....Panitera Pengadilan Agama CikarangHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 971/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H.

Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 16 Januari 2017 dalam Register Nomor4/PdtP/2017/PN Mad, telah mengajukan permohonan Pembetulan Nama padaKutipan Akte Kelahiran sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan Nambangan Kidul KecamatanManguharjo Kota Madiun ;Bahwa pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 9 Juli 1987 anakkandung dari pasangan suami istrisah SUGINO dengan SINTA ;Bahwa nama pemohon pada kutipan akta kelahiran No. 971

Hakim Pemeriksa permohonan iniberkenan meberikan penetapan pembetulan nama atas diri pemohon padakutipan akta kelahiran No. 971/1993 tertanggal 18 Agustus 1993 tertulisnama pemohon WINARNI untuk dibetulkan menjadi VERONIKA WINARNIoleh pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun ;Bahwa Pembetulan nama pada akta kelahiran dan akta perkawinan tersebutbertujuan agar kelak tidak terjadi kesimpang siuran data terhadap diripemohon dan untuk memberika kepastian hukum

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 971/1993, atas nama WINARNI anakperempuan dari suamiistri SUGINO dan ibunya adalah SINTA, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati Il Madiundan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Drs. WASIS, tanggal18 Agustus 1993, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan No.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan ataumenambah nama Baptis pada kutipan Akta Kelahiran No. 971/1993Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN.Madtertanggal 18 Agustus 1993 yang tertuls nama WINARNI menjadiVERONIKA WINARNI ;3.

Memerintahkan Pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapan tersebutditerima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatatPembetulan Nama Pemohon pada register yang disediakan untuk itu danpada Kutipan Akta Kelahiran No. 971/1993 tertanggal 18 Agustus 1993 ;4.

971 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 971 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PD.

Nomor 971 K/Pdt/2021(Penggugat) beserta bunganya yang hendak dicairkan dan ditarik olehPenggugat;5.

Nomor 971 K/Pdt/2021Il.

Nomor 971 K/Pdt/2021Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Slt., tanggal16 Maret 2020 yang dimohonkan kasasi;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk Tunduk dan patuh terhadapputusan ini;5.

Nomor 971 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................ Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 971 K/Pdt/2021

971/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 971/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh harian, Tempat tinggal di Kota

Bengkulu, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu di bawah register Nomor : 971/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 10Nopember 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Iskandar Kelurahan Tengah Padang Bengkulu lebin kurang11 (Sebelas) bulan, pada bulan Februari tahun 2018 Penggugat danHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 971/Pdt.G/2020/PA.BnTergugat pindah tempat tinggal di kediaman bersama dengan menyewarumah yang beralamat di Kampung Kelawi Kota Bengkulu lebih kurang 3(tiga), pada tahun 2020 Tergugat dan Penggugat pindah tempat tinggal di JIBasuki Rahmat Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat telah melakukanhubungan

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 971/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 971/Pdt.G/2020/PA.Bn

971/Pdt.G/2021/PA.Wng

Wuryantoro, Kab Wonogiri.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. Wng3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul). Pengugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai 2 orang anak/keturunan yang bernama Angga Adytia Pangestu(lakilaki, lahir 28 Mei 2000) dan Sekar Olivia (perempuan, lahir pada 23Mei 2011) yang sekarang tinggal dengan Penggugat.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312095110740001tanggal 16 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. Wng2.

Purboyono bin Nawijan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Koripan RT.001 RW. 014 DesaGenukharjo Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantitidttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Muhammad Najib, S.H.I., S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. WngPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. Wng

971/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/20i3/ PA.Wtp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMi KEADiLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamateiah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tlIngga!

Kabupaten Bone, seianjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;Teiah mendengar kuasa penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2013, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadiian Agama Watampone dalam register perkara Nomor 971/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 10oktober 2013, mengajukan daiiidaiii yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah

No.971 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Subsider.

No.971 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini aaaian1 apakah benar kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak aaa iagi kenarmonisan danmenyebabkan terjadi pisan tempat tinggai?2 apakah benar tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dan tidak memperduiikan iagi penggugat seiamakurang iebih 3 tahun ?3 apakah benar penggugat dengan tergugat telah sulit didamaikan dan airukunkan iagi?

No.971 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Perincian biaya perkara: I.Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Perkara Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 300.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Re 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadiian Agama Watarn poneDra. ERNI YULAELAHHal. 9 dari 9 Put. No.971 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

971/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Lebong Luang, 24 Juli 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Teppo, Kelurahan Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal

No.971 /Pdt.G/2018/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajuhkantelah mencapai 3 tahun lebih dan pernah hidup bersama, selama 1 tahun lebih;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Teppo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai anak;4.

No.971 /Pdt.G/2018/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga

No.971 /Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimana maksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesualmaksud Pasal 82 ayat

No.971 /Pdt.G/2018/PA SkgHakim Anggota IIDrs. Muh. Arsyad, S. AgPerincian biaya perkara :1.ao Rw ONPendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgHal. 10 dari 10 hal. Put. No.971 /Pdt.G/2018/PA Skg

971/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Dalam hal ini dikuasakankepada H. UNANG ENDANG SUHERMAN, SH.

Penggugat, yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.kKrw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .

Oleh karenaitu, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan danHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.kKrwberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak adaperkawinan.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.kKrw5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Krw

971/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Dg.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir > 20April 1984 (umur 36 tahun 7 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Tanjong Manik, Desa Assorajang, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.SkgNikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/2054/ DINSOSP2KBP3A tanggal 10 Desember 2020, yang padaintinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada Irma Ramadani bintiDg. Manrafi.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Skgmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepadaAllah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fiqghiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Skg

971/Pdt.G/2021/PA.RAP

No.971/Padt.G/2021/PA.RAPdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, Nomor971/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal 25 Juni 2021, mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon, isi permohonannya sebagai berikut:1.

No.971/Padt.G/2021/PA.RAPTermohon kurang perduli dan kurang perhatian dengan Pemohon ;Termohon tidak bisa bertutur Sapa yang baik kepada Pemohon ;5. Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2020, yang disebabkan karenapada saat itu Termohon yang menjalin hubungan terlarang denganlakilaki lain, selanjutnya karena pertengkaran tersebut termohonpergi dari rumah kediaman bersama ;6.

No.971/Padt.G/2021/PA.RAP1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI Bin SATIMIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI SRIWAHYUNI Binti MISMAN) didepan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;3.

No.971/Padt.G/2021/PA.RAPsebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Pemohon dan Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 718 ayat (3) R.

No.971/Padt.G/2021/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian Biaya:aRwWNPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 590.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put. No.971/Padt.G/2021/PA.RAP

971/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 971/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Kamaruzaman alias Alut. Tempat lahir : Tanjung Pura. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/17 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. T. Amir Hamzah Gg. Nangka Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 971/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa KAMARUZAMAN Als ALUT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaanTunggal;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMARUZAMAN Als ALUTdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

T.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN StbAmir Hamzah Lingk. VI Kel. Pekan Tanjung Pura Kec. Tanjung PuraKab.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN Stb

971/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bogr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tangal

Bogor/15 Agustus 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 971

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1018/28/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2017;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bgrtidak berhasil.

Ai Salamah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 480.000,( empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bgr