M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 971/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 971/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 1.582.000,-

971/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

971/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 971/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1003/83/X/2012 tanggal 23Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2022/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2022/PA.Sor

971/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxx tertanggal 24 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Pwkmawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwakarta Cq.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.PwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.PwkTergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan pisahsejak bulan September 2020.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. NurdinPanitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara := Biaya PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00: Biaya Panggilan : Rp425.000,00 Materai : Rp10.000,00penne ene eee eee eee nee nee ne nen ee eneneneennee +Jumlah : Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Pwk

971/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 971/Padt.P/2018/PA.

No : 971/Pdt.P/2018/PA.

971/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 28 Februari1995, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Provinsi

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0331/79/III/2018, tanggal 29Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .Rappocini Kota Makassar, bukti tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Mkstelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , diberikode P1;1.

Hj.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.MksSukmawati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. RahmatHakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati1. Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003.

Panggilan Rp270.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Mks

971/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Karya Mukti, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Karya Mukti, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 27 MeiHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 971

/Pdt.G/2021/PA.Sdn2021 dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020, dimana Tergugat dan Penggugatbertengkar terus menerus hingga Tergugat menjadi jarang pulang kerumah,saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.SdnPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.1Perincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.Sdn

971/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Wtp.eu all yo> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaras dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KAB.

BONE,selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa bukti dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 9 Oktober2017 pada register perkara nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Wtp. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

BONE, selanjutnya pindah tempat tinggal bersama di Timika, Papua.Dan terakhir kembali tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon DusunHal 1 dari 13 Putusan Nomor 971 Pdt.G/2017/PA WtpGilingeng, KAB. BONE dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang masingmasing bernama :a. Eva, umur 8 tahun. saat ini ikut bersama Termohon.b. Randi, umur 7 tahun, saat ini ikut bersama Pemohon.c. Rizki , umur 6 tahun. saat ini ikut bersama Termohon.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 971 Pdt.G/2017/PA Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

Rp. 50.000,perkaraPanggilan : Rp. 260.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(( (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 971 Pdt.G/2017/PA Wip

971/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 17 Mei 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :508/15/XII/2012, tertanggal 18 Desember 2012.2.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.KisB. Bukti Saksi :1. Mhd.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Mhd.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 11 Oktober 2018 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

971/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.Ptk> is a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir 15 Nopember 1978, agama Islam, pekerjaan Honor diPerpustakaan SMP 1, pendidikan terakhir S1, tempattinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir 5 Juni 1975, agama Islam,

No.971/Pdt.G/2018/PA.Ptkterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tidak dikaruniai anak;4.

No.971/Pdt.G/2018/PA.Ptk10.Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruzani, A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 11 Oktober 2018 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;Hal. 4 dari 6 hal/Pen. No.971/Pdt.G/2018/PA.Ptk3.

No.971/Pdt.G/2018/PA.PtkRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...........ccccccceeceseeeeeee ees Rp. 30.000,2. ATK ....cceccceeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaneees Rp. 50.000,3. PangQilan .............ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,4. RECAKSL..........cccccececeecseceeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,5. M@t@ral ......:ccccccsseccceeeessesesseeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN Le ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp.241.000,Hal. 6 dari 6 hal/Pen. No.971/Pdt.G/2018/PA.Ptk

971/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 971/Pdt.P/2020/PA.Grt.1. Bahwa Dengan ini Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah anaknya yaitu:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat lahir : GarutTanggal lahir : 27 Agustus 2002No.

No. 971/Pdt.P/2020/PA.Grit.telah menjalin hubungan sejak 1 tahun sampai dengan sekarang sertauntuk mengantisipasi kesulitankesulitan administrasi yang mungkin timbulkemudian hari apabalagi tidak segera dinikahkan;4.

No. 971/Pdt.P/2020/PA.Grt.

No. 971/Pdt.P/2020/PA.Grt.2.

No. 971/Padt.P/2020/PA.Grt.Hal. 16 dari 15 hal.Put. No. 971/Padt.P/2020/PA.Grt.

971/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2019/PA.Wtp.wfen te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:H.Abd. Azis bin Daude,umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempatkediaman di jalan MT. Haryono, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Haryono, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 09 September 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftardikKepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, dengan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nawir, dan yang menjadi walinikah adalah saudara seayah Pemohon II yang bernama Jamil, karena ayahkandung Paman Il telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahHal 1 dari 7 hal Pen.No.971/Pdt.P/2019/PAWtp.adalah Usman dan Ali, dengan mahar berupa sepetak sawah perumahan,yang terletak di Desa Laliddong, kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup) danPemohon II berstatus perawan;3.

,M.H. sebagai panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon .Hal 3 dari 7 hal Pen.No.971/Pdt.P/2019/PAWtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra.HJ.Rudianah Halim, S.H.Dra.St. Mahdianah K.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK PerkaraPanitera PenggantiAsir Pasimbong Alo, S.Ag.M.H.Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 340.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000.00,5.

Meterai Rp. 6.000,00,wimlah Ro. 436,000.00,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal 4 dari 7 hal Pen.No.971/Pdt.P/2019/PAWtp.Hal 5 dari 7 hal Pen.No.971/Pdt.P/2019/PAWtp.

971/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pohdodol, 1 Juli 1982, agama Islam,Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggalKABUPATEN LOMBOK BARAT, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal Pohdodol, 12 November 1983 agama Islam,Pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadissedangkan Tergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Kandung Penggugat yang bernama Usnen dan dihadiriHalaman 1 putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.GMsaksi nikah masingmasing bernama H. Hamdani dan H. Thalib dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuuh ribu rupiah), dibayartunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERHalaman 3 putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.GMApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 971/Pdt.G

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.GMBaiq Santi Sulistiorini, S.E.,S.H.,M.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10 .000,007.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.GM

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Mei 2015 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

971/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdnae ale ib, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Bertindak baik bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15/05/2015, sebagai PenggugatMelawanXXXXX Bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanStrata I, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XXXXX,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 25 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara register Nomor

971/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Mei 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenanmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Hal. 1 dari 3 hal.

Tergugat di persidangan yangmengaku suami istert dan pihk dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, makaPenggugat menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasamabertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabutperkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 20 Agustus 2015, saya XXXXX binti XXXXX sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 971

kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara yang diajukannya,maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengantelah terjadinya pencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971

971/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 971/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :l. Nama Lengkap : UMAR ARDIANSYAH Als UMAYTempat Lahir : Mesjid LamaUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun /4 Januari 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Akasia, Lingkungan Il, Kel. MekarBaru, Kec. Kisaran Barat, Kab.

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Berikutnyaterdakwa menerangkan tas warna hitam milik korban telah dibuang olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN Kisterdakwa di paret JI. Akasia, Kel. Mekar Baru, Kec.

Asahan terdakwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN Kisdan M. Anggi Syahputra telah merampas tas milik saksi Alya Putri Lubis yangberisi 2 (dua) unit handphone masingmasing yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk Vivo warna gold, 1 (Satu) unit handphone merk Siomi, 1 (Satu) buahpower bank dan 1 (satu) buah jam tangan;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa diajakoleh M. Anggi Syahputra untuk menjambret lalu Terdakwa dan M.

Manurung, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaRahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH Dr. Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN Kis

971/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 3275010603680021, Tempat dan tanggal lahir di KotoPanjang/1967, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang Kaki Lima, Tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen enn Kabupaten PadangPariaman

/Pdt.G/2020/PA.Prm padatanggal 07 Desember 2020 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Prm1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.PrmPemohon dan Termohon yang telah mengakibatkan sejak tahun 2016Pemohon dan Termohon telah berpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Prm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota IIMilda Sukmawati, S.H.Panitera Pengganti,Fauzi, S.AgPerincian biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Prm11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Prm

971/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kembang Kerang II, 04 September1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Kembang Kerangll, Desa Aik Dareg, Kecamatan Batukliang, Kabupaten

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.PraAkta Nikah Nomor : 0129/20/III/2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batukliang tanggal 12 Maret 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di JI.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:5202034409900001, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Pra79H oy 32 ox arg adel gid Ul LJ!

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Pra

971/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 971/Pdt.G/2016/PA Tng.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No. 971/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 971/Pdt.G/2016/PA Tng.Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal23 Mei 2016 dan tanggal 01 Juli 2016 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan

No. 971/Pdt.G/2016/PA Tng.penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 971/Pdt.G/2016/PA Tng.Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Ali Usman, MH.Perincian Biaya :Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDMustainah,S.Sy. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 971/Pdt.G/2016/PA Tng.

971/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.KisKisaran Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 09 Juni 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 624/17/X/2016, tertanggal 25 Oktober 2016.2.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.kKis

971/Pdt.G/2019/PA.JU

AKTA PERDAMAIAN (AKTA VAN DADING)Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JUPada hari ini Senin tanggal 8 Juli 2019 di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara telah menghadap kepada kami :Selmiati, Se Binti Azwar, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Pelita 1a No.21 Rt. 004 Rw. 003Kelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTutus Ramadhan Basuki Bin Iman Santoso, tempat dan

tanggal lahir Jakarta,19 Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Komplek Bintara 3Blok D No.21 Rt. 003 Rw. 007 Kelurahan Bintara Jaya KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi Provisi Jawa Barat sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JU tentang gugatan Harta Bersama,dengan cara damai yakni sebagai berikut:PERJANJIAN

PERDAMAIANHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JUPUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.JU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan AktaPerdamaian;Setelah mendengar keterangan para pihak di muka Sidang;Menimbang bahwa oleh karena akta perdamaian tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan kepentingan umum maka Penggugat,Tergugat dan Turut Terugat patut untuk dihukum mentaati isi perdamaiantersebut;Menimbang bahwa oleh

H.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JUAhmad Musa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.Agus Abdulah, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDwiarti Yuliani, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sohel, SH. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 364.000,00( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.JU

971/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, tempattinggal di Kecamtan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 55, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1975 di wilayah Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Pemohon II) (selaku ISTRI)dengan wali nikah O selaku Ayah kandung dari Pemohon II dengan masHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.Cbnkawin berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) tunai, dengan 2orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;.

Membebankankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan PerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakaniah Permohonan Pemohon, yang isinyatetapdipertahankan oleh

Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadah dansering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 971

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 971/Pat.P/2018/PA.Cbn