Menyatakan Terdakwa JADI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JADI BARUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-JADI BARUS

Menyatakan terdakwa JADI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanPertama ; #9 = 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JADI BARUS dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 3500 C warna hitam dengan nomor sim card085296955625 yang berisi pemesanan nomor judi togel tertanggal 10 april 2013dikembalikan kepada terdakwa.4.

Menetapkan agar terdakwa JADI BARUS membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengjukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang menangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap

Reg Perkara : PDM95/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa JADI BARUS ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in person) yangdiajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa JADI BARUS adalah Pribadi/orang yangsehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad.2

Menyatakan Terdakwa JADI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JADI BARUS oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 25 (dua puluh lima)12. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

SAKSI BARUS

Menyatakan Terdakwa BARUS MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 3 (tiga) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

BARUS MANURUNG

MANURUNG mengajak saksiHERMAN SONDRA NAINGGOLAN dan TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTARke rumah terdakwa, sekira pukul 10.30 Wib datanglah LEWIS SIRAIT ke rumah terdakwa,lalu terdakwa bersama dengan BARUS MANURUNG, TAMARO FRANSISKUS BUTARBUTAR dan LEWIS SIRAIT tidur tiduran di rumah sampai pukul 14.15 Wib, kemudianLEWIS SIRAIT mengajak terdakwa, HERMAN SONDRA NAINGGOLAN danTAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR untuk mengambil sesuatu barang, setelahterdakwa, BARUS MANURUNG , TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR danLEWIS

MANURUNG mengajak saksiHERMAN SONDRA NAINGGOLAN dan TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTARke rumah terdakwa, sekira pukul 10.30 Wib datanglah LEWIS SIRAIT ke rumah terdakwa,lalu terdakwa bersama dengan BARUS MANURUNG, TAMARO FRANSISKUS BUTARBUTAR dan LEWIS SIRAIT tidur tiduran di rumah sampai pukul 14.15 Wib, kemudian4LEWIS SIRAIT mengajak terdakwa, HERMAN SONDRA NAINGGOLAN danTAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR untuk mengambil sesuatu barang, setelahterdakwa, BARUS MANURUNG , TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR danLEWIS

, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unitHP MAXTRON warma HitamBahwa Cara atau Peran Saksi bersama dengan BARUS MANURUNG, TAMAROFRANSISKUS BUTARBUTAR (DPO) dan LEWIS SIRAIT saat melakukanpengambilan barang adalah: Petama tama saksi BARUS MANURUNG bersama 311( tiga) orang temannya yang bernama TAMARO FRANSISKUS BUTARBUTAR(DPO), BARUS MANURUNG dan LEWIS SIRAIT (DPO) mendatangi rumahmilik BETTI Br BUTAR BUTAR kemudian saksi dan LEWIS SIRAIT (DPO)masuk kerumah saksi Korban dengan cara

MANURUNG bertemu dengan TAMAROFRANSISKUS BUTARBUTAR dan BARUS MANURUNG, lalu saksi BARUSMANURUNG mengajak keduanya kerumahnya, kemudian sekitar pukul. 10.30Wib datanglah LEWIS SIRAIT kerumah saksi HERMAN SONDRANAINGGOLAN, lalu saksi bersama temantemannya tidurtiduran dirumah sampaipukul. 14.15 Wib, selanjutnya saat saksi terbangun dari tidur, lalu LEWIS SIRAITmengajak saksi , BARUS MANURUNG dan TAMARO FRANSISKUSBUTARBUTAR untuk melakukan Pengambilan barang , setelah saksi bersamatemanteman saksi

dilarang oleh Pacarnya dan berjanji akan menyusulsaksi bersama temanteman lainnya ke kota Medan 2 (dua) hari kemudian, akantetapi sampai Saksi BARUS MANURUNG menyerahkan diri ke Polsek DolokPanribuan TAMARO FRANSISKUS BUTARBUTAR tidak datang menyusul;Bahwa Benar saksi bersama BARUS MANURUNG, TAMARO FRANSISKUSBUTARBUTAR (DPO) dan LEWIS SIRAIT (DPO) tidak ada ijin untukmengambil uang milik saksi korban dan 1 (satu) unit Hp merk MAXTRON;Benar saksi dan BARUS MANURUNG sudah saling memaafkan di depanpersidangan

AGUSTINUS BARUS

PUTUSANNo. 1379 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUSTINUS BARUS;Tempat lahir : Kampung Lalang;Umur / tanggal lahir :31 tahun / 4 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun , Desa Namorih, KecamatanPancur Batu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tenaga Honor PLN;Terdakwa pernah ditahan:1.

Dialinkan penahanannya oleh Hakim Pengadilan Negeri menjaditahanan rumah sejak tanggal 10 Maret 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS BARUS bersama saksi Timotius(berkas perkara pada tahap penyidikan) pada hari Minggu, tanggal 4 November2007 sekira pukul 23.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanNovember 2007 bertempat di Kantor Camat Pancur Batu di Jalan Letjen JaminGinting, Kecamatan Pancur Batu atau

Neken Ketaren lalu atas musyawarah seluruh anggota BPDsaksi Ahmad Imbas terpilin menjadi Ketua BPD Desa Namorih dalam masajabatan 5 (lima) tahun sampai dengan terpilinnya anggota BPD yang baru.Kemudian sekira bulan Desember 2006, terdapat kekosongan jabatan anggotaBPD Desa Namorih dan diadakanlah pemilihan anggota BPD sisipan untukmengisi kekosongan tersebut lalu terpiliniah Terdakwa Agustinus Barus, saksiAmanta Sembiring dan saksi Surya Kencana Sinulingga di mana saksi AhmadImbas tetap menjabat

Kemudian padatanggal 5 Mei 2008, saksi Anmad Imbas mengetahui alokasi dana desa untukDesa Namorih telah dicairkan dan dipergunakan lalu saksi mengonfirmasi haltersebut ke Kantor BPMD Deli Serdang dan melihat sendiri proposal AnggaranPendapat dan Belanja Desa Tahun 2007 yang telah disetujui olen TerdakwaAgustinus Barus mewakili BPD Desa Namorih dan dibubuhi stempel BPD DesaNamorih berbentuk bulat di mana seharusnya saksi Ahmad Imbas selaku KetuaBPD yang sah yang harus menyetujuinya dan mempergunakan

Menyatakan Terdakwa Agustinus Barus bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat secara bersamasama sebagaimana yangHal. 3 dari 8 hal. Put.

SAMUEL BARUS

Sdk1 Menyatakan terdakwa SAMUEL BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sesuaiPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUEL BARUS oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SAMUEL BARUS bersamasama dengan JATIMSEMBIRING (berkas terpisah) dan RAMSES PINEM (DPO) berangkat dari Lau Rambong, Kecamatan Tanah Pinem menuju ke Sidikalang dengan menggunakan Mobil Kiangwarna Hijau nopol BK 1360 DB yang dikemudikan oleh RAMSES PINEM (DPO) dengantujuan untuk melakukakan pencurian mobil, setelah sampai di Sidikalang terdakwaSAMUEL BARUS bersamasama dengan JATIM SEMBIRING (berkas terpisah)

Ramses Pinem melarikan diri dan meninggalkanSamuel Barus ;Bahwa dari hasil interogasi kami, terdakwa tidak ada mendapat izin untukmengambil (satu) unit mobil L300 tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;5.

JATIM SEMBIRING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga serta tidakmempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungandengan pencurian mobil yang saksi lakukan bersama Samuel Barus dan RamsesPinem ;Bahwa saksi ditangkap sehubungan dengan pencurian mobil yang saksi lakukanbersama dengan Samuel Barus dan Ramses Pinem ;Bahwa pencurian mobil yang kami lakukan

mobil tersebut menggunakan obeng yangsama, setelah mobil berhasil dihidupkan lalu Samuel Barus memundurkan mobiltersebut ke jalan raya dan setelah sampai di jalan raya lewat Polres Dairi, SamuelBarus berhenti lalu menyerahkan mobil L300 tersebut kepada saksi selanjutnyasaksi meninggalkan Samuel Barus dan Ramses Pinem dengan mengemudikan mobilL300, setelah itu Samuel Barus dan Ramses Pinem datang menyusul saksi, merekamenelepon saksi untuk mengetahui keberadaan saksi dan saksi mengatakan sudahberada

Menetapkan bahwa : REVALDO ELLOVEISA BARUS, Laki-laki, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 15 Oktober 2008, adalah anak dari SARIAMAN BARUS (Bapak) dan DEVIANTI (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan bahwa biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) ;

-SARIAMAN BARUS

Menyatakan seorang anak bernama : REVALDO ELLOVEISA BARUS yangdilahirkan pada tanggal 15 Oktober 2008 di Kabanjahe adalah anak sah daripasangan suami istri SARIAMAN BARUS dan DEVIANTI ;3.

HERDIANTO PURBA, Lahir di Berastagi tanggal 08 Juli 1977, Pekerjaan PNS,Agama Katholik, Beralamat di Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon SARIAMAN BARUS memiliki seorangisteri yang bernama DEVIANTI ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan DEVIANTI menikah pada tanggal 13Pebruari 2008 di Berastagi ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon SARIAMAN BARUS dengan DEVIANTIada dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama REVALDO

BOKTI, Lahir di Berastagi , tanggal 08 Mei 1960, Pekerjaan PNS, Agama KristenProtestan, Beralamat di Kel Gundaling II Berastagi Kabupaten Karo ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon SARIAMAN BARUS memiliki seorangisteri yang bernama DEVIANTI ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan DEVIANTI menikah pada tanggal 13Pebruari 2008 di Berastagi ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon SARIAMAN BARUS dengan DEVIANTI adadikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama REVALDO ELLOVEISAe

dengan DEVIANTI , P2 yaitu Foto copy Kartu KeluargaPemohon, atas nama Kepala Keluarga SARIAMAN BARUS, P3 yaitu Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama SARIAMAN BARUS, P4 yaitu Foto copy SuratKeterangan Akte Kelahiran dari Kantor Kepala Desa Semangat Gunung, P5 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Ibu dan Anak ELOVANI Kabanjahedan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidanganteryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telah menikah

Kbj Halaman 5 dari 5 Halamane REVALDO ELLOVEISA BARUS, Lakilaki, lahir di Kabanjahe, padatanggal 15 Oktober 2008, adalah anak dari SARIAMAN BARUS (Bapak) dan DEVIANTI(Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD BARUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RAHMAD BARUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

RAHMAD BARUS

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang ada didalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1Menyatakan Terdakwa RAHMAD BARUS

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengancaman atau memperlakukan orang yang tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal yangdiakwakan melanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD BARUS berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1(satu) potong kayu partunggul yang ujungnya telah diruncingkan yangbesarnya sekitar sebetis lakilaki dewasa dan panjangnya sekitar 170 cm;e 1 (satu) buah alat dodos besi bergagang kayu yang panjangnya sekitar120 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa RAHMAD BARUS membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon sebagai

Drs.SAMA BARUS, DK VS TERHULIN BARUS, DKK

BARUS, Jenis Kelamin perempuan, 29 Tahun, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perumahan Samura Indah Kec. Kabanjahe Kab. Karo; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, untuk mencatatkan kelahiran anak-anak pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

-ROSMITA BR BARUS

PENETAPANNo. 76/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN NEGERI KABANJAHE, yang memeriksa perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya :ROSMITA BR BARUS, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 29 tahun, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan Samura Indah Kec.Kabanjahe Kab. Karo, dalam hal inidisebut sebagal................

BARUS(Ibu);2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran untuk pemohon tersebut didalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia;3.

NAPITUPULU didapatkan faktabahwa pemohon sejak dilahirkan pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 bahwa pemohon adalahanak dari pasangan antara LIPAR PARLINDUNGAN MALANGO (Bapak) danROSMITA BR BARUS (Ibu) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut danmaksud pemohon tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohonsecara hukum patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah sepihak dari Pemohondan untuk kepentingan

BARUS, JenisKelamin perempuan, 29 Tahun, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Perumahan Samura Indah Kec. Kabanjahe Kab. Karo;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo, untuk mencatatkan kelahiran anakanak pemohontersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara RepublikIndonesia;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa : ULI BASANA BARUS yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ULI BASANA BARUS

Menyatakan Terdakwa Uli Basana Barus tidakbersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan dan yang turut serta melakukan, yangmembawa warga Negara Indonesia keluar WilayahNegara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur Pasal 4 UU RINo.21 tahun 2007 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menyatakan bahwa tindak pidana yang didakwakankepada Uli Basana Barus tersebut diatas dalamdakwaan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan3.

Hasrat InsanNurani cabang Batam adalah terdakwaUli Basana Barus ;Bahwa pada saat saksi bekerja diSingapore selama 7 bulan tidakterima = gaji karena dipotong olehPJTKI dan setelah itu baru terimagaji;Bahwa untuk bekerja ke Singaporeatau.

Bahwa Uli Basana Barus tersebut adalah KepalaCabang PT. Hasrat Insan Nurani Cabang Batamsedangkan staf Operasional Karmin Sembiring adalahsuaminya yang bertugas mengawasi dan mengurusi TIKIyang datang dipenampungan serta yang akandiberangkatkan ke Luar Negeri ;7110.

Hasrat Insan Nuraniyang dikelola oleh Bachtiar, Ibu Lisa dan terdakwaUli Basana Barus sebagai Kepala Cabang PT. HasratInsan Nurani Cabang Batam dengan Karmin Sembiring(Suaminya) sebagai staf operasional ;24.Bahwa Bachtiar saat ini masuk Daftar PencarianOrang (DPO), dia adalah pemilik dan DirekturOperasional PT.

Hasrat Insan Nurani' Bachtiar, Ibu Lisa, terdakwa UliBasana Barus dan Karmin Sembiring telah menyalah gunakanproses rekrutan tersebut untuk memaksakan kehendaknya kepadasaksi korban sehingga saksi korban tidak punya pilihan lainselain mengikuti keinginan pengurus PT.

MUARA BARUS, S.T.

SAMA BARUS, dk VS TERHULIN BARUS, dkk

SAMA BARUS, Jalan Imam Bonjol Nomor 63Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang;Ny. FARIDA GULTOM (isteri dari Drs. Sama Barus),bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 63Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang;Para Pemohon Kasasi;1.LawanTERHULIN BARUS;2.

AGUSTINUS BARUS, keduanya adalah anak kandungdari almarhum GALUH BARUS (meninggal dunia),bertempat tinggal di Desa Durin Tinggung, KecamatanSinembah Tanjung Muda Hulu (STM Hulu Tiga Juhar,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Langsir Ginting, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kumango Nomor11, Medan 20111 (Kesawan), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal26 November 2018:Para Termohon Kasasi;DanNy. MEINAN Br.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Hibah tanggal 10 Maret 1993masingmasing Nomor 14/III/1993 atas nama Terhulin Barus dan Nomor15/III/1993 atas nama Agustinus Barus;3. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat untuk menghormatidan mematuhi putusan perkara ini:4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp8.291.000,00 (delapanjuta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5.

Nomor 3638 K/Pdt/2019 Bahwa terbukti tanah objek sengketa telah dihibahkan oleh almarhumGaluh Barus kepada Terhulin Barus dan Agustinus Barus ic ParaTermohon Kasasi semula Para Penggugat, yaitu tanah darat seluas +35.313 m? (tiga puluh lima ribu tiga ratus tiga belas meter persegi) dantanah darat seluas + 41.239,75 m?

Sama Barus dan kawan tersebut, harus ditolak;Halaman 5 dari 6 hal. Put.

MUHAMMAD IQBAL BARUS ALS RIKI BIN ADNAN BARUS

PUTUSANNomor : 135/Pid.B/2015/PN.BNJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapTerdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IQBAL BARUS ALS RIKI BINADNAN BARUSTempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/09 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gg.Melati No.13

Bahwa terdakwa MUHAMMAD IQBAL BARUS Als RIKI ADNAN BARUS dan YUDImengetahui dengan pasti, dengan menusukkan pisau keleher korban dapat mengakibatkankorban meninggal dunia. Bahwa berdasarkan hasi Visum Et repertum No. 232/X1i/IKK/VER/2014 tanggal 30 Desember2014 dari Rumah Sakit Umum Dr. Pirngadi Medan yang ditanda tangai oleh Dr.

Bahwa terdakwa MUHAMMAD IQBAL BARUS Als RIKI ADNAN BARUS dan YUDImengetahui dengan pasti, dengan menusukkan pisau keleher korban dapat mengakibatkankorban meninggal dunia. Bahwa berdasarkan hasi Visum Et repertum No. 232/Xii/IKK/VER/2014 tanggal 30 Desember2014 dari Rumah Sakit Umum Dr. Pirngadi Medan yang ditanda tangai oleh Dr.

SAMA BARUS,DKK VS TERHULIN BARUS,DK

TAPONGAN BAYANG dengan suaminya yangpertama yaitu alm SAMPE BARUS ada mempunyai anak 4 orang terdiri dari 3orang perempuan dan 1 orang lakilaki, yaitu4.1. Beluh Kami Br Barus, pr ;4.2. Nambah Br Barus, pr ;4.3. Sobat Barus, Ik ;4.4. Nemen Br Barus, pr ;Bahwa, dalam perkawinan alm GALUH BARUS dengan Ny.

TAPONGAN BAYANG dengan suaminyayang pertama SAMPE BARUS ada mempunyai anak 4 orang terdiri dari 3 orangperempuan dan 1 orang lakilaki bernama :1. Beluh kami Br. Barus, Pr ;2. Nambah Br. Barns. Pr ;3. Sobat Barus. Lk ;4. Nemen Br. Barus. PrBahwa dalam perkawinan Alm.

TARIGANTergugat SOBAT BARUS (Ayah Kandung Sama Barus dan Rahmat Barus)yang dimenangkan oleh Sobat Barus atau Tergugat ;2. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 252/ PDT/2004/PTMDN tanggal 14Februari 2005 dimana Pembanding Meinan Br. Tarigan Terbanding Sobat Barus(Ayah kandung Sama Barus dan Rahmat Barus) yang dimenangkan oleh SobatBarus Terbanding;Halaman 10 dari 19 Putusan 89/Padt/2018/PT MDN3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 2097.K/ PDT /2005 tanggal 22 Maret2006 Pemohon kasasi Meinan Br.

TARIGANTergugat SOBAT BARUS (Ayah Kandung Sama Barus dan RahmatBarus) yang dimenangkan oleh Sobat Barus atau Tergugat;2. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor. 252/ PDT/2004/PTMDNtanggal 14 Februari 2005 dimana Pembanding Meinan Br. TariganTerbanding Sobat Barus (Ayah kandung Sama Barus dan Rahmat Barus)yang dimenangkan oleh Sobat Barus Terbanding;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 2097.K/ PDT /2005 tanggal 22Maret 2006 Pemohon kasasi Meinan Br.

Tarigan dan Termohon KasasiSobat Barus (Ayah kandung Sama Barus dan Rahmat Barus)dimenangkan oleh Sobat Barus Termohon kasasi;Halaman 13 dari 19 Putusan 89/Pdt/2018/PT MDN4.Dan Berita Acara Eksekusi Kamis tanggal 11 Februari 2010yang telah dilaksanakan dengan baik oleh Juru Sita Pengadilan NegeriLubuk Pakam;5.

Amsar Barus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

Amsar Barus

Amsar Barus telahmelakukan pencurian terhadap buah kelapa sawit milik PT. BSP KualaPiasa.Bahwa buah kelapa sawit milik PT. BSP Kuala Piasa yang diambil olehTerdakwa M.

Amsar Barus telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3.

BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

BARUS

Barus mendapat keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa terakhir kali saksi Zul Pahmi Harahap memesan shabu kepadaTerdakwa Karlinawati Br. Barus pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013, dansebelumnya saksi Zul Pahmi Harahap ada mentrasfer uang kepadaTerdakwa Karlinawati Br. Barus sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) untuk pemesanan 10 (sepuluh) gram sabu kemudian saksi ZulPahmi Harahap datang ke rumah Terdakwa Karlinawati Br. Barus laluTerdakwa Karlinawati Br.

Barus pergunakanuntuk berhubungan dengan saksi Zul Pahmi Harahap dan saksi EdiSumardi, sedangkan ATM tersebut adalah ATM yang Terdakwa KarlinawatiBr. Barus pergunakan untuk melakukan transfer uang melalui rekeningTerdakwa Karlinawati Br. Barus;e Bahwa Terdakwa Karlinawati Br.

Barus;Menimbang, bahwa saksi Zul Pahmi Harahap sudah 5 (tiga) kalimemesan sabusabu kepada Terdakwa Karlinawati Br. Barus dengan carasaksi Zul Pahmi Harahap mengirimkan uang pembelian sabusabu melaluirekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) an.

Barus lalu Terdakwa Karlinawati Br.Barus memberikan sabu sebanyak 6 (enam) gram. Kemudian masih dalambulan Juli 2013, sekira pukul 00.00 Wib Zul Pahmi Harahap datang ke rumahTerdakwa Karlinawati Br. Barus untuk mengambil sisa pesanan sabu laluTerdakwa Karlinawati Br. Barus mengatakan enggak ada bang, sudah habis,selanjutnya saksi Zul Pahmi Harahap pulang dari rumah Terdakwa KarlinawatiBr. Barus;Menimbang, bahwa handphone tersebut Terdakwa Karlinawati Br.

BARUS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Subsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa KARLINAWATI BR. BARUS dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut;3.

DIDIK Br BARUS

PUTUSANNo. 1127 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIDIK Br BARUS ;Tempat lahir : Desa Batu Lapan ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 16 Juli 1959 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bandar Gugung Dusun KecamatanBangun Purba, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DIDIK BR BARUS pada hari Jum'at tanggal 14 Maret2008 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2008, bertempat di Dusun Desa Sigurut Desa Bandar Gugung,Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknya padatempat lain yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, melakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakanmerusakkan

Menyatakan Terdakwa : DIDIK Br BARUS telah bersalah melakukan tindakpidana "Perusakan barang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan : Pasal 406 (1) KUHPidana, di dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK Br BARUS dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dalam masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa DIDIK Br BARUS membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1737/Pid.B/2008/PN.LP tanggal 11 Pebruari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa DIDIK Br BARUS telah terbukti tetapibukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag vanrechtvelvolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya ;4.

Berdasarkan Surat Pernyataan/Pengakuan dari TAMBAH GINTINGtertanggal 9 Desember 1994 yang disaksikan oleh Pamong Desa ZAINALSARAGIH dan TAPPE SARAGIH dan diketahui / disetujui oleh Kepala DesaBandar Gugung RAJIN BARUS ;Berdasarkan Surat Jamin Nomor 43/BG/1994 tanggal 9 Desember 1994yang ditandatangani Kepala Desa Bandar Gugung RAJIN BARUS ;Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Tanah ;Sehingga apapun bentuk dan jenis bangunan maupun tanaman yang adadan tumbuh / ditanam di atas tanah tersebut adalah

RIADY BARUS,DK

RIADY BARUS, umur + 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama KristenProtestan, dulunya beralamat di Jl. Rata Peranginangin Gg.Sepuluh No. 12, Kabanjahe, Kab. Karo, sekarang beralamat diJl. Pala Bangun No. 71, Kabanjahe, Kan. Karo, dalam perkaraini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : Aslia Robianto, SH,Advokat, alamat kantor Jl.

PERTAMA KARO-KARO BARUS Bin (alm) KARIM BARUS

PUTUSANNomor 1459/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PERTAMA KAROKARO BARUS Bin (alm)KARIM BARUSTempat lahir : MedanUmur/Tgl lahir : 60 tahun/ 10 Agustus 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kp Cijengkol Rt.001/003 Desa Cijengkol, Kec. Setu,Kab.

Menyatakan Terdakwa Pertama KaroKaro Barus Bin (alm) KarimBarus bersalah telah melakukan tindak pidana menggunakanksempatan dalam permainan judi sesuai dengan dakwaansubsidair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pertama KaroKaro BarusBin (alm) Karim Barus, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRUTAN.3.

menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, dan untuk itu mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Pertama KaroKaro Barus

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Polsek Setu guna diproses secara hukum.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Pertama KaroKaro Barus Bin (alm) Karim Baruspada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan September 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014 bertempat di Kp CijengkolRt.001/003

Menyatakan Terdakwa PERTAMA KAROKARO BARUS Bin (alm)KARIM BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putranta Barus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-IRWANSYAH PUTYRANTA BARUS

Pekerjaan : Tukang BecakTerdakwa Irwansyah Putranta Barus ditangkap 4 Mei 2017Terdakwa Irwansyah Putranta Barus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Mei 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2017sampai dengan tanggal 14 Juni 20173. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 20174.

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH PUTYRANTA BARUS, denganindentitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri"sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Irwansyyah Putranta Barus berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut menyatakan menyesal, mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulanginya serta memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAM A:Bahwa terdakwa lIrwansyah Putranta Barus pada hari

Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatanlrwansyah Putranta Barus yang identitasnya telah dibenarkan dalam suratdakwaan maupun dalam surat tuntutan ini melakukan sesuatu perbuatan hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif penuntut umum. Berdasarkanfaktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Dengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.