1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Mansyah) dengan Cana binti Mansyah yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1988 di Kelurahan Rantau Kujang, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadapperkara yang diajukan oleh :MUNCUH bin LIMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Tinggiran Darat RT. 15 KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala ;, selanjutnya disebutPemohon I;CANA

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUNCUH bin LIMA)dan Pemohon II (CANA binti MAHLAN) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 10 Oktober 1975 di Desa Tinggiran DaratKecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan

sehingga dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka secara materiil dapatdijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( MUNCUH bin LIMA ) telah menikah denganPemohon II ( CANA

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon ITI; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNCUH binLIMA) dengan Pemohon II (CANA

Berdasarkan Perjanjian Kredit No.0173/Cana/PK/Wgd/2002 tertanggal 19November 2002, Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan bunga 3% tiap bulannyadan jatuh tempo pada tanggal 19 Februari 2003 ;b.

Berdasarkan Perjanjian Kredit No.0365/Cana/PK/KTS/2003 tertanggal 30Desember 2003, Tergugat II meminjam uang kepada Penggugat sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 3%tiap bulannya dan jatuh tempo pada tanggal 30 Desember 2004 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1768 K/PDT/20083.

Bahwa Perjanjian Kredit No. 0173/Cana/PK/Wgd/2002 dan Perjanjian KreditNo.0365/Cana/PK/KTS/2003 yang dibuat oleh para Tergugat dan Penggugattersebut telah memenuhi syarat sahnya perjanjian seperti yang ditentukanoleh Pasal 1320 KUHPerdata yaitu ada kata sepakat untuk mengikatkandirinya, kecakapan untuk berbuat sesuatu perikatan, mengenai suatu haltertentu dan suatu sebab yang halal ;Sehingga dengan berpedoman pada Asas Pacta Sunt Servanda (sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata) jelaslah

;Jadi bunga yang harus dibayar oleh Tergugat dan II sebagai suami istrisecara tanggung' renteng kepada Penggugat adalah sebesarRp54.000.000. + Rp233.000.000. = Rp287.000.000, ;Denda :Dalam Pasal 3 ayat 3 Perjanjian Kredit No. 0173/Cana/PK/Wgd/2002 danPerjanjian Kredit No.0365/Cana/PK/KTS/2003 diatur pula secara tegasdenda yang dapat dikenakan oleh Penggugat kepada Tergugat dan II atasketerlambatan para Tergugat dalam melakukan pembayaran, yaitu 1 per mil(satu per seribu) tiap harinya, sebagai berikut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto Bin Sudarman) kepada Penggugat (Elly Wahyuni Binti Cana Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

No. 307/Pdt.P/2015/PA.Mjdengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Cana bin Sakulati danKeccu bin Canining;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 307/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana bin Sakulati dan Keccu bin Canining;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan

berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganPumballar, Kelurahan Mosso dhua, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada tanggal 06 Juli 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Huseng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Lingkungan Pumballar, bernama Mandang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Juli1985 di Lingkungan Pumballar, Kelurahan Mosso dhua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Huseng, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Cana

maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 06 Juli 1985 di Lingkungan Pumballar, Kelurahan Mosso dhua,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Huseng yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Lingkungan Pumballar bernama Mandang,dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Cana

umum didakwa dengan dakwaanSebagal Derikut : oo... eee ceessecessceceseecssscecesaeecesaeecesaeecseceecseeeecseeeecseeeecseeeecseeeeeseeeeeseeeesteeeesaesDAK WAAN vsusssccssaseasusrosssxnnnvonasvssesssuvesoeniesnasascnssoxsessounsuesvsoesnsavanscenssseenesunestenvaseenueesBahwa, terdakwa MAHDUMI ALS UJANG ALS EME BIN RUSMANI(ALM) pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2013, bertempat diKampung Tower Site Cana

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : .1 ANDRIE RACHMAT S BIN MAMAN 3 oun. cc ccc cc cccccccccececececececececececececeeeese Bahwa, Saksi mengetahui bahwa kabel di Tower Telkom telah rusak karena adayang memotong dan diambil Orang 5.0.0... esecesseecesseeceseeeceeaceceeaeeceeacecseeeeeseeeeesteeeesaese Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013sekitar jam 22.00 Wib di Tower site Cana

panjang 15meter, kabel feeder type SL 078R 6 (enam) tarikan sepanjang 45 (empat puluh lima)meter, (satu) satu unit sekering 50 amper, dan 15 (lima belas) unit kabel jumperDAteLel joc ccccessessececcccccsssssscscecescccsseussssesccsecssseuscssescesccsssueuseseececscessusussseececesseseaenense Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 20.30 Wibsaksi sedang berada di Malingping (base camp) mendapat telepon dari kantorTelkom di Serang yang memberitahukan bahwa di Tower Site Cana

ADE BADRUDIN; 1.0.00... ce cece cre creeneeeeeeesBahwa, yang saksi ketahui bahwa kabel di Tower Telkom telah rusak karena adayang mMemotong dan diambil Orang 5.0.0... ce eescessseceseeeceseeecesnceceeeeeceeneeceeeeecseeeeeeteeeenaesBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013sekitar jam 22.00 Wib di Tower site Cana Kendeng milik Telkomsel yang terletakdi Kp. Kubang Desa Kramatjaya Kec. Gunung Kencana Kab.

:eeeceeeeseeeseseeeeeteeeesees4 RUKIMAN ALS IMAN BIN ARSIML 3 oo. ccreeeeeeecseneesetesecseneeseeesese Bahwa, Saksi telah ikut dengan Boneng dan Ujang mengambil kabel towerMilikTelkomsSel 3.0... cece ccccseseeeececccccccessesssescccecesseessssescccsseseueussacsccceseseusuueeeecesceseeueese Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013sekitar jam 20.00 Wib di Tower site Cana Kendeng milik Telkomsel yang terletakdi Kp. Kubang Desa Kramatjaya Kec. Gunung Kencana Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doddy Setiadi bin Dedi Syaripudin) terhadap Penggugat (Maryati binti Cana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Solihin bin Endin) terhadap Penggugat (Ai Warseni binti Cana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

lagisejak pertengahan bulan Juni 2018, karena sejak itu Tergugat sudah jarangmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehingga sejak saatitu, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran.Bahwa pertengkaran tersebut terjadi terus menerus, sehingga pada akhirnyaPenggugat pisah ranjang dengan Tergugat sampai sekarang selama kuranglebih 1 tahun 3 bulanBahwa pada awal bulan Januari 2019, Penggugat mengetahui kalau Tergugattelah menikah lagi dengan seorang perempuan lain yang bernama Cana

, dansejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasidan tidak saling memperdulikan lagi Sampai sekarangBahwa sejak Penggugat sudah tahu bahwa Tergugat ternyata telah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Cana itu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan,sehingga jalan terbaik bagiPenggugat adalah perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Putusan No.157/Padt.G/2019/PA.Mjpulang Minggu malam, jika hari kantor Tergugat juga suka keluar di sorehari dan jam 2 malam baru pulang dengan alasan urusan kantor; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan bernama Cana di Pinrang; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengarlangsung pengakuan Tergugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah akan tetapi sudah pisahranjang sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun 3

bulan; Bahwa selama pisah ranjang Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah ranjang Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah untuk Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatbersama dengan imam Desa dan kepala Lingkungan namun tidak berhasilkarena Tergugat mengakui telah menikah lagi dengan dengan perempuanlain bernama Cana sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati;Saksi

akan memarahi Penggugat dan menyebut Penggugat cangngo(bodoh) sambil membanting barangbarang disekitarnya sampai tetanggatetangga mendengar;Bahwa Tergugat sering keluar rumah, jika di hari kantor Tergugatakan pergi di sore hari dan pulang di jam 2 malam dan ketika hari liburmaka setiap minggu Tergugat berangkat hari Sabtu dan pulang padaminggu malam dengan alasan urusan bisnis di Pinrang;Bahwa penyebab lain yang saksi tahu adalah dan Tergugat jugasudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Cana

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (CANA MAULANA bin TOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAETIN binti TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus Empatpuluh enam ribu rupiah);

<

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Intan Yulia Oktavia selanjutnyaGIDEON CANA 2.0.0... c cece cece esecceeceeeeeeceaeaeeececeeeaeceeecsaeececessaueeesaeeeseeeeanecesaneeens P3;5. Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Intan Yulia Oktavia selanjutnyaCIDEN CANA 0.20... cee eee cece cc eeecceeceeeecececeaeeccceeaeaseceeseaeececeseauecesaneeeseeeeanesesaneeens P5;Halaman 3 dari 6 Permohonan Nomor:1728/Pdt.P/2019/PNBtm6.

Fotocopi Surat Keterangan Nomor: kk.32.05.2/PW.01/216/2015 selanjutnyaCIDEN CANA 0.2.0... cece cece eeecceeceeeeeececeeueeceeeeeaeeceeseaeeceeeseaueeeseneceseeeeaneeesanee ees P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruhiyat Sambas bin Sukaryo) terhadap Penggugat (Sumi Sumiati binti Cana Ependi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MILLINDO ARTHA KEN CANA, 6,991,6003 bug000 1455691582 22012014 PT. MILLINDO ARTHA KEN CANA 6,727,2004 S20000 T4S55691582 22012014 PT. MILU NOOO ARTHA KEN CAMA 23,114,4005 20000 455691583 24012014 PT. MILU NOOO ARTHA KEN CAMA 15,315,3006 20000 T4s569i15s4 30012014 PT. MILUNOO ARTHA KEN CAMA 33,785,000F S20000 455691585 30012014 PT. MILUNOO ARTHA KEN CANA 49,587 3005 aag000 1455691622 28032014 PT. MILU NOVO ARTHA KEN CAMA 1,727,8853 20900 14556915006 12022014 PT.

MILUNOO ARTHA KEN CANA 13,080,10010 20990 1455691607 14022014 PT. MILUNOO ARTHA KEN CANA 23,761,500ii 20000 1455691614 20022014 PT. MILLI NOO ARTHA KENCAMA 26,715,000a2 Sag000 2455691517 25032014 PT. MILU NOOO ARTHA KEN CAMA 55,680,00013 aag000 1455691621 28032014 PT. MILLUNOO ARTHA KEN CAMA 40,550,00014 20000 1455692501 04022014 PT. MILLINDO ARTHA KEN CANA 45,500,000a5 10000 14556891502 06022014 PT. MILLINDOO ARTHA KENCAMA, 564,00016 10000 1455692615 24022014 PT.

MILLINDO ARTHA KEN CANA 18,177,00017 S20000 2455691518 25032014 PT. MILLUNOO ARTHA KENCAMA 2,129,31018 20000 455691519 28032014 PT. MILLUNOO ARTHA KEN CAMA 5,480,21819 20090 1455692620 28022014 PT. MILLINOO ARTHA KENCANA 23,089,10020 Sago00 1455691600 03022014 = PT. MILLINDO ARTHA KEN CANA 1,517,21021 010000 1455691603 10032014 = PT. MILL NOVO ARTHA KEN CAMA 1,163,88522 010000 2455691505 12022014 PT. MILU NOOO ARTHA KEN CANA 8,198,40023 010000 1455691504 12022014 = PT.

MILUNOO ARTHA KEN CANA 13,787 00031 20000 1455691624 04042014 PT. MILLINDO ARTHA KEN CANA 16,097,60032 Dag0a0 145569162" 05042014 PT. MILLI NDO ARTHA KEN CANA 589,40033 320000 145569162 O9042014 PT. MILLINDWO ARTHA KEMCANLA 26,304,10034 320900 1455691620 11042014 = PT. MILUNOO ARTHA KEM CAMA 11,291,20025 20900 14556391632 11042014 = PT. MILUNOO ARTHA KENCAMA 1,473,50036 Sagoa0 2455691634 15042014 PT. MILUNOO ARTHA KEN CAMA 7,774,70037 Dag0aa 4455691633 15042014 PT.

MILU NOOO ARTHA KEN CANA 16,217 600a9 20000 1455691627 05042014 PT. MILLINDO ARTHA KENCAMA, 6,136,35040 010000 1455691635 17042014 PT. MILLINOO ARTHA KEN CANA 112,401,000Halaman 46 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brtai 5 1000072455691633 2542014 ( PT. MILUNDO ARTHA KENCANA 7,094,10042 o100001 455691680 25442044 PT. MILUNDO ARTHA KENCAMA 589,40043/9100001455691641 25442014 FT. MILUNDO ARTHA KENCAMA 13,330,0004.4/0200001455891635 25442044 PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusri Setiawan bin Suhedi) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Cana Sucana);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukandi bin Cana) terhadap Penggugat (Kasmi Rosmiati alias Kasmi binti Carta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu

Bahwa dalam rangka memasarkan produkproduk dagangan milikTERGUGAT, TERGUGAT akan mengikuti presentasi MockUp Furnitureuntuk tender yang akan dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2019 diBLVD Turistico Del Este KM. 29 P7, Punta Cana Puj Macao Higuey LaAltagracia, Republica Dominicana, oleh karenanya TERGUGATmengirimkan surat permohonan penawaran biaya jasa pengiriman BarangMockUp Furniture sejumlah 26 pcs (33 pack) ke negara tujuan kepadaPENGGUGAT pada tanggal 22 November 2019;3.

No. 336/Pdt/2021/PT SMGBahwa sampai dengan tanggal 6 Desember 2019 sesuai dengan scheduleyang ditawarkan pihak Maskapai penerbangan AVIANCA, barangbarangyang TERGUGAT kirim melalui PENGGUGAT tidak kunjung tiba di lokasidi BLVD Turistico Del Este KM. 29 P7, Punta Cana Puj Macao Higuey LaAltagracia, Republica Dominicana dan baru pada tanggal 17 Desember2019 barangbarang tersebut sampai di Santo Domingo Airport yangmengakibatkan TERGUGAT tidak dapat mengikuti tender;Bahwa atas kesalahan dari pihak Maskapai

mendalilkan tentangwanprestasi yang telah dilakukan oleh tergugat adalah salah alamat atau tidakbenar.Bahwa tentunya apabila penggugat konsisten dengan dalil gugatan penggugatsebagaimana pada posita penggugat bahwa penggugat telah memberikanschedule dan air way bill No.20263817993 dari pihak maskapai penerbanganAVIANCA yang ditunjuk oleh penggugat dan telah menjadwalkan barangMockup Furniture akan tiba pada tanggal 6 Desember 2019 di negara tujuan dilokasi BLVD Turistico Del Este KM 29 P7, Punta Cana

Bahwa benar tergugat akan memasarkan produkproduk barangdagangannya yang akan mengikuti presentasi MockUp Furniture untuktender yang akan dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2019 di BLVDTurustico Del Este KM.29 P7, Punta Cana Puj Macao Higuey La Altagracia,Republik Dominicana, dengan mengirimkan barangbarangnya sejumlah 26pcs (33 pack) ke negara tujuan dengan menggunakan jasa penggugat padatanggal 22 November 2019.Hal. 8 dr. 19 hal. Ptsn. No. 336/Pdt/2021/PT SMG3.

Bahwa benar sampai dengan tanggal 6 Desember 2019 sesuai jadwal yangdiberikan oleh penggugat kepada tergugat, barangbarang yang dikirimmelalui jasa penggugat tidak kunjung tiba di lokasi BLVD Turustico Del EsteKM.29 P7, Punta Cana Puj Macao Higuey La Altagracia, RepublikDominicana, bahkan baru tiba di Santo Domingo Airport pada tanggal 17Desember 2019, belum sampai tiba ditempat tujuan yang disepakatipenggugat dengan tergugat.5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Amin alias Amin bin Cana) terhadap Penggugat (Ela Laela binti Undang);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cana bin Anda) terhadap Penggugat (Tiara Purwanti binti Asep Romawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

CANA 2.0... cece ceccceeccecececeeeeeueeesueceeeueeeaeeeueceeeneeeaneeenes TKPR 5;Fotokopi surat Peringatan nomor B.025.eKC.XVII/ADK/04/2016 tanggal 1April 2016, diD@ri tana 0.0... ceeeecccceceeseeeeeeeeeseeaeeeeeeeeesaeaeeeeeeee eeeeeeaaa TKPR 6;Fotokopi surat Peringatan Il nomor B.

CANA 2.0... cece cece cccceeeeceeseeeeeceaeeceeeeeeeesaeencesseanecessanesensueesetaes T.IL1 e;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 11282 tanggal 14 November 2012 luastanah 19.405 m2 atas nama Komsiatun yang terletak di Desa Dayun,Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, diberi tanda .............

diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Siak,CID EL CANA 0... cece cece ceeecceeceeceeeceseeeeceeeceesaeeeeceaesceseceneesseaaeceseaneceeaaeesetees T.l7 b;Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 68/2016 Tanggal 8Desember 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Siak,CID EL CANA 0... cece ee ccceceecceecaeceeeeeeeececeeeteceeesaesneeeeeaneceesseececsueeeetenneeetauens T.Il7 Cc;Bukti suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnya, untuk bukti T.II1.a, T.II111,T.ll1

Fotokopi Slip setoran pelunasan Lelang dan pajakpajak bahwa turuttergugat telah beritikad baik sebagai peserta lelang dan pemenang lelanguntuk membayar kewajiban pelunasan harga lelang dan pajakpajak,CIDEL CANA 0.0... cee cee ccc ceeecceceeeeeecaeecetaeesceeaeeseeeseanececesecesseecetseeseetaeeeeees TT2 ;3. Fotokopi SHM.545/Suka Mulia atas nama Mohamad Agus Salim.

Bahwaberdasarkan SHM tersebut adanya jual beli melalui lelang berdasar risalahlelang 439/12/2017 dan turut tergugat sah sebagai pemilik objek tersebut,GIDEON CANA 00... cece cece seeccceeeeeecaceeeetaneseetaesseeeceeeeceseuecetseeeesseseetanseeeees TT3 ;4.