Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3290/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 3290/Pdt.G/2018/PA.BLUal plas are YI 485NeelOV oy wh 892 yj dey enitery che WawilesaN) Jal gy asl gl ling ty hl relly Gory Nel de pSoe Ul olin: ~NArtinya: Islam iin dembagg talak/cerai ketika runrah ta gga dianggap Berta diay suda fTaake goncang anfaat lagiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4108/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
ENISA N.K
13 — 1
ENDANG S
Terdakwa:
ENISA N.K
13 — 1
ramfif KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA a DAERAH JAWA TIMUR PENGADILAN PENGADIRESORT KOTA BESAR SURABAYA L)Ow =PRO JUSTITIA No. 0403758BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT ~~TINDAK PIDANA RINGAN 9Nomor : BP/S@/ x /2020/Sabhara Pada hari ini : 4 Tanggal.eu i i :sya Nella gga. SHo.. 2020 dan sekitar Jam?2.@Wib, Nama. BA. ROTO A..Pangkat.)
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0406/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pernikahagy, ese sangat mendesak Wik NE 9gsungkan karena keduanya telahgsali ret n 5. bulan yanglalu dan hubug gga Pemohonsangat khaw id eh KetentuanHukum Islam @7 K@snadi dan IbuHh ini saat inibertempat tingg@al dar, beers, di Sg #fenggara Baratberdasarkan SWikat Keb gay No. 4744783/409. 4 1 tertanggal 17Juni 2021 yang dike sa $'Kecamatan DokoKabupaten Blitar; 5. Bahwa antara keponakeig Pemonelarangan untuk melakukan Nee aere6.
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.
Terbanding/Terdakwa : ROFIZA BIN ALM. MUHAMMAD NAZIR
92 — 142
Terbanding/Terdakwa : ROFIZA BIN ALM. MUHAMMAD NAZIR
92 — 142
INDOMAL EXPRESS 3 GT. 143 No.987/GGa;Dokumendokumen kapal berupa :Surat Ukur No. 987/GGa tanggal 14 Februari 2004 yangditerbitkan oleh Kantor ADPEL Tanjung Pinang;Pas Besar No.
INDOMAL EXPRESS 3 GT. 143 No.987/GGa;. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja Laut (PKL) tanggal15 Februari 2019 antara JAIS ZHENG selaku M. Operasional PT.Pelnas Malindo Bahari dengan ROFIZA;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan a.n. ROFIZA tertanggal13 Februari 2019;. 1 (Satu) lembar fotocopy Crew List INDOMAL EXPRESS 3 tanggal20 Februari 2019 yang dibuat oleh Tunas Rupat Follow Me ExpressSdn.
Dokumendokumen kapal berupa:a.Surat Ukur No. 987/GGa tanggal 14 Februari 2004 yangditerbitkan oleh Kantor ADPEL Tanjung Pinang;. Pas Besar No.
Register : 23-07-1984 — Putus : 07-08-1984 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 714 SKT.3/1984 Tanggal 7 Agustus 1984 —
6 — 0
6 — 0
:c:ccceNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal dengan Akte Nikah NO css TP Parnen, ss tresstseseeerserneeee47799/11/5Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .ecccceeeteee TEVINUMKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkata NO. ccs 7 4/ GGA cessssescssecseees CANGGAl wees P3:7:1.9B4 rn
Register : 09-08-1982 — Putus : 06-09-1982 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 640 SKT.3/1982 Tanggal 6 September 1982 —
9 — 0
9 — 0
Nikah No =e 2 53/511 g /Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkas perkara No62,132. wissen CAM GGA 1.142. ecccecssssseseceessessensnseneeesBONDOWOSO 06 SEPTEMBER 1982KETUATTDDRS.ACHMAD KAMIL
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon:
Ari Khusaeri bin Maezun
15 — 4
Ari Khusaeri bin Maezun
15 — 4
1 .M e n gab u lka npermo h ona nP e moho n ; --- --- - - ---- --- -- -- - --- --- ---- - - - - - - - - - - - - - ---
2.Men e t a pkannamaP e m o h o nK H USAER Iy a n gt e r ca t a tda l a mduplik a t
Kut i p a nAktaN i k a hN o mo r:1 0 2 /0 6 / X I I/20 1 5te rt a n gga l14D e se m b e r
2 0 1 5d i ga nt im e nj ad iA R IKHU S AERI ; --- - - - - --- --- -- - - ------ ---- - - - - ---- - - - - - -- -- -4.Me m be b a n ka nkepadaPemo h onunt u km e mb aya rs e mu abiayaya
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Majelig Haki mera pace 20 Jull 2015 dan alum so Menimbang, bahwi pecahnya fumah ftangga Pamohon h on dapat at dar fata Pamohon telah boris tampat gga dengan non aaa ariel 2 bulen y nye Shon ue aan sata Wi intl idk Lins Nn ang h Nomor 4 Tahun 4874 jo. Paxal 19 hunt Tahun 1978 be Pasal 8 hurt on i Pangan Agama Tabanan panna Sin tgp! 28 Maret 2018 MasaSURNIATI, 5.H.J, sebagai Hakim) Ketus Majelis serta RIKIDERMAWAN, 6.4 dan FATHUR, Piet om singm mre Larner YENI KURNIATI, SH.A.
Register : 26-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 516/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SaksiSaksi:1.XXXXxX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira usaha Batik,, tempattinggal di Desa Sembungjambu, RT. 10 RW. 03, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetan gga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada sekitar tahun kurang lebih 27 tahun yang lalu dansampai sekarang belum pernah bercerai
telah berpisah selama kirakira 4tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabsebab ketidak pulangan Tergugattersebut;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan kepada Penggugat;XXXxXx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Sembungjambu, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetan gga
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 49 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksadan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah gga Penggugatmemiliki legal4 iatur
diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ale cy0 aSle oll goa Kye: DE abun y agle sith hee fail oh Guuall YeeeArtinya: Dari Al Hasan, s@@ hy Ngrsabda: barangsiapa yang dipang, Jap di persidangan,sedangk@ aia termasuk orangyang dh fiMenimba Jakan rangkaiandalil yang pada rumah tanggaPenggugat dan y@berselisin danbertengkar diseH@e anita lain danpuncaknya Penggup gga
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
03032004dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga (buktiMenimbang, bukti P.1 dan P.2 tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai;1.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yaitu : Nama SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah; ;= Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetan gga
tuanya sendiri sampai sekarang tidak kembali ke tempat Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat sebagai buruh penggilingan sehingga penghasilannyatidak tetap 72222 n oon nn nnn nnn nn eeNama SAKSI II , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetan gga
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Rajab bin Syamsuddin
2.Sunarti binti Sugianto
68 — 14
1.Rajab bin Syamsuddin
2.Sunarti binti Sugianto
68 — 14
Bahwa Pemo ernikahannya kePembantu P gga PembantuPegawai Pen anan tersebut diKantor Urusan6. Bahwa maksud ohon adalah untukmengurus akta kel keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alase para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadite ajene cq.
sudah tidak adakemungkinan untuk membuktikan dalildalil tentang peristiwa pernikahannyadengan bukti lain selain dari apa yang telah diajukannya di persidangan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 182 Ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim telahmemerintahkan para Pemohon untuk melengkapi alat buktinya denganmengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir) di muka persidangan yang isinya meneguhkan kebenara ahonan para Pemohon;Menimbang, bah lai Sumpah pelengkap(Suppletoir) yang tela Pemohon Il tersebuttelan memenuhi sy gga
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3978/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ANGGARA JUTHENG
19 — 2
SURYANDOKO
Terdakwa:
ANGGARA JUTHENG
19 — 2
Jeweled dine wy bie Se nails: ae SES PR SE mew mm ge erie gga nag Dias es Ut wun oe tea eee. .SAKSII ie pecs Cai auneORTENa sais omlaee enaNama: .......e eas : MP acs TORU, NOME METIS caine: as cca cnans sawseseeeeneeunen errr ee...... Suku Bangsa: xaleesing AGOME bees aaae os isin alae See are dad We dia Sa reAlamat:...... nA! esau sate bare bin ch vata Menerangkan ebb: oa ect eeesuaasueseaune Te RE CEsbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ...........
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
mpulannya secaralis an di persidangan yang pada pokoknya nmenyatakan tetapdengan gugatan Penggugat dan mohon putus an dengannengabul kan gugatan Penggugat, Ter gugat jugatelah menyanpaikan kesi mpul annya yang padapokoknya nenyatakan tetap dengan jawabannya dan mohongugatan Penggugat ditol ak;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam perkara ini dipersidangan, lebih lanjut telah dicatat dalam berita acarasidang yang bersangkutan, yang merupakan bagian yang tid akter pis ahkan dengan putus an ini, sehin gga
Ahma dRaini, SH;Hal 6 dari 10 hal Putus an No/Pdt.G/2011/ PA Stb.Meni nbang, bahwa ber dasar kan laporan Medi atortertanggal 31 Miret 2011 telah dilaksanakan Mediasi, akantetapi Penggugat dan Tergugat gagal mencapai kesepakatandamai, sehin gga peneriksaan ter hadap per kara inidil anjut kan;Meni nbang, bahwa = neskipun Medi asi gagal mencapaikesepakatan damni, pada setiap per sid angan MajelisHakim tetap ber upaya mendamnai kan Penggugat denganTer gugat, sebagaimana yang dimmksud Pasal 82 ayat (1
lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPenggugat, maka Mijelis Hakim berpendapat alat bukti yangdiajukan Penggugat belum mencapai batas mini ml penbukti anal at bukti saksi, bahkan keterangan saksi PenggugatII dib ant ah oleh Penggugat kebenara nnya, sehin ggaket era ngan para saksi telah me ndu kungbantahan Ter gugat serta bant ahan Ter gugat dib enar kanpula oleh Penggugat, kare nanya Maj elis Hakimber pendapat Penggugat tid ak ma mpu menbukti kandalil dalil gugatannya, sehin gga
Putus : 08-10-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1864 / PID.B / 2013 / PN.TNG. Tanggal 8 Oktober 2013 — MUHAMMAD SYARIF Bin ROSMAN
22 — 4
22 — 4
G3P&rK wecalGu2WcdAOyweib ,w>AIrmxnfAOiZa30vX*E@U "6 1OcAR$OI8zx...O ii AM3>d0 fai:9245A3PUDIBCEAM6Q7OsiTf) GGa%id Y 4S84OU'"'z8'cdZ 74%fG+fBA&OAIO> 34F>34BCIADi5xetOpiOdtztizZw$OzUy'r>U oGF/OUOSUH4>OScO0AESY xi/2UBfKtTO*t/ 0+D32a iA 81/0 VeGu4U0IZ0Vx...C)PEyI6hZ?Fy%@961J mir te>iL4uiaiUS+, Ele Y 410346 35 j08....2%> WEUC(U JOS) dTWSY,,:(PASTAUiiS**SIEY)6%&3566lijcSOV tu DZC5ip6ggS 1%57+dlwo%hOhy*R,,ce44+A IDS ceOl46=O+70rx 8eed9A.
Register : 21-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2326/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor : XXX X/Pdt.G/2010/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan atas perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang,, selanjutnya disebut sebagaiTER GGA
Putus : 05-09-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 5 September 2019 — Jaksa Penuntut Umum :
Maiman Limbong, S.H
Terdakwa :
Rofiza Bin Alm. Muhammad Nazir
207 — 77
207 — 77
INDOMAL EXPRESS 3 GT. 143 No. 987/GGa;2. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja Laut (PKL) tanggal 15 Februari 2019 antara JAIS ZHENG selaku M. Operasional PT. Pelnas Malindo Bahari dengan ROFIZA;3. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan a.n. ROFIZA tertanggal 13 Februari 2019;4. 1 (satu) lembar fotocopy Crew List INDOMAL EXPRESS 3 tanggal 20 Februari 2019 yang dibuat oleh Tunas Rupat Follow Me Express Sdn.
Surat Ukur No. 987/GGa tanggal 14 Februari 2004 yang diterbitkan oleh Kantor ADPEL Tanjung Pinang; b. Pas Besar No. PK.205/02/12/KSOP.DMI/18 tanggal 20 Desember 2018 yang diterbitkan oleh Kabid Status Hukum dan Sertifikasi Kapal Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai; c. Sertifikat Keselamatan Kapal Kecepatan Tinggi No.
INDOMAL EXPRESS 3 GT. 143 No. 987/GGa;Dokumendokumen kapal berupa :Surat Ukur No. 987/GGa tanggal 14 Februari 2004 yang diterbitkan olehKantor ADPEL Tanjung Pinang;Pas Besar No.
INDOMAL EXPRESS 3 GT. 143 No. 987/GGa;Dokumendokumen kapal berupa: Surat Ukur No. 987/GGa tanggal 14 Februari 2004 yang diterbitkanoleh Kantor ADPEL Tanjung Pinang; Pas Besar No.
Surat Ukur No. 987/GGa tanggal 14 Februari 2004 yang diterbitkan olehKantor ADPEL Tanjung Pinang;b. Pas Besar No. PK.205/02/12/KSOP.DMI/18 tanggal 20 Desember 2018yang diterbitkan oleh Kabid Status Hukum dan Sertifikasi Kapal KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai;c.
INDOMAL EXPRESS 3 GT. 143 No. 987/GGa;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja Laut (PKL) tanggal 15Februari 2019 antara JAIS ZHENG selaku M. Operasional PT. PelnasMalindo Bahari dengan ROFIZA;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan a.n.
Surat Ukur No. 987/GGa tanggal 14 Februari 2004 yang diterbitkanoleh Kantor ADPEL Tanjung Pinang;b. Pas Besar No. PK.205/02/12/KSOP.DMI/18 tanggal 20 Desember2018 yang diterbitkan oleh Kabid Status Hukum dan Sertifikasi KapalKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai;c.
Register : 18-04-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 058/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 2 Juni 2008 — Pemohon dan Termohon
45 — 18
45 — 18
Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 202.500, Catatan:Amar Putusan ini disampaikan kepada Tergugat padaTAM GGA L erssssssssssssssssseeneesssssssssnensessnsssssss 2008.Putusan ini mempunyai kekuatan Hukum yang tetappada tanggal 16 Juni 2008.Marabahan, 02 Juni 2008Disalin sesuai aslinyaPaniteraDrs. AH. MURTADHA
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 339/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SURIP
20 — 4
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SURIP
20 — 4
) KUEDTAP di Jin, Katyawan Kola Mojoketto 2222se2222es enn re BDAKANG BURTSAKSED 1 Uang Rp 2.000, (dia cba rapiah)Nama BRYAN WALHYUL PL ums 22 tahun, jenis keliminlakeelaki, suku banpsa Jawa, WNI, agama Ishin, pekerjaanPOLRI, alamat Jin Bhayangkara 25 Kota Mojekerto,menerangkan bahwa pada hart Senin, tanpyal OF Oktober 20148jam 18.00 WIB telah mengamaokan tetsangka yang telah si sg atehedapatan secara nyata melakukan tindak pidana . aceeniuy PASAL YANG DILANCGARa ort aa, ag dab al Pal S04 98 oa gga
Register : 11-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 55/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Oktober 2009 — NUR FITRIYANI Binti ANSARI SAMIT Melawan WAHYUDI Bin SYAMSUDDIN
22 — 6
22 — 6
denganPenggugat ; 22 e re eee eee ee eee eee eeeBahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTer gugat tinggal dirumah kontrakan di JaskartaBahwa saksi tahu, srumh tangga Penggugat danTergugat senula rukun, namun sejak Januari 2007sampai November 2007 sering terjadi pertengkarandan pers eli sihan Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah per tengkar an mul ut disertai enpsi Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dikarenakansejak bulan Januari 2007Tergug at sudah tidak bekerja sehin gga
pada t anggal11 Juli 2006 dan telah = dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut denganPenggugat ; rere rrr errr ee ree ree eee Bahwa = saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakartasejak Januari 2007 sampai November 2007 seringterjadi pertengkaran dan pers eli sihan Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran mulut disertai enwsiBahwa sebab terjadinya pertengkaran dikarenakan sejakbulan Januari 2007Tergug at sudah tidak bekerja sehin gga